Недавно на обложке одной книги я прочитала слово «ненасилие». Авторка использовала его в качестве антонима к слову «насилие». Странно, подумала я, неужели нет другого слова, и полезла в словарь синонимов.
Словарь синонимов выдал мне транслитерацию санскритских религиозных понятий «ахимса» и «ахинса». И тут видно, что приставку «а» присоединили к санскритскому корню со значением «насилие».
Мне стало не по себе от того, что антоним насилия содержит в себе корень этого слова. Что с языком не так? Я знаю, что мир, в котором мы живем, — очень старый. И логика делания слов не меняется. Но неужели нельзя сделать новое слово с новым корнем?
Неужели «ненасилие» только тогда и имеет смысл, когда это действие, имеет ввиду насилие? Ведь такая логика у этой морфологии: я знаю, что существует насилие и делаю выбор его не совершать. Всегда имею в скобках насильственный вариант, но прилагаю усилие, чтобы сделать иное.
Post #952
529
Forwarded from из сердца тьмы
- 😢 5
- ❤ 1
- 😁 1