Полезная реплика кинокритика Алексея Гусева в дискуссии вокруг Райкина, Пескова и Звягинцева. Да, текст, как обычно у Гусева, немного вычурный и эстетский, но мысль внятная: художник либо берёт деньги от государства, либо не берёт; если не берёт, имеет свободу и рыночные заработки; а если берёт, то выполняет госзаказ; но госзаказ, деньги на произведение о чём-то, не равняется цензуре, вмешательству в процесс или результат (песковское «обозначить тему» — норм, «сказать, чтобы в кино никто не курил» — не норм); а так, чтобы делать совсем что хочешь, но при этом на деньги государства, — такого не бывает; другое дело, что и госзаказ может быть нормальным — то есть соответствующим и запросам народа, и идеалам прогрессивного и критического искусства, о которых вдохновенно писал в своём тексте Звягинцев (филолог Сергей Зенкин особенно отметил эссе режиссёра даже не за мысли, а именно за мастерство владения словом); ну так поэтому Гусев и берёт в качестве отправной точки своего рассуждения отсутствие в русском языке определённого артикля: эта власть не должна ничего заказывать художнику, а вообще власть — может; потому что государственные деньги — это, конечно, деньги из налогов граждан, но это нормально, это так работает: граждане дают избранной ими власти деньги, чтобы она чего-то там классное делала; а если делает что-то не очень классное, то просит перестать это делать (и просит, например, делать другой госзаказ на кино); но опять же это так работает вообще; как это работает у нас, сегодня напомнил другой текст.