‼️☄️Геологические наблюдения

В нормативке тихо появляется ещё один важный вектор 👇

⚠️В Госдуме рассматривается законопроект о внесении изменений в Закон «О недрах» (ст. 3 и 24), который даёт возможность утвердить правила проведения геологических наблюдений при разработке месторождений ТПИ.

Если коротко перевести на человеческий язык — речь о том, чтобы не просто «вести наблюдения, как получится», а закрепить понятные и единые требования к тому, как это должно делаться в процессе эксплуатации месторождения. Причём полномочия по утверждению таких правил хотят передать РТН.

И тут, конечно, нельзя не отметить:
РТН, как всегда, не стоит на месте — аккуратно, но последовательно подтягивает блок геологического надзора 😄
С одной стороны, это добавляет регулирования. С другой — если честно, давно назревшая история.

❓Почему вообще к этому пришли.

Сейчас у нас формально всё есть:
— обязанность вести геологические и маркшейдерские наблюдения
— данные разведки и инженерных изысканий
— мониторинг состояния недр (в том числе ежегодная отчётность)

Но по факту это всё немного «про разное»:
— мониторинг — это скорее фиксация состояния
— разведка — это усреднённая модель
— наблюдения на практике у всех ведутся по-разному

И в итоге именно в процессе разработки часто не хватает оперативной и прикладной геологической информации, которая нужна не для отчёта, а для принятия решений.

А дальше начинается самое интересное.

В пояснительной записке прямо говорится:
✏️данных, полученных на стадии ГРР, недостаточно для прогнозирования опасных ситуаций.

💥И вот здесь ключевая мысль:
геологические наблюдения должны работать не как формальность, а как инструмент безопасности.

❗️Потому что речь идёт о вполне конкретных вещах:
— обрушения
— оползни
— горные удары
— внезапные выбросы
— взрывоопасные ситуации

❤️То есть не про «бумагу», а про реальные риски на производстве.

При этом формально всё выглядит мягко:

✔️ новые виды контроля не вводятся
✔️новые разрешения не появляются
✔️дополнительная ответственность прямо не прописывается

🤔Но мы же понимаем, как это обычно работает 🙂

Сначала появляются «правила»,
потом они становятся «рекомендациями»,
потом — «почему у вас не так, как в правилах?»,
и дальше — полноценный элемент надзора.

При этом сама идея, если убрать иронию, в целом правильная.

😅Потому что сейчас у многих:
геология заканчивается на стадии проекта,
а дальше уже «живём по факту» — кто как выстроил работу на месте и как следил за боратми (в большинстве случаев - визуально)

И если появятся нормальные, вменяемые требования к наблюдениям в процессе разработки —
это может реально повысить управляемость рисков, а не просто добавить бумажной нагрузки.

Вопрос, как всегда, в реализации.

Будет ли это:
✅ инструментом для повышения безопасности
❎ или ещё одним блоком замечаний при согласовании ПРГР и проверках

📌 Ссылка на законопроект
Проект пока еще подходит к первым слушаниям и могут быть изменения. В общем поживём увидим.

Интересно ваше мнение:
— кто как сейчас ведёт геологические наблюдения на действующих объектах
— есть ли реальный разрыв между проектной геологией и «полевой» ситуацией
— и чувствуете ли необходимость в таких правилах

#недропользование
#геология
#РТН
#безопасность


✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬