- она меня послала!
- прям послала? Прям написала "иди ты ..."?
- ну не прям так конечно, мы же воспитанные люди, но она специально пишет так, что бы задеть
- а зачем ты задеваешься?
- как это зачем? А ты что-ли не задеваешься? В таких случаях? *в голосе появляется металл*
- мне начинает казаться, что теперь я тебя задеваю своими вопросами. Злишься на меня?
- нет, просто ты говоришь, что тебя такое не задевает, а я тебе не верю
- так, стоп, я нигде не сказал, что меня это не задевает. Меня бы это тоже задело, но возможно у меня свои причины и они отличаются от твоих, вот я и спросил. Тут интересно то, как ты додумала за меня то, что я сказал, что меня это не задевает. Не получается ли, что и в том сообщении ты могла додумать? Ведь прямо тебя никто не посылал

Отрывок случившегося недавно диалога

Мне очень интересна тема коммуникации. И в этой теме мне интересно то, что мы друг с другом особо то не общаемся.

Со времен студенческой юности сидит в голове цитата Б. Вербера:

"Между тем, что я думаю, тем, что я хочу сказать, тем, что я, как мне кажется, говорю, тем, что я говорю, и тем, что вы хотите услышать, тем, что, как вам кажется, вы слышите, тем, что вы слышите, тем, что вы хотите понять, тем, что вы понимаете, стоит десять вариантов возникновения непонимания. Но все-таки давайте попробуем…"

А как выйти на открытую коммуникацию?
Может быть в том диалоге из начала поста, действительно была цель "воспитанно послать"? Мы этого не знаем и не узнаем. Каждый останется при своем видении произошедшего. А видение это, в свою очередь будет зависеть от более раннего опыта.

Да даже прямое обращение "пошел ты на ..." ведь тоже ни о чем не говорит, под ним тоже могут скрываться разные мотивы.

Качественная коммуникация возможна там, где ее участники хорошо понимают чего хотят друг от друга. И можно даже чуть короче - просто "чего хотят"