Так и выглядит реальное развитие: запал, начинаешь что-то делать, получается все лучше, а потом вдруг упираешься в какой-то тупик, обесцениваешь пройденное и тут наступает выбор - бросить это дело или проявить настойчивость или пересмотреть подход?

Мне нравится последний вариант - он повеселее. Для того и накидал вопросов вчера.

Итак, поехали:

- кризис ли? Определенно. Кризис с греческого так и переводится - "разделение дорог", "поворотный пункт"

- надо ли мне это? Переформулирую - хочу ли я продолжать писать? Точно да, уж слишком много всякого классного мне дает такая в целом, не сложная, да еще и бесплатная практика! Так что бросать не намерен.

- похоже я правда устал, но не от письма, а от большой интенсивности событий, происходящих в жизни. А когда интенсивность растет, удовольствие имеет свойство уходить на задний план. Вот этого никак не хочу допустить - иначе к чему все это?

- про тупик, трудности и преодоления чуть сложнее. Тут стоит прояснить. Когда я играю в компьютерную игру и сталкиваюсь с сильным боссом, я не задаюсь вопросом "а хочу ли я преодолевать эту трудность?", скорее я думаю о том, как бы так извернуться и надавать под зад негодяю. Так и тут - сама постановка вопроса заставляет задуматься, в какой момент я перескочил от концепции "писать играючи" к тому, что нужно обязательно "тянуть лямку"

- наконец, про трату времени. Да точно не трачу. С началом практики письма я заметил в себе больше структурности в мыслях, я лучше формулирую устную речь, и уж точно письменную, даже в обычных переписках. Кстати, интересное наблюдение - если вы считаете, что мыслите структурно, логически и системно (как я о себе всегда думал), то попробуйте написать более-менее осмысленный лонгрид на какую-то тему. Узнаете о себе много нового.

Резюме: тупик это прекрасно, я понял что свернул не туда (и даже догадываюсь где именно). Хочу писать играючи.

P. S.: и все это не только про письмо