Похоже, что закону о психологах, который продвигают уже много лет, быть.

Тут подробнее: https://medvestnik.ru/content/news/Psihologov-mogut-obyazat-imet-trehletnii-opyt-dlya-vedeniya-chastnoi-praktiki.html

У меня двоякое впечатление. С одной стороны - какое-то регулирование нужно, потому что под табличкой психолога сейчас можно встретить кого угодно. С другой стороны, эта проблема уже частично решена бизнесом без всякого законодательного регулирования через агрегаторы. Они создают, в целом, достаточный фильтр от разного рода шаманов и выпускников двухдневных курсов. Сделает ли наимудрейшая ГД что-то лучше чем бизнес? Очень сильно сомневаюсь.

Вот каким, по их мнению, критериям надо определять достоин ли психолог вести частую практику.

1. Иметь трудовой стаж по профилю на меньше трех лет.
Мне лично не понятно, что будет считаться подтверждением. Запись в трудовой? А важно где работал? Любое ООО или госучреждение? Не ясно. Также не ясно как это обезопасит клиента. Я знаю слишком много психологов в психдиспансерах, к которым не подпускал бы людей и на километр.

2. Иметь высшее профильное образование.
Опять не понятно, что это дает клиенту. Ну отсидел он 5 лет в аудиториях и чего?

3. Использовать "научно обоснованные методики"
В 2015 году в Science вышла статья о том, что группа ученых попыталась воспроизвести 100 подтвержденных психологических экспериментов. Воспроизвелось только 39. Меньше половины, Карл! Вот наглядный пример научно обоснованных методик. Потом правда в 2016 году другая группа ученых критиковала за ошибки уже эту группу ученых. Концов там не найти, но ощущение того, что исследованиями можно крутить в ту или иною сторону в битве за статус научности, меня не покидают. Например знаменитые "Стэнфордский тюремный эксперимент", "Зефирный эксперимент", "Вселенная-25" опровергнуты.

4. Принцип уважения и сохранения традиционных российских духовно-нравственных ценностей
Куда уж без этого

5. Состоять в психологических СРО
Опять не понятно, что это будут за организации. Я слишком хорошо знаком со строительными СРО, чтобы верить в действенность этой меры.

В целом, государство снова заботится о своих гражданах в том же духе, в каком мамаши заботятся о ребенке исходя из своих, понятных только им мотивов, говоря где учиться, во что одеваться, какую невесту выбирать и как жить эту жизнь.