Что случилось - то и цель

Продолжаю серию постов про то, как смотреть на привычные вещи под непривычным углом. Тут было про злость, тут про выбор.

Такой взгляд контринтуитивен. Кто в здравом уме станет думать, что его уволили, потому что он сам хотел? Или хотел попасть в аварию? Или хотел чтобы жена узнала о связи на стороне?

Но если провести мысленный эксперимент и взять утверждение "Что случилось - то и цель" за аксиому, то получим что:

- уволили потому, что мне давно осточертела эта работа, а сам решиться на увольнение я не мог

- к аварии привела моя опасная манера езды. И тут может быть широкий диапазон причин, от суицидальных наклонностей до не любви к этой конкретной машине, поскольку она связана с чем-то не приятным

- жена узнала об измене? А почему вообще изменял? И как организовал, что этот факт вскрылся? Вопрос открытый.

В ту же копилку:

"Не хотел тебя обидеть" - хотел

"Не хочу перебивать, но..." - хочу

"Это не критика, просто..." - это критика

Я не знаю правда это или нет, вряд ли проводились какие-то исследования на эту тему. Да и как их можно провести совершенно не понятно. Но такой подход позволяет брать ответственность на то, что происходит в жизни и от него точно больше толку чем - "жизнь не справедлива, я просто жертва обстоятельств и ничего не могу с этим поделать".