Тезис сложный, первая реакция - не согласиться. Возможно, что последующие реакции такие же.
Я стараюсь не вдаваться в полемику, и предлагаю себе принять этот тезис за аксиому. Хотя-бы в качестве эксперимента. Тогда я рассуждаю следующим образом.
Я злюсь на человека. Предположим, злость всегда проекция. Тогда что именно обо мне говорит моя злость?
В большинстве случаев можно найти ответ. И в большинстве случаев, это будет полезнее, чем просто махнуть рукой и сказать - "злюсь потому что он ведет себя как мудак и рассуждать тут нечего".
Вообще проекция это про то, что я вижу в другом нечто, что есть во мне самом, и тогда возможны варианты причины злости.
1-й вариант. Он достаточно простой для восприятия, поскольку, все-же, я в этом случае, выгляжу для себя хорошим. Или по крайней мере лучше, чем тот, который мудак.
Звучит это примерно следующим образом: "Я вижу в нем нечто, чего бы тоже хотел, но запрещаю это себе!".
- Я злюсь, потому что тоже хотел бы не решать свои проблемы, а указывать другим на недостатки! Но я же так не делаю. Я осознанный. Я молодец.
2-й вариант. Его принять сложнее. Он отправляет прямиком в стыд. Это неприятно.
Звучит примерно так: "Я вижу в нем то, что действительно есть во мне, но я отказываюсь это признавать."
Очень часто это действительно слепое пятно. Я искренне в себе этого не замечаю. И не смогу заметить. Как не могу увидеть собственное лицо. Это знание я могу получить только извне, от другого, который это видит. Из среды.
- Я злюсь, потому что тоже не решаю свои проблемы, а указываю другим на недостатки! Это недостойное поведение. Мне стыдно.
Как по мне, второй вариант более ценен. Он дает значительно больше почвы для роста. Он позволяет не только узнать о себе нечто новое, но и столкнуться с чувством стыда. А эта точка дает еще больше пространства для дальнейшей работы: "А чего я стыжусь? Потому что это плохо и так нельзя? А кто мне сказал что это плохо и так нельзя?".
И тут мы можем перейти к следующим открытиям о себе. Но об этом в следующий раз.
#какяживу