После трех опросов у меня осталось некоторое беспокойство.

Во втором опросе только 5% участников ответили, что работу, созданную с помощью LLM, нельзя считать выполненной. Остальные варианты допускали такую работу: кому-то достаточно достойного результата, большинству нужна проверка исполнителем.

Из этого нельзя заключить, что все ответившие сами используют LLM. Но для моей аудитории участие ИИ уже не делает результат заведомо неприемлемым. Скорее всего, многие сталкиваются с LLM и в рабочих задачах.

И здесь возникает риск.

Если доступ к корпоративным моделям ограничен, человек идет во внешний сервис. Задачу ему все равно нужно выполнить.

В первом опросе 51% участников выбрали ответ: запрет внешних LLM не повышает информационную безопасность, использование просто уходит в тень.

Я воспринимаю этот результат как социальное ожидание. Опрос не показывает, что люди действительно нарушают запреты. Он показывает, что половина ответивших не верит в способность запрета остановить использование.

Третий опрос добавил еще одну деталь: 63% считают освоение ИИ общей ответственностью сотрудника и компании. Значит, от организации ждут доступных инструментов, правил и помощи в освоении.

Для меня эти ответы складываются в разрыв.

Компания может декларировать безопасную работу с ИИ. Сотрудник уже считает LLM нормальным рабочим инструментом.

Между ними остается запрет без удобного и легального способа решить ту же задачу.

И вот здесь использование ИИ становится невидимым для компании.

Интересно - что компании оставят внутри закрытого контура и что разрешат отдавать публичным LLM под контролем.