Моя жизнь до 12 июля и после круто поменялась.

Так написал один из участников после серии FPF-практикумов.

Я даже не представляю, как можно было работать без FPF с ИИ.

Термины ещё не все улеглись, но на своих рабочих документах он уже нашёл конкретное место, где AI-агент потерял цепочку рассуждений. Остальные результаты проверки: "И команда, и агент могут принимать в работу".

Другой участник принёс на практикум кейс из живого проекта с биллингом. В коде изменение выглядело почти буднично: добавить ещё один вариант в уже заданный перечень значений — то, что разработчики называют enum. Но по характеристике, которую он раньше выделил при работе с FPF, участник распознал риск для всего проекта:

Добавить новый срез — не просто "добавить новое значение enum".

А один из самых ярких кейсов вообще пришёл вчера из комментариев у Анатолия. Автор собрал на базе идей FPF/DPF собственный Engineering Work Kit — набор инженерных правил и инструментов для разработки ПО с AI-агентами.

У него вшито правило: агент что-то выдал — отлично, но в следующую работу результат ещё не едет. Сначала требования, ограничения и основания ему доверять. Потом — следующая работа.

Kit уже обкатан на Codex: пара MVP, рефакторинг кода, технические спецификации на несколько сотен страниц.

А заканчивается комментарий так, что пересказывать уже жалко:

"похоже на чудо) А самое интересное, как он сам себя разрабатывает".

Собственно, пятый практикум был об этом — как вынести профессиональные правила из головы и рабочей рутины так, чтобы ими мог пользоваться AI-агент. Чтобы там, где у вас давно есть свой способ работать, он не импровизировал как усреднённый интернет.

Пятый практикум закончился. Серия FPF тоже.

Ещё несколько дней всю пятёрку можно забрать через бота одним пакетом. Потом она переедет на витрину.

@SystemsSchool_bot
Меню → Оплатить участие