К работе в серии из пяти FPF-практикумов уже подключились около 100 человек: участники и команда.
Во время подготовки Анатолий Левенчук несколько раз пересобирал материал, возвращаясь к одному вопросу:
"Что сможет делать после этой серии первая сотня?"
На втором практикуме участники начнут строить рабочую карту проблемы из своего проекта: определять систему, в которой она возникла, видеть её место в большем целом, выбирать характеристики, по которым сравнивать решения, и строить несколько вариантов устройства.
Без такой карты приходится двигаться серией проб. Например, задержка может относиться к работе отдельного участка, всей производственной линии или системы поставки. Пока предмет изменения выбран неточно, команда легко ускоряет одну часть и ухудшает результат целого.
Карта помогает отсеять лишние ходы до того, как на них потрачены время и силы.
Только за последнюю неделю OpenAI выпустила GPT-5.6 для сложной профессиональной и агентной работы и представила GPT-Red — систему автоматического тестирования других AI на уязвимости. Moonshot выпустила Kimi K3 — модель на 2,8 трлн параметров с контекстом до миллиона токенов.
❗️ Чем сильнее становятся модели, тем дороже обходится ошибка в выборе цели: AI-агент быстрее и убедительнее выполняет работу, которая не решает исходную проблему.
Для первых трёх практикумов уже собран рабочий справочник более чем из 270 слайдов. В материал второго практикума встроены семь практических заданий: от взгляда на систему снаружи и изнутри до сравнения архитектурных вариантов и выбора следующего хода. На встрече участники пройдут основной маршрут, а затем смогут возвращаться к подробностям вместе с AI-агентом по мере развития своих проектов.
✅ На выходе — рабочая карта проблемы из вашего проекта: что именно менять, по каким характеристикам сравнивать варианты и какой следующий ход выбрать вместе с AI-агентом.
Эта карта станет опорой для следующих практикумов серии: о работе, точности языка и переходе к DPF.
Проверить собственную ситуацию можно уже сегодня. Возьмите одну повторяющуюся проблему и ответьте на четыре вопроса:
— В какой системе наблюдается проблема?
— Что именно в её работе должно стать лучше?
— Какое улучшение одной части может ухудшить общий результат?
— Какие два варианта устройства системы можно сравнить?
Если вы можете хотя бы черново ответить на эти вопросы, у вас уже есть материал для архитектурного разбора. Если пока виден только симптом, его тоже можно принести на практикум.
Завтра, 19 июля, группа продолжит работу на встрече "От системного мышления к архитектурному мышлению".
Сразу после подключения вы получите запись и материалы первого практикума, а также инструкцию по подготовке ко второй встрече.
Подключиться к серии: @SystemsSchool_bot
Вопросы и помощь с оформлением: @alyona_girassol