Перевод с художественного на инженерный при помощи FPF: даю пример свежей статьи про построение систем с LLM под капотом, написанной художественным языком, которую переписываю промптом в пяток строчек в инженерный паттерн (ещё и по-русски). Все эти многозначные binding, anchoring (а также contract, service и прочие) — побеждены! Это я хвастаюсь новым паттерном A.6.P, который описывает этот процесс для vanilla LLM:
- по каким-то ключевым словам-триггерам раскрыть/распаковать онтику (обрывок онтологии) ситуации, затем
-- подложить под эту онтику какую-то математику (мат. объекты с понятным поведением, чтобы потом рассуждение не рассыпалось -- по факту потом вы сможете рассуждать с математической точностью, "формализация" как раз этот шаг, хотя поэтический язык назовёт через метонимию весь этот процесс в целом "формализацией" по имени вот этого одного внутреннего шага, но мы будем говорить о процессе в целом как "повышении семантической точности"), затем
-- поправить онтологию под эту математику
-- затем точно назвать понятия этой онтологии какими-то специфичными для этой онтологии лексемами.

https://ailev.livejournal.com/1786844.html (полный текст в ЖЖ — 30Кзнаков)