Любое простое и неверное решение

Кажется, нет никого хуже современных политиков. Это безвольные интриганы, неспособные к интеллектуальной деятельности и готовые прийти на помощь только и исключительно себе в трудную минуту безграничного обогащения.

В общем, вы поняли: пропаганда.

Что можно предложить вместо?

Хелен Ландемор приготовила решение в стиле народного вече.

В своей уже успевшей понабивать шишек «Politics Without Politicians» она предлагает другой язык демократии. А там наше любимое, античное: жребий, ассамблея, референдум и «коллективный интеллект». Откажемся от профессиональных политиков и политика исправится. Вот так просто.
Причем антиэлитарный нерв убедителен как никогда прежде. Даром, что презентовала его нам французская отличница из Йеля.

Если политический класс не справляется, значит, можно подумать о другом механизме легитимации и отбора. Примеры с гражданскими ассамблеями, где случайно выбранные люди действительно обсуждали климат и конституционные вопросы, вроде бы как подтверждают основную мысль.

Тем не менее доказательность в академических экспериментах – далеко не всё, что нам нужно знать о политике.

Например, и в Исландии, и во Франции публичные дебаты произвели на свет какие-то документы по климату и политике, но не стали законодательной основой. По разным причинам.

В частности потому, что делиться идеями, вырабатывать рекомендации и вносить корректировки в политику — одно, а нести персональную и длительную ответственность за бюджет, неизбежные кризисы, международные конфликты и непопулярные решения — совсем другое. Жребий дает разнообразие и снижает элитарность, но он не отменяет проблемы компетентности и подотчётности.

В противном случае все решения будут приниматься годами и даже десятилетиями.  

Кажется, что весь политический профессионализм — это порок, а гражданская спонтанность добродетель по умолчанию. На деле же без профессиональных посредников легко получить не народное самоуправление, а систему, где решения становятся зависимыми от организаторов, экспертов и медиаторов, которые вообще формально неподотчетны никому.

Власть из видимых конвенций окончательно уходит в невидимые.

Книга, конечно, изготовлена на спор и с целью дальнейшего опровержения, но хотелось бы видеть чуть больше иронии от автора с таким солидным академическим багажом.