Микропластик — невидимая проблема

Запись вебинара "Микропластик: факты про загрязнение и доступные решения" от Kislorod Media и нашего проекта доступна в Youtube с подробными таймкодами.

Говорили про:
⌛️Историю появления пластика в нашей жизни;
🌀Океанические мусорные острова;
🔎Постоянно обновляющиеся данные о вкладе разных источников микропластика в загрязнение;
🔬 Исследованность микропластика и историю научного знания по теме;
👥Микропластик в человеческом организме;
🔮Мотивы скептического отношения к теме;
👉Варианты решений на системном и личном уровне.

Презентацию с вебинара прилагаем! Изучайте и пользуйтесь :)

Британская клиника предлагает услугу, очищающую кровь от микропластика (и токсических веществ) 🧐

Мы не знаем, насколько процедура эффективна, реально ли работает и вообще нужна ли сегодня людям, это не реклама! Пока в сети буквально несколько материалов от медиа по теме, но мы не смогли пройти мимо, новость интересная 👇

📍Процедура Clari, предложенная лондонским медучреждением Clarify Clinics выглядит так:
1. из крови отделяется плазма,
2. плазму пропускают через колонку Сlari, которая улавливает частицы пластика и вредные вещества,
3. очищенную жидкость возвращают пациенту.
По заявлению клиники этот по сути особый плазмаферез может удалить до 90% микропластика из крови. Стоимость процедуры в клинике превышает 12 000 долларов за сеанс.

Плазмаферез действительно используется для лечения разных заболеваний и очистки крови (недавно выяснили, что очистка плазмы может помочь в терапии аллергии). Но о научном обосновании очистки крови от микропластика пока неизвестно. В разделе "Наука" на сайте клиники перечислены статьи, показывающие возможные вред от микропластика и токсинов и сравнение разных методов "очистки крови", но не исследование эффективности или хотя бы безвредности процедуры Clari. Судя по сайту клиника также не предлагает других услуг.

Фейк? Неоправданно дорогое развлечение для тех, у кого много денег? Реальное лекарство будущего? Делитесь в комментариях вашим мнением о процедуре 👇

Микропластик обнаружили яичниках (фолликулярной жидкости человека) 👀

Ученые проверили 18 женщин, проходящих вспомогательное репродуктивное лечение в клинике фертильности в Салерно, Италия, на наличие микропластика в фолликулярной жидкости. Микропластик обнаружен в 14 из 18 образцов, в среднем 2191 частиц/мл, средний диаметр 4,48 мкм.

Была обнаружена корреляция между концентрацией микропластика и уровнем фолликулостимулирующего гормона (p < 0,05). При этом ее связи с уровнем антимюллерова гормона, эффективностью оплодотворения, выкидышами и живорождением выявлено не было.

Громких выводов авторы не делают, но факт проникновения микропластика в яичники теперь доказан. Микропластик уже был обнаружен в плаценте, грудном молоке, матке, пенисе, сперме, яичках - почти вся репродуктивная система 😥

Наконец-то! Теперь и на "Кислороде" вебинары по экологии, и это благодаря ведущей просветительского экопроекта о микропластике Елизавете Мериновой!

Для кого: экоактивистки и экоактивисты, журналисты и журналистки, пишущие на экологическические темы, интересующиеся проблемами экологии.

Вы знали, что:

👉На истирание шин и отделение от них частиц влияют разные характеристики: состав и конструкция шин, дорожного покрытия, транспортного средства и даже поведение и привычки водителя. От шин электроавтомобилей может отделяться даже больше полимерных частиц из-за того, что они в среднем тяжелее аналогичных авто с ДВС.

👉Микропластик был обнаружен в более чем 1300 водных и наземных видах, включая рыб, млекопитающих, птиц и насекомых.

👉Тихоходки (тип микроскопических позвоночных) - чемпионы по выживаемости - обладают необычной способностью "уклоняться" от поедания крохотных гранул.

Приходите на вебинар 23 апреля в 15:00 по мск "Микропластик: факты про загрязнение и доступные решения" с Лизой Мериновой, чтобы узнать последние новости, тенденции, мифы и факты о микропластике, накопленные за последние 20 лет его изучения научным сообществом. Регистрация здесь!

Новость достойная 1-го апреля: Тысячи частиц микропластика выделяются при жевании жвачки 😅

Да, помимо ненамеренно загрязнённой еды (морепродукты, которые поглотили микропластик из воды или морковь, вобравшая частицы из загрязненной почвы) в рационе современного человека есть и почти чистый пластик. Основу жевательной РЕЗИНки составляют полимеры: иногда природные, но чаще синтетические (кстати производители, как всегда, не обязаны указывать точный полимерный состав).

Учёные решили изучить отделение микропластика от жвачки в слюну. Купили в американских магазинах 10 популярных жвачек с натуральной и синтетической основой. Изучили слюну после разного времени жевания. Кто бы мог подумать, что из жевательной РЕЗИНки может выделяться микропластик? 😱

Само исследование ещё на рецензировании, но о нём уже написали крупные российские и зарубежные СМИ. В факте обнаружения частиц сомнений нет, но цифры давать не будем пока не увидим текст.

Микропластик может влиять (негативно, конечно) на фотосинтез растений и, как следствие, на производство пищевых культур🍃

В 2020-ом исследование показало, что пластик всасывается с водой через корневые системы пищевых культур - салатных и пшеничных растений. В 2022-ом впервые обнаружили микропластик в листьях. Сейчас мы узнаём больше о поведении частиц в растениях и их влиянии на рост.

Новое исследование объединило более 3000 наблюдений воздействия микропластика на растения, взятых из 157 исследований. Предыдущие исследования уже показывали, что микропластик может наносить вред растениям разными способами, например, через блокирование частицами доступа света или повреждать клетки.

В этом мультиэкосистемном метаанализе (так авторы называют свою работу) исследователи подсчитали, что микропластик снизил фотосинтез наземных растений примерно на 12% и примерно на 7% в морских водорослях, которые находятся в основе пищевой цепи океана. Затем они экстраполировали эти данные, чтобы рассчитать сокращение роста пшеницы, риса и кукурузы, а также производства рыбы и морепродуктов и получили следующие выводы:
🔎от 4% до 14% (от 109,73 до 360,87 т·год) основных мировых культур пшеницы, риса и кукурузы теряется из-за вездесущих частиц,
🔎загрязнение микропластиком может увеличить число людей, подверженных риску голода, еще на 400 миллионов в течение следующих двух десятилетий,
🔎при глобальном снижении уровня МП в окружающей среде на ~13%, потери фотосинтеза из-за МП сократятся на ~30%. Это позволило бы избежать глобальных потерь от 22,15 до 115,73 млн. тонн в год при производстве основных сельскохозяйственных культур.

Дисклеймер: это - одна из первых попыток количественной оценки воздействия микропластика на производство продуктов питания, нужно продолжать сбор информации и уточнение данных. Судя по комментариям других исследователей, к методологии есть вопросы (ну а когда их нет). Полный текст исследования не видели, но The Guardian осуществляет проверку.

Микропластик — невидимая проблема pinned a photo

🔎Косметика и уходовые средства на полках российских магазинов всё ещё содержат микропластик!

Столкнулись с этим лично и решили напомнить всем. Часто используемые микропластиковые компоненты, которых стоит избегать, публикуем ниже. А наиболее полный список микропластиковых компонентов, используемых в косметике, можно найти здесь.

Не стоит покупать косметику, содержащую:
🚫 Acrylates Copolymer и Acrylates Crosspolymer,
🚫 Butylene, Carbomer, Dimethicone и Ethylene,
🚫Methacrylate Copolymer, Methacrylate Crosspolymer, Methyl Methacrylate Copolymer и Methyl Methacrylate Crosspolymer,
🚫Polyacrylamide, Polyacrylate, Polypropylene, Polyurethane, Polyvinyl, Propylene Copolymer, PVP,
🚫Nylon, Styrene Copolymer, Tetrafluoroethylene, Vinyl Acetate Copolymer, VP/VA Copolymer.

Международные производители не перестроились на косметику без пластика несмотря на регулирование во многих странах. А в России такое регулирование совсем отсутствует и вряд ли появится, пока официальным подходом к решению проблемы пластикового загрязнения будет девиз "переработка решит все наши проблемы". Поэтому пока у нас вместо сильного голоса учёных за сокращение пластика есть учёные, которые, например, заявляют, что “косметика с полимерными частицами проявляет себя лучше, чем без них”. Цитата из новости о конференции по микропластику 2024, финансируемой главным производителем пластика в России.

Интересуешься темой микропластика? Хочешь изменить мир и сократить пластиковое загрязнение? Приглашаем тебя на стажировку в образовательный проект “Микропластик – невидимая проблема” 🌀

Что мы предлагаем:
• Менторство и обучение информационной работе по экологическим проблемам;
• Опыт работы в некоммерческом проекте;
• Небольшое вознаграждение за написание постов.

Что нужно делать:
• Следить за новостями, связанными с микропластиком;
• Работать с материалами в СМИ и научными статьями;
• Разрабатывать и переупаковывать контент (тексты и картинки) для проекта.

Что мы от тебя ждём:
• Мотивацию работать в сфере охраны природы и/или в некоммерческом секторе;
• Возраст до 30 лет;
• Наличие естественно-научных знаний и/или опыта работы с сообществами во "ВКонтакте" и Telegram-каналами будет преимуществом.

Отправляй мотивационное письмо и информацию о себе по адресу prirodoohrannyematerialy@gmail.com до 5 марта включительно.

👉Больше подробностей здесь.

Микропластик и мозг. 1 исследование 3 громких вывода:

🔎Учёные обнаружили микропластик в человеческом мозге, печени и почках.
🔎Наибольшее накопление частиц обнаружено у умерших пациентов с документально подтвержденным диагнозом деменции.
🔎Концентрация частиц в мозге и печени людей со временем увеличивается.

Группа учёных из Университета Нью-Мексико (США) изучали ткани печени, почек и головного мозга, полученные при вскрытии умерших в 2016-м и 2024 году людей. Изучение происходило с помощью пиролизной газовой хромато-масс-спектрометрии, инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье и электронной микроскопии с энергодисперсионной спектроскопией. Большинство обнаруженных в тканях частиц, представляли собой нанопластиковые кусочки, преобладающий материал - полиэтилен. Концентрация микропластика в образцах мозга здоровых умерших была в 7-30 раз выше, чем в печени или почках, а в образцах мозга пациентов с деменцией было обнаружено еще больше частиц. Концентрация частиц в мозге тех, кто умер в 2024 была больше, чем у тех, кто умер в 2018, а также 1997-2013 годах.

Об этом исследовании написали все, хотя есть вопросы к методам. Но нас с вами не удивить, мы давно:
👉знаем что микропластик есть в человеке и, что частицы могут проходить через гематоэнцефалический барьер;
👉видели исследования на животных о связи микропластиковых частиц и веществ, используемых в пластике с нейродегенеративными заболеваниями и поведенческими эффектами.
👉понимаем, что если не предпринять меры, то концентрации микропластика в окружающей среде, а значит поглощение человеком микропластика, продолжат расти.

Микропластик может блокировать кровоток в сосудах головного мозга мышей 😥

Группа учёных из Китая и Сингапура изучали влияние микропластика проводя исследование на живых организмах. Они давали подопытным мышам воду с флюоресцентными частицами полистирола. Позже частицы обнаруживались в сосудах, где были поглощены фагоцитами. В итоге имунные клетки крови с частицами застревали в сосудах, приводя к закупорке и нарушая кровообращение. Это сказывалось на поведении подопытных мышей, например, у них уменьшалась подвижность. По словам учёных, закупорка сосудов из-за скопления частиц напоминает образование тромбов, тоже снижающих приток крови к мозгу.

Компостные черви не любят микропластик 🪱

Жизнь в условиях обильного загрязнения почвы микропластиком привела к снижению массы тела компостных червей Eisenia fetida, задержке их размножения на 21 день и снижению количества коконов на 58,7–95,5 процента. При этом следующему поколению пришлось еще хуже: у них наблюдались оксидативный стресс и деформации клеточных ядер, и эти эффекты были дозозависимыми. К таким выводам пришли ученые после проведения 98-дневного эксперимента с участием двух поколений червей.

Ученые под руководством Чжао Юаньюаня (Yuanyuan Zhao) из Хайнаньского университета внесли в почву микропластик в виде частиц полиэтилена низкой плотности диаметром 80 микрометров в концентрациях ноль (контроль), один, два и пять процентов по весу. В течение первых 28 дней они наблюдали за реакцией взрослых червей на микропластиковое загрязнение среды, а в течение следующих 70 дней — за реакцией их потомков. В условиях самой высокой концентрации микропластика количество коконов было на 95,5 процента меньше, чем в контроле, и выжить смогло только 62,5 процента личинок. В их организме наблюдалось повышенное содержание малонового диальдегида — маркера оксидативного стресса, который образуется при повреждении клеточных мембран за счет окисления липидов.

Источник

Обзор мировой науки про микропластик или пост благодарности участникам сообщества 🙏

Среди подписчиков страницы "Микропластик — невидимая проблема" в ВК или ТГ есть разные люди:
- те, кому кажется важной и значимой проблема пластикового загрязнения;
- те, кто хочет сократить своё воздействие на природу;
- те, кому интересно наблюдать за развитием научного знания по теме;
- те, кто хочет сохранить планету в пригодном для жизни будущих поколений состоянии;
- те, кто профессионально занимается пластиком или микропластиком
- друзья и коллеги админов :D ;
- те, кто попал сюда случайно, но остался навсегда.

Мы рады и благодарны всем за интерес к теме ❤️
Очень рады активным участникам и участницам сообщества, подписавшимся на уведомления, оставляющим комментарии, помогающим с задачами, отправляющим нам в сообщения группы ссылки на новые важные исследования.

👉Один из подписчиков точно следит за научным знанием и заинтересован в решении проблемы микропластикового загрязнения. Он собрал и разрешил поделиться со всеми памяткой с основной информацией о микропластике, источниками, воздействием на здоровье, советами и горой полезных ссылок. Читайте в приложенном файле или на канале Дзен с его обзорами мировой науки по разны опасным веществам.

P.S. Кстати, прямо сейчас нужны ещё волонтёры на перевод статьи с английского на русский язык (надо написать в комментарии "Хочу переводить статью" и с вами свяжутся).

9. Более 400 веществ, используемых в пластмассах связаны с раком молочной железы 😢

Новое исследование показало, что 414 химических веществ, регулярно используемых в повседневных пластиковых изделиях, связаны с раком молочной железы, и могут быть причиной роста заболеваемости раком у молодых женщин.

Исследователи сравнили 2 базы веществ: первая — 900 химических веществ, которые используются в коммерческих целях и которые связаны с раком молочной железы, вторая — научный отчет, обобщающий вещества, которые потенциально используются или присутствуют в пластмассовых материалах или изделиях.

Из 414 веществ, включенных в оба списка, 98, по данным исследований на грызунах, вызывают опухоли молочной железы, 188 повышают уровень синтеза эстрадиола, 132 повышают уровень синтеза прогестерона и 149 активируют рецептор эстрогена. Каждый из этих типов биологической активности является установленным фактором развития рака молочной железы.

10. Российские иницbативы продолжают работать на сокращение пластикового загрязнения ✊
7 ноября мы провели круглый стол, где собрались представители науки и общественности, чтобы познакомиться поближе и обсудить, как гражданская наука может помочь сократить пластиковое загрязнение. Хотим вас познакомить с пятью важными российскими инициативами, которые изучают и/или борются с вредным пластиком:

Plastic Lab — лаборатория РГГМ по пластику, у коллег есть много интересных публикаций в контексте микропластика и морского мусора и гражданской науки

Друзья океана @oceanfriendsteam — волонтёрский проект, спасающий морских млекопитающих от пластикового загрязнения (и не только). Волонтёры также исследуют и ведут статистику того, в чём запутываются животные.

Земля касается каждого @earthtouches_me — проект, который отслеживает политику и практики в области пластика и ведёт деятельность, стимулирующую сокращение отходов на разных уровнях.

Экосогласие — отслеживают международные процессы, в т.ч. переговоры по Пластиковому соглашению и борются за безопасность материалов (в т.ч. полимерных)

Ну и, конечно, проект Микропластик - невидимая проблема @micro_plastic. За нами можно следить в ВК и Телеграм. Мы продвигаем доступные для первичного микропластика решения, отслеживаем новости, выпускаем просветительские материалы и организуем мероприятия про микропластик (и иногда макро :)

Меньше пластика всем нам в этом году 🙏✨

5. Крупнейшие производители одежды не хотят решать проблему микропластикового загрязнения от текстиля 🤷‍♀️

Changing markets вместе с партнерами опросили 50 брендов одежды с капитализацией более 1 млрд долларов об их использовании синтетических тканей и политики в отношении микропластикового загрязнения. На основе анализа ответов они выпустили доклад. До этого организация опрашивала бренды в 2022-ом также на предмет используемого сырья и синтетики.

В этом году бренды начали активнее (по сравнению с опросом 2022-го) скрывать свою зависимость от синтетики: более половины из опрошенных решили не отвечать на вопросы полностью или частично (хотя декларируют прозрачность). В список брендов наихудшим образом решающих проблему вошли 29 компаний, представляющих быструю моду, спорт и роскошь, в том числе, рекламирующихсвою экологичность, например Patagonia, Adidas, Boohoo, Burberry, VMH, Shein (82% синтетики в производстве) и Walmart.

Бренды используют общие для вредных производств тактики ухода от ответственности: отсрочку необходимости принятия решений и сдвиг фокуса на ложные решения или ответственность потребителей. Например, хотя 15 из 17 ответивших на вопрос компании признали, что микропластик из синтетических волокон создает экологические проблемы, около трети из них указали на необходимость дальнейших исследований в качестве причины для отсрочки действий.

6. Больше доказательств воздействия микропластика на здоровье человека 📚

Команда ученых провела систематический обзор литературы, посвященной воздействию микропластика на пищеварительную, репродуктивную и дыхательную системы. В исследование вошла 31 публикация: 28 были посвящены изучению животных (преимущественно мышей) и еще 3 — изучению человеческого организма.
Больше всего доказательств воздействия удалось собрать для пищеварительной системы. 94 процента результатов указывали на то, что микропластик усилил воспалительные процессы в кишечнике. 100 процентов результатов свидетельствовали о том, что микропластик подавляет работу иммунной системы. Микропластик также способствовал сокращению длины толстого кишечника, толщины слизистого слоя тонкого кишечника. Ученые пришли к выводу, что микропластик, предположительно («presumed to be a hazard to humans»), оказывает негативное влияние на пищеварительную систему человека. Он также может быть связан с раком прямой кишки.
Обзор статьи на русском языке

7. Сибирский снег полон микропластика❄️

Учёные из ТГУ изучили атмосферный перенос микропластиковых частиц в Западной Сибири с помощью снега. Было отобрано 66 снежных кернов из 22 городов с разной численностью населения в Кемеровской, Новосибирской, Томской, Омской и Тюменской областях, а также Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах. Микропластик обнаружен во всех пробах. Наиболее распространенным обнаруженным пластиком оказался полиэтилентерефталат (ПЭТ) – 31% всех полимерных микрочастиц. Полиамид (ПА), полиэтилен (ПЭ) и поликарбонат (ПК) составили по 11,9%, за ними следует полипропилен (ПП) – 9,5%.

Ученые не нашли корреляции между объемом микропластика и численностью и плотностью населения. В работе отмечается, что отбор проб проводился вне городов, и если сравнивать данные этого исследования с другими похожими, то концентрация микропластика в снегах Сибири примерно такая же, как в горах Ирана и итальянских Альпах.

Новость на русском на сайте ТГУ

8. Чайные пакетики всё ещё выделяют микро- и наночастицы при воздействии горячей воды☕️

Ученые закупили пустые полипропиленовые и нейлоновые пакетики для анализа, а также пакетики из неизвестного материала с чаем в магазине (в итоге они оказались целлюлозными). Больше частиц выделилось из полипропиленовых пакетиков. А ещё ученые показали, что этим частицы взаимодействуют с клетками кишечника.

To be continued ...

10 важных событий в области микроПЛАСТИКА за 2024 год 💥

Подведение итогов года — это повод порефлексировать о проблемах и решениях, подумать о том, что важного произошло или не произошло. Мы решили поделиться теми важными новостями, которым в течение года уделили недостаточно внимания, но они важны для развития изучения и решений в области пластика и микропластикового загрязнения.

1. Частицы микропластика в атмосфере могут выступать как ядра для образования льда⬜️

Ученые из Университета Пенсильвании изучили взаимодействие микропластика с водяными парами, аэрозолями и микроскопическими каплями влаги. Используемые для эксперимента пластиковые частицы были изготовлены из полиэтилена, полипропилена, поливинилхлорида и полиэтилен терфталата - четырех наиболее популярных полимерных материалов. Оказалось, что микропластик ускоряет замерзание капель воды, создавая возможность образования кристаллов льда при более высоких температурах. С добавлением микропластика 50% капель замерзали при температуре -22 ℃, тогда как обычная вода в чистой атмосфере замерзает лишь при -38 °С.

2. В ЕС вступили в силу новые нормы очистки сточных вод, учитывающие микропластик как загрязнитель📝

С 1 января 2025 в Европейском Союзе вступает в силу пересмотренная Директива об очистке городских сточных вод, которая ужесточает правила очистки и обеспечивает более высокий уровень защиты населения и окружающей среды. Среди важных для нас обновлений — требование о регулярном мониторинге микропластика и усиление принципа “загрязнитель платит”: расходы на очистку воды от микрозагрязнителей (в т.ч. микропластика) будут преимущественно покрываться ответственной отраслью, а не тарифами на воду или из государственного бюджета Т.е. фармацевтическая и косметическая отрасли, продукция которых создает больше всего микрозагрязнителей в сточных водах, будут обязаны оплачивать не менее 80% стоимости их удаления.
Новость об обновлённой директиве на сайте ЕС
Обновленная директива об очистке сточных вод

3. Бактерии могут выживать при очистке сточных вод при помощи микропластика🧫

Ученые из Норвегии проводили эксперимент на крупнейшей в стране станции очистки сточных вод. Они проанализировали биоплёнки на поверхности пластиковых сферы из полипропилена, поливинилхлорида и полиэтилена, подвергшихся воздействию еще не очищенных и уже очищенных сточных вод. После чего с помощью генетических методов изучения выявляли присутствие бактерий. Исследование показало наличие патогенных бактерий из рода сальмонеллы, кишечной палочки и листерий на пластисферах из очищенных и неочищенных сточных вод. Ученые делают вывод: обрастание микропластика может значительно увеличить выживаемость многих бактерий. А значит, даже при дезинфекции сточных вод, без достаточной очистки от микропластика, в воде могут остаться опасные для человека патогены.

4. Антипирены в чёрном пищевом пластике или ещё один звоночек, что с переработкой пластмасс нужно поаккуратнее🌑

Антипирены — это класс химических веществ, которые используются в пластмассах для противодействия их возгоранию, многие из них являются токсичными, канцерогенными, разрушающими эндокринную систему человека. Эти вещества логично добавляют в электронику, где есть риск возгорания. Новое исследование показало наличие антипиренов в поотребительсикх товарах, в том числе в упаковке продуктов питания. 14 из 20 отобранных по итогу для исследования предметов содержали конкретный бромированный антипирен, запрещенный к использованию в США и от 5 до 1200 раз превышающими пределы в Европейском союзе. По предположению исследователей, это может быть связано с тем, что проверяемые изделия были изготовлены из переработанного пластика, который раньше использовался в электронике. Самые высокие концентрации бромированных антипиренов были обнаружены в подносах для суши, украшениях и кухонных принадлежностях.
Статья в The Washington post

To be continued ...

📣Что делать, чтобы микропластиковое загрязнение сокращалось?

Привет! Это образовательный проект “Микропластик — невидимая проблема”. В течение 10 дней мы рассказывали о разных аспектах проблемы и возможных путях её решения. Давайте подытожим!

Решения есть и их много, но волшебной таблетки не существует.

👉 Наиболее эффективны регуляторные меры — национальные и международные законы и стандарты (есть примеры для косметики, текстиля, автомобильных шин и даже пластиковых пеллет).

👉 Технологии — важный инструмент, но не “волшебная палочка”. Без технологий нам не побороть (даже не собрать) микропластик, но они не заменяют системные изменения.

👉 Меры по сокращению микропластика в быту тоже есть, они полезны, но только на личном уровне. Мы как потребители не должны нести на себе весь груз ответственности, за загрязнение отвечает в первую очередь производитель, который его создал и государство, которое это позволило.

Замена пластика другими материалами не всегда решает проблему, а заставить грибы съесть весь микропластик, но не трогать людей, пока не видится возможным. Перед поиском креативных решений, нужно задать себе вопрос: не создаёт ли предлагаемое “решение” новых проблем❓

Спасибо вам за интерес к теме и обратную связь ❤️ Не стесняйтесь делиться материалами про решения для микропластикового загрязения. Включите уведомления, чтобы не пропустить важные новости о микропластике. Остаёмся на связи и продолжаем наш путь в светлое будущее без микропластика ✊

#микропластик_решения

🐜Съедят ли бактерии, грибы или насекомые весь ненужный пластик?🍄

В научно-популярных СМИ и даже научных публикациях можно встретить громкие заголовки, что бактерии, грибы или насекомые решат проблему пластикового загрязнения. Мы изучили исследования, которые стоят за этими заголовками и рассказываем вам об ограничениях такого подхода:

👉Использование бактерий или грибов возможно только в контролируемых лабораторных условиях.
👉Искусственное увеличение популяции может привести к разбалансировке и изменению естественных экосистем.
👉Бактерии не различают пластиковые отходы и ещё пригодный к эксплуатации пластик.
👉Для запуска процессов нужно создание особой температуры — нагревание или охлаждение, а значит процесс неприменим для промышленной утилизации пластика, потому что не является экономически выгодным и не может рассматриваться как экологичное решение, ведь нагрев приведет к выбросам парниковых газов.
👉Бактерии поедают не только пластик, но и живые ткани.

Способность к разложению пластика уже демонстрируют и тараканы, и личинки жука-чернотелки (зофобас), но для них это необходимость добраться до пищи через упаковку. Никто из насекомых, бактерий или грибов пока не перешёл к питанию пластиками. Существует множество различных полимеров с разными характеристиками и составом. Универсальных решений по биодеградации пока нет: для каждого типа пластика требуется индивидуальный подход — разные организмы, температуры и время. Некоторые синтетические полимеры пока что не поддаются биоразложению, их состав никому не «по зубам». Чтобы их разрушить, нужны сильные ферменты в больших количествах, но бактерии, грибы и насекомые, за счёт быстрой смены поколений, возможно скоро научатся разлагать и их.

Пластики — не самая питательная среда, расти и размножаться на них сложно. В окружающую среду модифицированные микроорганизмы без тщательных исследований выпускать не стоит, а гарантии, что они не проникнут туда случайно, нет. Проконтролировать рост численности и отследить взаимодействие с другими видами практически невозможно. Чтобы не оказаться героями новеллы “The Last of Us”, или другого постапокалиптического произведения с участием бактерий, грибов или насекомых, которые не брезгуют есть нас живыми, следует задуматься о том, как мы дошли до пластикового кризиса и бороться с причиной, а не следствием.

Готовы ли вы доверить своё будущее таким экспериментам? Выглядит ли это как реальное решение проблемы?

👉Читайте полный разбор с примерами по ссылке. Статья написана для проекта “Микропластик — невидимая проблема” и сайта Климатический навигатор Ириной Тимофеевой — популяризаторкой экологии и биологии, специалисткой по биоразнообразию, авторкой книги “Дикие изобретения”. Если вам хочется узнать больше интересных фактов про живой мир, Ира ведёт страницу с такими в запрещёнграмме @unnat_ira

#микропластик_решения

💡Можно просто заменить весь пластик на что-то другое?

Возвращаясь к вопросам, которые нужно задавать себе, чтобы оценить эффективность решений, в этом посте хотим задать ещё один важный вопрос: не приводит ли предлагаемое “решение” к другой серьёзной проблеме?

☕️Бывает, что в качестве решения для проблемы пластикового и микропластикового загрязнения предлагаются “альтернативные материалы”, но такие решения далеко не всегда работают. Простой пример нерабочего “альтернативного” материала — вошедшие в обиход “бумажные” стаканчики для кофе, которые в большинстве случаев включают тонкий пластиковый слой. Или биоразлагаемые пластмассы, которые, во-первых, не всегда реально разлагаемые (например, оксоразлагаемые пластмассы — это те же полимеры, только ещё быстрее распадающиеся на микропластик), а во-вторых, даже если разлагаемые, то требующие специальных условий промышленного компостирования для разложения до составных.

К сожалению, часто не получается найти простых решений: замена пластиковых пакетов бумажными приведёт к увеличению вырубок, влиянию на экосистемы и другим сложностям связанным с добычей древесины и производством бумаги, а простая замена натурального меха или кожи искусственными, хоть и решает проблему неэтичного обращения с животными, неизбежно приведёт к увеличению выбросов микропластика.

♻️Добавление переработанных пэт-бутылок в материал для производства купальников или кроссовок лишает возможности превратить бутылки снова в бутылки (иными словами, это даунсайклинг). И вообще не стоит забывать, что с каждой переработкой пластик становится более токсичным, накапливая в себе всё больше веществ неизвестных токсичных веществ. Напоминание: В производстве пластмасс всего используется более 13 000 химических веществ, из которых для более чем 3 000 была установлена токсичность, а по 6000 у нас просто нет информации. Производители не обязаны раскрывать состав произведённого пластика.

Но иногда (после ответов на все вопросы), некоторые простые решения всё таки работают. Так, нет лучше альтернативы для микропластикового глиттера, чем синтетическая слюда (фторфлогопит). Сначала, конечно, мы подумали о сокращении использования глиттера в целом, решили покупать с группой знакомых вместе, чтобы точно не вышел срок годности, пока мы всё не используем. Потом проверили, как добывается натуральная слюда для потенциального использования в косметике, испугались и нашли альтернативный вариант. Только так.

❓Какие ещё здесь могут быть подводные камни? Находили ли вы когда-нибудь идеальное решение для пластикового загрязнения? Какое?

#микропластик_решения

👀 Есть ли какие-то решения, чтобы сократить потребление микропластика дома в быту?

Да, вот список советов:
👉Используйте как можно меньше одноразовой пластиковой упаковки, не режьте продукты вместе с упаковкой.
👉Замените пластиковые разделочные доски на альтернативные (дерево, стекло и др.), пластиковые контейнеры на стеклянные.
👉Не пейте бутилированную воду, а воду из-под крана фильтруйте.,
👉Постарайтесь не жевать жевачки и пить пакетированный чай.
👉Избегайте косметики и средств по уходу с микропластиком, особенно блесков для губ и помад.
👉Не грейте еду в пластике, не мойте пластиковую посуду в посудомойке.
👉Чаще пылесосьте с помощью пылесоса, способного улавливать микрочастицы, делайте влажную уборку и проветривайте помещение.
👉Пользуйтесь общественным транспортом, при длительном нахождении вблизи дорог используйте маску.
👉Сократите покупки синтетической одежды.

Советы выглядят как рилс экоблогера, но они подкреплены знаниями, исследованиями или опытами. Например, учёные выяснили, что в воде из пластиковых бутылок в среднем содержится примерно в два раза больше микропластика, чем в воде из-под крана. Или что при нарезании пищи на пластиковой доске для резки от неё могут отделяться миллионы частиц. Или, что нагрев в микроволновой печи приводит к наибольшему выделению микропластиков и нанопластиков в пищевые продукты по сравнению с охлаждением или хранением при комнатной температуре.

Но эти решения — индивидуальные, поведенческие — несистемные, не помогут решить проблему в корне, но внесут небольшой вклад на личном уровне (это тоже важно, если вы готовы менять свой образ жизни). При этом лучшее, что может сделать каждый и каждая для решения проблемы микропластика — это проявлять активность и участие в принятии решений, создавать и продвигать общественный запрос на системные изменения, на регулирование.

❓Что вы готовы изменить в своём быту для сокращения потребления микропластика? Видите ли вы смысл в индивидуальных действиях?

#микропластик_решения