5. Крупнейшие производители одежды не хотят решать проблему микропластикового загрязнения от текстиля 🤷‍♀️

Changing markets вместе с партнерами опросили 50 брендов одежды с капитализацией более 1 млрд долларов об их использовании синтетических тканей и политики в отношении микропластикового загрязнения. На основе анализа ответов они выпустили доклад. До этого организация опрашивала бренды в 2022-ом также на предмет используемого сырья и синтетики.

В этом году бренды начали активнее (по сравнению с опросом 2022-го) скрывать свою зависимость от синтетики: более половины из опрошенных решили не отвечать на вопросы полностью или частично (хотя декларируют прозрачность). В список брендов наихудшим образом решающих проблему вошли 29 компаний, представляющих быструю моду, спорт и роскошь, в том числе, рекламирующихсвою экологичность, например Patagonia, Adidas, Boohoo, Burberry, VMH, Shein (82% синтетики в производстве) и Walmart.

Бренды используют общие для вредных производств тактики ухода от ответственности: отсрочку необходимости принятия решений и сдвиг фокуса на ложные решения или ответственность потребителей. Например, хотя 15 из 17 ответивших на вопрос компании признали, что микропластик из синтетических волокон создает экологические проблемы, около трети из них указали на необходимость дальнейших исследований в качестве причины для отсрочки действий.

6. Больше доказательств воздействия микропластика на здоровье человека 📚

Команда ученых провела систематический обзор литературы, посвященной воздействию микропластика на пищеварительную, репродуктивную и дыхательную системы. В исследование вошла 31 публикация: 28 были посвящены изучению животных (преимущественно мышей) и еще 3 — изучению человеческого организма.
Больше всего доказательств воздействия удалось собрать для пищеварительной системы. 94 процента результатов указывали на то, что микропластик усилил воспалительные процессы в кишечнике. 100 процентов результатов свидетельствовали о том, что микропластик подавляет работу иммунной системы. Микропластик также способствовал сокращению длины толстого кишечника, толщины слизистого слоя тонкого кишечника. Ученые пришли к выводу, что микропластик, предположительно («presumed to be a hazard to humans»), оказывает негативное влияние на пищеварительную систему человека. Он также может быть связан с раком прямой кишки.
Обзор статьи на русском языке

7. Сибирский снег полон микропластика❄️

Учёные из ТГУ изучили атмосферный перенос микропластиковых частиц в Западной Сибири с помощью снега. Было отобрано 66 снежных кернов из 22 городов с разной численностью населения в Кемеровской, Новосибирской, Томской, Омской и Тюменской областях, а также Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах. Микропластик обнаружен во всех пробах. Наиболее распространенным обнаруженным пластиком оказался полиэтилентерефталат (ПЭТ) – 31% всех полимерных микрочастиц. Полиамид (ПА), полиэтилен (ПЭ) и поликарбонат (ПК) составили по 11,9%, за ними следует полипропилен (ПП) – 9,5%.

Ученые не нашли корреляции между объемом микропластика и численностью и плотностью населения. В работе отмечается, что отбор проб проводился вне городов, и если сравнивать данные этого исследования с другими похожими, то концентрация микропластика в снегах Сибири примерно такая же, как в горах Ирана и итальянских Альпах.

Новость на русском на сайте ТГУ

8. Чайные пакетики всё ещё выделяют микро- и наночастицы при воздействии горячей воды☕️

Ученые закупили пустые полипропиленовые и нейлоновые пакетики для анализа, а также пакетики из неизвестного материала с чаем в магазине (в итоге они оказались целлюлозными). Больше частиц выделилось из полипропиленовых пакетиков. А ещё ученые показали, что этим частицы взаимодействуют с клетками кишечника.

To be continued ...