فصل سوم

💠مغالطات مقام نقد💠

https://t.me/mghlte

اشاره
همانطور که اثبات و نشان دادن درستی یک گزاره محتاج دلیل است ،
ابطال و نشان دادن نادرستی آن نیز به دلیل و برهان نیاز دارد.

مغالطاتی که در این فصل در پی توضیح آنها هستیم همگی در این جنبه مشترکند که اگر کسی با مدعایی مخالف است و آن را نادرست می‌داند ، برای نشان دادن نادرستی آن ، از راه منطقی وارد نمی‌شود و دلیل و برهانی بر ضد آن ارائه نمی‌کند ، بلکه متوسل به ترفندهایی می‌شود که از آن طریق مدعای مورد بحث را نادرست نشان می‌دهد یا میزان تأثیرگذاری و مقبولیت آن را کاهش می دهد.
بعضی از این ترفندها و مغالطات عبارتند از:

🔸ایجاد وقفه در ارائه یک سخن یا ایجاد مانع در رسیدن آن به مخاطب (مغالطه پارازیت )

🔸 مبهم شمردن یک سخن بدون دلیل(مغالطه حرف شما مبهم است)

🔸دروغ و غیر واقعی معرفی کردن یک مدعا (مغالطه تکذیب)

🔸ساده و پیش پا افتاده جلوه دادن یک سخن (مغالطه این که چیزی نیست )


🔸بدون دلیل نادرست و مغالطه آمیز معرفی کردن یک سخن (مغالطه اینکه مغالطه است)

🔸به جای نقد گفتار به نقد گویند پرداختن و نقاط ضعف او را بیان کردن ( مغالطه انگیزه وانگیخته )

🔸ناسزا گفتن و نسبت دادن صفات مضموم به گوینده یک سخن(مغالطه توهین)

🔸اشاره به اینکه سرچشمه و اصل و اساس موضوع مورد نقد ، شخصیت مذمومی بوده است (مغالطه منشا)

🔸ترسیم یک مدعای ضعیف و نقد و رد آن به جای نقد مدعی اصلی (مغالطه پهلوان پنبه)


🔸رد همه ی شقوق موجود در یک بحث با اشاره به نقاط ضعف آنها و یا مقایسه آنها با یک شق بدون نقص اما غیر قابل حصول (مغالطه کامل نامیسر)

🔸تنها به به نقاط ضعف موضوع اشاره کردن و نادرستی کل آن را نتیجه گرفتن (مغالطه ارزیابی یکطرفه)

🔸 از این که دلیل این مدعا نادرست است ، نادرستی خود آن مدعا را نتیجه گرفتن ( مغالطه رد دلیل به جای رد مدعا)

🔸بجای رد مدعا در مثال ها و مصادیق آن تردید کردن (مغالطه مناقشه در مثال)

🔸رد یک مدعای کلی با اشاره به حالتی خاص و غیر طبیعی که در آن حالت آن مدعا صادق نیست.( مغالطه تخصیص )

🔸رد یک مدعا به دلیل اشکالات جزئی و پیش پا افتاده (مغالطه بهانه)

🔸ادغام چند سوال در سوال واحد به گونه‌ای که بعضی از آنها مبتنی بر پیش فرض هایی باشد که مخاطب قبول ندارد.( سوال مرکب)