MG │ Ваши обзоры аудио

Микрообзор на TWS-наушники Denon PerL Pro.
Это чисто динамические наушники.
Внутри заявлен 10-мм "динамический драйвер с трехслойной титановой диафрагмой и сверхнизким уровнем искажений."

Когда-то сильно дорогие, сегодня цена на Озоне упала до 7.6 тыс. рублей.

https://www.ozon.ru/product/denon-naushniki-besprovodnye-s-mikrofonom-denon-perl-pro-bluetooth-usb-type-c-chernyy-4668547865/

(Наушники без проблем обновились через фирменное приложение, так что они вполне себе настоящие.
Из минусов - для того, чтобы приложение заработало, пришлось включать КВН. А внутри приложения - несколько важных настроек, которых обязательно нужно сделать)

Сразу скажу, что за эту цену - ОЧЕНЬ хороший звук.
Естественный, гармоничный, с замечательным разрешением.

Кодеки Bluetooth: aptX Lossless, aptX Adaptive, aptX Classic, AAC, SBC
У меня сначала включились в режиме AptX Adaptive, потом (отключив несколько "ненужных" опций типа "многоточечного режима") "руками" без проблем переключил в режим lossless.

Я обычно не очень люблю чисто динамические наушники, но эти звучат замечательно.
На уровне Noble Amadeus, а это очень хороший уровень.

Осталось добавить только несколько моментов:

Посадка.
Наушники довольно крупные. Но в ушах сидят неплохо. Гораздо удобнее, чем, например, Fiio FW5.
В комплект входят дополнительные резиновые накладки с крыльями для более надёжного крепления, но я их не использовал.

В общем, это наушники для дома. На улицу я бы в них не пошёл.
Если поставить амбушюры поменьше, не будет нормального шумоподавления. И ПО будет ругаться, что не подходящие амбушюры.
Если поставить амбушюры побольше - отчётливо слышны "удары сердца" в ушах. Пульсация крови. Особенно если идти пешком.

Для таких крупных наушников кейс неожиданно компактный. Примерно такой же, как у Текникс AZ100.

Настройка звука.
Есть пятиполосный эквалайзер, но в нём особой необходимости я не нашёл - в настройке по умолчанию наушники звучат хорошо и сбалансированно.
Готовых вариантов настроек эквалайзера нет, только "руками".

Есть "украшатель звука" под названием "пространственное аудио". Если качество исходного материала не очень, в нём есть смысл.
Если же слушать аудио высокого разрешения - то я его отключал.

Есть "фишка" под названием "режим погружения". Согласно разъяснению ПО, он позволяет дополнительно усилить "низкие и средне-низкие" частоты, чтобы получить более насыщенные басы.
Мне такое тоже не потребовалось.
Слушал "естественный звук", он вполне хорош и гармоничен.

Можно настроить "персонализированный звуковой профиль" - это странная штука, потому что настраивается он автоматически, вас при этом система ни о чём не спрашивает. Что-то "тестирует" сама.
Мне результат не понравился - "персонализированный профиль" воспринимается как профиль с весьма заметными искажениями.
🙂

Ещё из особенностей - можно настроить, будет ли отключаться музыка, если вытащить один или два наушника (это разные настройки - один наушник, оба наушника или вообще не отключать музыку)

Итого замечательные по звуку "наушники для дома".
За эту цену - чрезвычайно рекомендую попробовать.
И, может быть, оставить надолго.

Послушал межблочные #кабели #Kennerton #Pura и #IgnisForte в рамках тура, организованного Валентином Казанжи, за что выражаю благодарность.
 
Меня можно отнести к типу людей, которые не слышат окрас межблочников практически никогда. Ровно один раз за всё время смог явно отличить их между собой, когда @SergaFun прислал свою экспериментальную модель из серебряной моножилы, вытянутой из слитка Сбера. Проверка, что мне не показалось, была простая: в один канал поставил обычную "студийную" медь, в другой — серебро, и заметил явный разбаланс по частотам.

Учитывая вышенаписанное, межблочники часто оцениваю лишь по тому, насколько хорошо они экранированы. У Pura с этим никаких проблем нет при любом положении относительно проводки, силовых шнуров и устройств. Кабель толстый, не сильно гибкий, с качественными цанговыми коннекторами и декоративными деревянными сплиттерами — премиум, как он есть. Про звук мне сказать особо ничего. Kennerton Pura = Sommer Cable SC-Club Series = FlatVox Flat Shui = Monster Cable Interlink 100 = Monster Cable Standard SV1CV. Разницу либо не услышал, либо она настолько исчезающе мала, что ее можно списать на игру воображения.

С Ignis Forte интереснее, ибо проводник представляет собой витой медный литцендрат без экранирования. Конструкция крайне гибкая и позволяет завязать кабель хоть в тройной узел, ну или поиграться его расположением. Для проверки восприимчивости к помехам подключил его к Violectric HPA V324, выкрутил регулятор на максимум, поставил максимальный гейн и слушал, что творится на фоне. Вблизи правой стенки усилителя Ignis Forte начал ловить гул 50 Гц от силового трансформатора внутри. При поднятии его вблизи стены, предположительно от проводки, поймал при некоторых положениях "зуд" 100 Гц. В самой "тихой" позиции всё равно слышны едва уловимые 50 Гц, но напоминаю про ручку громкости и гейна. При их адекватной для прослушивания музыки настройке фон абсолютно черный. Тем не менее, использовать Ignis Forte для соединения винилового вертака и фонокорректора я бы не стал, учитывая низкий уровень сигнала и коэффициент его усиления.

По звуку — есть стойкое ощущение, что кабель немного добавляет баса и чуть иначе строит сцену. При положении металлического ползунка у выхода из ЦАП отличить его от других межблочников сложно, но можно. При положении у входа в усилитель звук будто уплотняется и становится менее воздушным. Полагаю, именно так работает кросстолк каналов при отсутствии экрана, а ползунок регулирует его степень.

***

Что сказать, @noidor13 разницу в звуке межблоков улавливает сильно лучше меня. С другой стороны, может, моя невосприимчивость и к лучшему — достаточно просто качественного микрофонного "студийного" варианта.

P.S. При всём вышеизложенном, наушниковые кабели я различаю отчетливо. Думаю, потому что наушники — куда более чувствительная механическая система.

— @PTGDAEMON

Легенд то тут тоже всё ясно - только кабель Горыныч. На Классике сцена не такая объёмная. Что касается амбюшур то тут всё наоборот.

Джаз и Рок решил объединить в один пункт из-за бас-гитары. Если любите хлёсткие удары то можно взять и не самый дорогой кабель. Но если любите "богатые" высокие частоты определённо дорогой. Хотя конечно можно и на Pura добиться этого, но только с лампой.

Как бы дико это не звучало но я решил рассмотреть фолк и металл!! Общая связь это женский вокал. Единственное отличие что на металле девушка не только поёт но и кричит. Если любите глубокий саббас и мощный женский вокал то тут я рекомендую Ignis Forte. А вот если вы любите изящный вокал то тут без ламп не обойтись (на дешёвом кабеле). На дорогом тёплые послезвучия и так будут подчёркивать вокал.

Закончу сравнение можно сказать на "минорной" ноте. Если вы любите оркестровые партии или глубокий саббас с женским слэмом или бархатные ВЧ для вокала то берите Ignis Forte.
Если любите что-то более весёлое и динамичное - например навалить мидбаса в роке или почувствовать хлёсткий удар бас-гитары в джазовой импровизации то ваш выбор Pura.

Музыкальная подборка:
Мельница - Символ солнца (Фолк), Hans Zimmerи - Interstellar (Original Motion Picture Soundtrack), (Классика), Kinga Głyk - Feelings (Джаз), Måneskin - Rush! (Are U Coming?) (Рок) и Spiritbox - Eternal Blue (метал).

Эргономика и внешний вид:
По внешнему виду мне больше понравился дешёвый кабель с декоративными деревянными вставками - учитывая что чашки у наушников сделаны из дерева то синергия полная!! Но при этом кабель толстый и воткнуть в разъёмы очень непросто из-за геометрии. С дешёвым проблем в этом плане нету, кабель тоньше и без украшательств (это сильно влияет на звук), но при этом когда вытаскиваешь его из мешочка приходится распутывать. Есть конечно аксессуар чтобы его скреплять, но не всем удобно его держать на кабеле. Сплиттер я слушал по дефолту.

Сцена и середина (слоистость):
Должен заметить что велюр сильнее реагировал на замену кабелей чем кожа. Экзакта давала услышать ощутимую разницу именно на Студии - разница была заметна на определённых жанрах таких как джаз и рок. Джаз давал услышать нужную "обрисовку " деталей при лампе, для рока было достаточно и транзистора. Вы в любом случае сможете наваливать НЧ диапазон на Легендах, но именно на Студии разница между мидбасом и саббасом более ощутима . А ещё точнее для густого заполнения саббаса нужен дорогой межблочник, а для чёткого удара мидбаса буде достаточно и дешёвого.
Что касается Велюра то здесь я бы обратил пристальное внимание на мужской и женский слэм. Совершенно понятно что они находятся в одном частотном диапазоне (спасибо Никите из Патефона), но чисто эмоционально разницу можно услышать и прочувствовать. Для женского я бы взял Ignis Forte. а для мужского Pura.

Высокие частоты:
Учитывая мешанину из разных проводов для наушников (Аэро, Горыныч и Классик), амбюшур (Экзакта и Велюр), влияние лампового тракта на транзистор, а также учитывая 2 пары наушников Легенда и Студио то я буду брать общий характер - воздушно или искристо, есть песок или зернистость или нет.
Искристость мне больше понравилась на дешёвом межблочнике, а вот воздушность на топовом. Как бы это не было странным, но порой песок был слышен на Ignis Forte в таких жанрах как рок и джаз. Если сменить кабель то можно немного сгладить ощущение. Что касается "шершавого" фона то на Pura это можно почувствовать в жанрах как фолк и металл. Лампы помогут, но полностью не уберут.

Низкие частоты:
Иногда нужно убрать сибилянты или песок из ВЧ - оттянув внимание на себя. Однако при этом порой бас становится бубнящим или даже "сухим". Проблема в том что я люблю слушать музыку с ярко выраженным басовым акцентом.
К сожалению именно на Экзакте можно добиться бубнежа (Легенды) и сухости тоже (Студио). Всё из-за того что есть слабая реакция на замену кабеля. Велюр в этом плане более практичный материал.

Итоги:
На фото не обращайте внимание - просто реклама Сдэка =))).
Я просто скажу что есть "вчфобы" люди которые страдают от Высоких частот, они больше получают удовольствие от глубокого и динамичного баса. Но есть и те кто очень любят чтобы "верхи "звучали более воздушно и порой даже детально. И благодаря ламповому тракту каждый может получить свой звук на определённом кабеле.
Лично мне больше нравится чёткий и ударный мидбас, глубокий саббас тоже нравится, но гораздо меньше - люблю время от времени послушать женский слэм (редко встречается, но можно найти). Что касается ВЧ то тут всё не просто. Долгое время я слушал Студио и там было больше детальности и воздушности, но после апгрейда стало больше искристости и деталей стало гораздо меньше. То есть грубо говоря Высокие частоты стали примерно такие же на Легендах. Только на лампе удаётся вернуть "воздух" и деталей (именно поэтому мне меньше нравится транзистор).
Как было это ни звучало предсказуемо мне больше понравился Ignis Forte. Хотя кое-где Pura тоже порадовал.

Теперь перейдём к конкретике:
Всем кто любит классическую музыку то тут только дорогой кабель, дешёвый не раскроет всю насыщенность оркестра. Я рекомендую Студио с амбушюрами Экзакта, если будете брать Велюр то тут нужен будет ламповый окрас. Что касается

Мой опыт сравнения межблочных кабелей Kennerton Pura и Ignis Forte, огромное спасибо Валентину Валерьевичу Казанжи и Михаилу @MGrekov Грекову за оказанную возможность. Как обычно, вольный полёт фантазии.

Мой стек
Наушники Kennerton M12 Studio MK2 (апгрейд) ( кабель AERO, Jack 4.4 bal - 2 mini Jack) и Kennerton M12 Titan Legend (кабель Адреналин Горыныч 4.4 - 2*mini XLR4 36 жильный гибридный кабель AgCu и Адреналин Классик (серый) 4.4 - 2*mini XLR4 32 жильный гибридный кабель AgCu), лампово-транзисторный цапоусилитель Dilvpoetry DAC DT-1 (лампы Фрязино 8.57 и 3.60), транзисторный усилитель Sciber Enflow . В качестве источника выступал портативный плеер Hiby R6 III 2025 (четыре 32-битных чипа CS43198 ).

Мнение по Snorry NM1.

Версия с карбоновым оголовьем - чуть-чуть комфортнее чем нм2, в целом можно сидеть долго, но все так же больно, и когда снимаешь - огромное расслабление. Для себя в долгую не стал бы брать.

По звуку "вау эффекта" не получил, возможно серенады таки оказалось мало, но т.к. всё индивидуально, хотелось бы конечно и на подходящем усилителе послушать, чтобы сделать конечные выводы. Нм2 понравились именно своей сумасшедшей скоростью (и атак и окончаний нот, по всему диапазону) - а вот нм1 такими не показались. И это либо из-за недокача, либо нм-1 попросту уступают в этом аспекте нм-2.

Настройка тёмная, а звук в целом показался спокойным, каким-то матовым. Сцена в целом не узкая, но и не огромная. Шире среднего, и шире чем у нм2.

Очень обратил на себя внимание провал на 3 кГц, из-за него вокал и гитары чуть приглушены, не хватает ясности.

Низы у наушников великолепные, очень детальные, с хорошим контролем, то есть чувствуется слоистость и переход между ними. Но если чуть добавить верхнего баса (от 80 до 100 Гц) - гитары становится намного более живыми и жирными, с такой настройкой намного лучше.

В целом сделал для себя настройку эквалайзера, где добавил верхнего баса, 3 кГц, и еще поправил несколько провалов на вч. и после этого наушники звучат намного веселее.

В итоге чувствуется что наушники сами по себе высокого класса, но минусы (на моем сетапе) это всё перевешивают.

#Наушники

Мнение об открытых магнито-планарных наушниках #Kennerton #HeartlandMk2, предоставленных Валентином Казанжи, за что выражаю благодарность. Источники: Eversolo DMP-A8 + Violectric HPA V324, усилитель "Hi-End Сочи"; SMSL SU-10 + Sciber Enflow.

Обычно я сначала расписываю тональный баланс и только потом перехожу к техническим деталям. Однако Heartland Mk2 имеют ярко выраженную особенность в своём звучании, на которую придётся постоянно ссылаться. Состоит она в непривычном построении виртуального пространства и, в зависимости от используемых амбушюров, может восприниматься и как "фишка", и как явная проблема.

Зачастую наушники располагают звуковые образы относительно головы слушателя на разной дистанции точечно или секторально. Heartland Mk2, подобно Hifiman Edition XS, рисуют несколько "луковичных" слоев-проекций на воображаемую сферу средних размеров. К тому же создаётся иллюзия, что послезвучия инструментов отражаются от стенок этой сферы и достигают ушей с некоторой задержкой. При использовании комплектных кожаных амбушюров ECL-01MF отзвуки похожи на эхо в стиле Fosi i5. Альтернативные велюровые ECL-03VL с поролоном решают данную проблему кардинально: спускают давление в акустической камере вокруг уха и вместе с тем излишне стравливают бас.

После длительного подбора фирменных амбушюров мне удалось остановиться на 3—4 вариантах. ECL-01MF Deer из кожи оленя во многом повторяют почерк ECL-01MF, однако сокращают гулкость от отражений лёгкой коррекцией развесовки НЧ и СЧ. Ещё лучше справляются ECL-01MF старого образца из тонкой кожи (помелодичнее) и Focus 01 (поагрессивнее), частично рассеивая воображаемую сферу вокруг головы. ECL-03VL MF с эффектом памяти понравятся любителям выделенных СЧ. При описании тональности буду отталкиваться от ECL-01MF Deer – как наиболее близких к комплектным.

Низкие частоты
Основная масса расположилась в районе верхнего и среднего баса. Heartland Mk2 быстро и технично пинаются на бас-бочках — острее Vinneta Classic, но уступают ей по макродинамике и размаху. Глубокий "низ" несколько не поспевает за панчем, спадает по громкости и будто размазан по пространству сцены. Focus 01 заметно его подсушивают и очерчивают, а также, в целом, снижают вес на НЧ.

Средние частоты
Имеют схожий с Rognir Mk2 акцент на 1—1,5 кГц, переключающий внимание слушателя с микродеталей заднего плана на основную фактуру инструментов и вокала, особенно с ECL-03VL MF. На ECL-01MF Deer он оттеняется теплотой НСЧ, и, вкупе с совершенно неяркими ВСЧ, характер "середины" тяготеет в меланхоличную "густоту" — словно на всю прослушиваемую музыку наложен фильтр в духе первого альбома Black Sabbath.

Высокие частоты
С ECL-01MF Deer — притемнены, с Focus 01 — в меру воздушны. Тембрально ВЧ тяготеют к металлическому окрасу, а протяженностью практически не уступают Rognir Mk2.

Техничность звучания
По проработке тончайших микродеталей микса Heartland Mk2 уступают конкурентам в своей ценовой категории, и это, вопреки здравому смыслу, играет на руку общей "гранжевой" подаче. Для контроля мембраны чрезмерно мощный усилитель не требуется: пре-гейн HPA V324 пришлось переключить на -6 дБ. Однако лучше всего наушники спелись с ламповым "Hi-End Сочи": лёгкая прибавка мелодичности приводит к более благозвучному итоговому результату, чем честная транзисторная точность.

***

Kennerton Heartland Mk2 — нишевая модель для тех, кто хочет иметь в арсенале магнито-планары, но боится излишней резкости при прослушивании перегруженных, скомпрессированных и банально плохо записанных или сведенных альбомов. Ранние The Prodigy, Devin Townsend, Linkin Park и СЛОТ воспринимаются "добрее" и не вызывают дискомфорта. Обратная сторона такого подхода — качественные миксы и акустическая музыка "усредняются" и не раскрываются в полной мере. Наушники явно не первого (и, возможно, не второго) выбора — настоятельно рекомендую оценить их перед покупкой собственными ушами и подобрать под себя подходящие амбушюры. Лично мне Heartland Mk2 по вкусу не пришлись.

— @PTGDAEMON

#Наушники
#MyST #IzoPhones60 #Izo60

Мнение @Dksib1

Я, в отличии от @PTGDAEMON, слушал наушники Izo-60 более продолжительное время на нескольких сетапах и в спокойной обстановке. Взял их у создателя в его офисе, там сначала прослушал все представленные наушники, не было только топовых Gatling. Izo-60 сразу для меня выделились высоким уровнем проработки звука: глубокий ударный скоростной бас и отличная детальность на ВЧ. Слушал я их на фирменных аппаратах MyST DAC-1866OCU и MyST DAC-1794OCU.

Также слушал их на своем домашнем сетапе в лице цапа Chord Qutest и усилителя QLS Quloos QH-1 с блоком питания LPS. Сразу скажу, что мой сетап является, на мой взгляд, по тональной подаче золотой серединой между ярким, хлестким 1866 и бархатистым, ровным 1794. Но тоналка восприятия у каждого своя, просто хочу сказать, что наушники могут показать разный характер звука на разных сетапах.
Т.к. в одно время были мои кеннертон Kennerton Thror Mk2 и Audeze LCD-5, то и сравню их вместе, чтобы не сочинять по памяти, как это делает большинство. Да, по ценовой категории наушники отличаются очень сильно, но по звуку всё не так кардинально.

Чтобы долго не расписывать тональный баланс, скажу своё видение, что Thror Mk2 — это философия Audeze LCD-4z, а MyST это продолжение Audeze LCD-5. Друг, дав мне на прослушку LCD-5, сказал, что надо привыкнуть к их подаче, она своеобразная. Так вот я скажу, что вообще не надо было привыкать, такую подачу я уже 3 года слушал на прошлых наушниках Audio-Technica ATH-ADX5000. Быстрый точный бас и яркие, где надо, ВЧ. Такую же подачу я слышу и на Izo-60, и на LCD-5. Конечно, динама ADX5000 не дотягивает до скорости и чистоте данных планаров, но тоже имеет свой шарм. Thror Mk2 в этом плане для меня имеют более раскатистый массивный бас и более ровную подачу высоких частот. И тут опять только вкусовые различия в подаче звука у каждого будут свои. Лично мне приятно слушать и Троры, и Одези, и Мисты.

Детальность, а именно качественную проработку звуков, атак, затуханий, послезвучий и прочего я ставлю во главе при выборе звука. Да, тоналка тоже важна, но ее всегда можно найти перебором сетапа. А вот физические характеристики наушников не изменить никак. Да, я ощущаю, что Thror Mk2 и LCD-5 чуть выше уровнем в подаче деталей, но это уже различия в такой высшей лиге, что здравый смысл твёрдо спрашивает: «А стоит ли эта разница в деталях двойной переплаты за Троры и тройной переплаты за Одези?» Тут уже у каждого своё мнение на стоимость звука, но Thror Mk2 и LCD-5 дают больше эмоций качеством звука, хоть и имеют разную подачу. Izo-60 в этом плане чуть проще, но одновременно и ощутимо лучше подавляющего большинства конкурентов в своей ценовой категории.

На домашнем сетапе на высоком гейне Thror Mk2 слушаю на 35 громкости, LCD-5 на 50, а Izo-60 на 85. Наушники очень тяжелые для усилителя. И не стоит радоваться, если усилитель позволяет выдать громкий звук через них. Тут важно, чтоб он был качественный. Плюс ЦАП должен так же качественно прорабатывать весь спектр частот. Это база перед покупкой вообще любых дорогих наушников, кто бы там что ни говорил.

***

По итогу понимаю, что не расписывал особо про звук, да и не хочется. И Thror Mk2, и Izo-60 можно послушать каждому, благо производители дают такую возможность. Послушать Audeze можно лишь на выставке.

Конструкция и посадка
Выглядят Izo-60 максимально своеобразно: будто чаши от Hifiman HE400i пересадили на оголовье, сделанное заводским работягой в свободное время. Вроде неказисто и кондово, но из максимально толстых и надежных деталей, с хорошей подгонкой. Из-за неподатливости амбушюров у меня возникли сложности с герметичной посадкой — пришлось повозиться, дабы избежать утечки баса. Зато хотя бы нигде не жмёт и не давит — и на том спасибо.

***

MyST IzoPhones-60 оказались лучше, чем я ожидал, и хуже, чем могло бы быть. Тюнинг у них весьма специфический: какие-то его составляющие пришлись мне по вкусу, с какими-то — понадобится время на привыкание. Понравились ли мне наушники? Скорее, да, чем нет. Стал бы я их рассматривать к покупке? Маловероятно — из-за любви к более тёплому и эмоциональному звучанию. Тем не менее, если у вас есть подходящий мощный усилитель, послушать Izo-60 стоит.

#Наушники

Предварительный обзор от @PTGDAEMON

Первые впечатления от открытых магнито-планарых наушников #MyST #IzoPhones60, максимально тщательно (насколько это возможно) отслушанных на сходке у Михаила Грекова. Модель долгое время не производилась и сейчас "восстала из пепла". Отличается ли возобновленная версия от первоначальной, информации у меня нет. Источник: Chord Qutest + QLS Quloos QH-1 с блоком питания LPS.

Сразу оговорюсь, что из ассортимента MyST слушал только Gatling пару-тройку лет назад и остался от них не в восторге: НЧ были излишне "забиты" словно какой-то плотной резиновой пеленой, вокал невыносимо кричал в лицо, ВЧ слышались откуда-то издалека. От #Izo60 ничего хорошего не ждал, однако наушники сумели преподнести несколько приятных сюрпризов.

Низкие частоты
Мид-бас — шустрый, техничный, с ощутимым размашистым панчем и скоростной отработкой бас-бочек. Саб-бас — будто пытается имитировать динамический излучатель смягченной и замедленной подложкой. И в отличие от Kennerton Vinneta Classic, между ними присутствует чёткая граница, что приводит к странному психоакустическому эффекту, напоминающему сшивку двух разных излучателей. Еще одна интересная особенность — верхний бас практически не выделен, из-за чего основная масса диапазона приходится именно на мид.

Средние частоты
В позитивном ключе удивили после опыта с Gatling. НСЧ не обезжирены в духе Harman, но и не накачены теплотой, как многие Audeze и Kennerton. Мужской вокал, в результате, лишён дополнительного веса и бархата и всё же не уходит в худосочность. С женскими голосами проблем и явных особенностей не услышал: если в записи есть проникновенность, наушники её показывают без собственных украшательств. Электрогитары и электронные семплы подаются относительно близко и реалистично, живые и акустические инструменты— отстраненно и безэмоционально.

Высокие частоты
На мой взгляд, являются самым спорным диапазоном. Я привык к богатым протяжённым ВЧ, вытягивающим максимум микронюансов. Izo-60 же воспроизводят их в духе внутриканалок Snowy A8: максимальный акцент на атаку с быстро исчезающими в темноте послезвучиями. Есть подозрение, что подобный эффект создаётся за счёт яркого пика где-то в районе дальних ВЧ, от чего с некоторыми посредственными и песочащими миксами возникает дискомфорт при прослушивании. Тембрально "верха" тяготеют больше к пластику, чем к металлу или глянцу.

В целом, Izo-60 ощущаются техничными и в хорошем смысле агрессивными, однако в отличие от тех же Snorry NM-1 (стоковых и модифицированных), по общей тональности — несколько "прохладными". Думаю, качественный ламповый трансформаторный усилитель наполнил бы наушники жизнью и красотой, но не уверен, возможна ли разработка однотактника, который осилит планары с чувствительностью менее 80 дБ/мВт. Да и транзисторник необходим, мягко говоря, помощнее. Quloos QH-1, к счастью, справился без каких-либо слышимых проблем: стандартных для "недокача" рыхлости звука и тонкости баса замечено не было.

Сцена, позиционирование и техничность звучания
Обычно я пишу данный пункт только после, минимум, недели вдумчивого прослушивания на своём личном сетапе, поэтому воспринимать его стоит с долей скепсиса. Особых претензий к Izo-60 у меня нет: отслеживание и расположение звуковых образов, построение виртуального пространства вглубь и вширь полностью соответствует ценовой категории от 100 тыс. рублей. По передаче микронюансов наушники явно уступают Audeze LCD-5 и Kennerton Thror Mk2, а вот сравнить с потенциальными "одноклассниками" Rognir Mk2 и Vinneta Classic напрямую не удалось. Snorry NM-1 Mod, по памяти, рисуют источники звука более крупно и масштабно.

>>>

Сразу чувствуется, что звук очень разный. Не день и ночь, конечно, но разница очевидна, и дело не только в чувствительности. Т.е. для меня это две разные модели, а не просто доработанные.
1. Оригинал - немного более яркий. Звук упругий (это прямо бросается в глаза) и чуть более резкий, но без сибилянтов (сравнивал с 800с, вот там они гораздо лучше слышны). Детальность однозначно выше - возможно из-за того, что какой-то диапазон лучше выделен, но "я так слышу".
2. Мод - менее яркий на любом кабеле (поэтому ему серебро хорошо заходит, тоже такой кабель пробовал), бас не такой упругий и агрессивный, но более массивный, густой и обволакивающий. Т.е. ближе к динамическим наушникам (только по сравнению с Оригиналом). Вокал лучше проявлен. ВЧ чуть более приглушены, но прекрасно читаются. Т.е. наушники не темные! Это все я говорю в сравнении с Оригиналом. В целом Мод более ровный и аналоговый, а для некоторых жанров это важно.
3. По сцене: у Мода шире, но более плоская по сравнению с Оригиналом. Позиционирование инструментов у Оригинала лучше. Многослойность также выше.
4. Плюсы Оригинала по сравнению с Модом - более выделяющееся/уникальное звучание, выше детальность. Может, конечно, на меня так какой-то диапазон влияет (по слухам там 2 кГц задран), но ничего с собой поделать не могу - Оригинал для меня явно детальнее на любой музыке. Также заметна - "упругость", когда все звуки как бы заполняют звуковую картину при любой громкости. Особенно хорошо проявляется в масштабных треках. Но и на менее масштабных звук течет одним потоком. У Мода такого ощущения нет.
5. Плюсы Мода по сравнению с оригиналом - более комфортный и аналоговый звук. Хочется слушать дольше. Интереснее вокал. Т.е. комфортнее именно по АЧХ.

По оголовью не определился. Мод с карбоновым, а Оригинал - с обычным. У карбонового комфортнее прижим в смысле давления, но у него не подворачиваются чаши. У обычного - подворачиваются, поэтому к ушам они лучше прилегают. Но и то, и другое устраивает, и можно часами сидеть.

Мод стоит ~ 30 тыс. Стоит ли его делать - большой вопрос. Мне и тот, и другой звук нравится. На Оригинале я в основном слушал электронику и классику, причем тут транзисторный усилитель будет лучше работать (лампа с Оригиналом в любом случае чуть недотягивает по мощности на мой вкус, хотя второй каин 6а уже больше первого понравился). Но на Моде отлично заходят вокальные жанры. Причем Мод одинаково хорошо играет на обоих моих усилках.

Еще раз повторю, что для меня это разные наушники, а не просто слегка доработанные. При этом я их воспринимаю как равноценные. Т.е. не могу выделить однозначного победителя. На некоторых треках Оригинал нравится, на других - Мод. Но Мод универсальнее. Однако если есть парк наушников, то, на мой взгляд, лучше Оригинал иметь.

Отзыв на доработанные наушники Snorry NM-1.
Как я понял, тут стоят другие излучатели - более чувствительные, судя по звуку. Сравнивал мод со своими Snorry NM-1 (не мод). Дальше буду называть их "Оригинал" и "Мод".
Слушал на цапе Gustard R30 и усилителях Audio-GD HE-9 MK3 (транзистор) и Cayin HA-6A MK2 (лампа).
На Моде стоял гибридный кабель сергофана (серебро + медь, названия не знаю, но такой уже не выпускается) на Оригинале - Адреналин Горыныч 2.0. Пробовал в разных других комбинациях, но так больше понравилось. Т.е. сравнивал на разных кабелях, но ориентировался на лучший звук. И Мод, и Оригинал хорошо отзываются на смену кабеля.