#Наушники
#MyST #IzoPhones60 #Izo60

Мнение @Dksib1

Я, в отличии от @PTGDAEMON, слушал наушники Izo-60 более продолжительное время на нескольких сетапах и в спокойной обстановке. Взял их у создателя в его офисе, там сначала прослушал все представленные наушники, не было только топовых Gatling. Izo-60 сразу для меня выделились высоким уровнем проработки звука: глубокий ударный скоростной бас и отличная детальность на ВЧ. Слушал я их на фирменных аппаратах MyST DAC-1866OCU и MyST DAC-1794OCU.

Также слушал их на своем домашнем сетапе в лице цапа Chord Qutest и усилителя QLS Quloos QH-1 с блоком питания LPS. Сразу скажу, что мой сетап является, на мой взгляд, по тональной подаче золотой серединой между ярким, хлестким 1866 и бархатистым, ровным 1794. Но тоналка восприятия у каждого своя, просто хочу сказать, что наушники могут показать разный характер звука на разных сетапах.
Т.к. в одно время были мои кеннертон Kennerton Thror Mk2 и Audeze LCD-5, то и сравню их вместе, чтобы не сочинять по памяти, как это делает большинство. Да, по ценовой категории наушники отличаются очень сильно, но по звуку всё не так кардинально.

Чтобы долго не расписывать тональный баланс, скажу своё видение, что Thror Mk2 — это философия Audeze LCD-4z, а MyST это продолжение Audeze LCD-5. Друг, дав мне на прослушку LCD-5, сказал, что надо привыкнуть к их подаче, она своеобразная. Так вот я скажу, что вообще не надо было привыкать, такую подачу я уже 3 года слушал на прошлых наушниках Audio-Technica ATH-ADX5000. Быстрый точный бас и яркие, где надо, ВЧ. Такую же подачу я слышу и на Izo-60, и на LCD-5. Конечно, динама ADX5000 не дотягивает до скорости и чистоте данных планаров, но тоже имеет свой шарм. Thror Mk2 в этом плане для меня имеют более раскатистый массивный бас и более ровную подачу высоких частот. И тут опять только вкусовые различия в подаче звука у каждого будут свои. Лично мне приятно слушать и Троры, и Одези, и Мисты.

Детальность, а именно качественную проработку звуков, атак, затуханий, послезвучий и прочего я ставлю во главе при выборе звука. Да, тоналка тоже важна, но ее всегда можно найти перебором сетапа. А вот физические характеристики наушников не изменить никак. Да, я ощущаю, что Thror Mk2 и LCD-5 чуть выше уровнем в подаче деталей, но это уже различия в такой высшей лиге, что здравый смысл твёрдо спрашивает: «А стоит ли эта разница в деталях двойной переплаты за Троры и тройной переплаты за Одези?» Тут уже у каждого своё мнение на стоимость звука, но Thror Mk2 и LCD-5 дают больше эмоций качеством звука, хоть и имеют разную подачу. Izo-60 в этом плане чуть проще, но одновременно и ощутимо лучше подавляющего большинства конкурентов в своей ценовой категории.

На домашнем сетапе на высоком гейне Thror Mk2 слушаю на 35 громкости, LCD-5 на 50, а Izo-60 на 85. Наушники очень тяжелые для усилителя. И не стоит радоваться, если усилитель позволяет выдать громкий звук через них. Тут важно, чтоб он был качественный. Плюс ЦАП должен так же качественно прорабатывать весь спектр частот. Это база перед покупкой вообще любых дорогих наушников, кто бы там что ни говорил.

***

По итогу понимаю, что не расписывал особо про звук, да и не хочется. И Thror Mk2, и Izo-60 можно послушать каждому, благо производители дают такую возможность. Послушать Audeze можно лишь на выставке.