#Наушники

Предварительный обзор от @PTGDAEMON

Первые впечатления от открытых магнито-планарых наушников #MyST #IzoPhones60, максимально тщательно (насколько это возможно) отслушанных на сходке у Михаила Грекова. Модель долгое время не производилась и сейчас "восстала из пепла". Отличается ли возобновленная версия от первоначальной, информации у меня нет. Источник: Chord Qutest + QLS Quloos QH-1 с блоком питания LPS.

Сразу оговорюсь, что из ассортимента MyST слушал только Gatling пару-тройку лет назад и остался от них не в восторге: НЧ были излишне "забиты" словно какой-то плотной резиновой пеленой, вокал невыносимо кричал в лицо, ВЧ слышались откуда-то издалека. От #Izo60 ничего хорошего не ждал, однако наушники сумели преподнести несколько приятных сюрпризов.

Низкие частоты
Мид-бас — шустрый, техничный, с ощутимым размашистым панчем и скоростной отработкой бас-бочек. Саб-бас — будто пытается имитировать динамический излучатель смягченной и замедленной подложкой. И в отличие от Kennerton Vinneta Classic, между ними присутствует чёткая граница, что приводит к странному психоакустическому эффекту, напоминающему сшивку двух разных излучателей. Еще одна интересная особенность — верхний бас практически не выделен, из-за чего основная масса диапазона приходится именно на мид.

Средние частоты
В позитивном ключе удивили после опыта с Gatling. НСЧ не обезжирены в духе Harman, но и не накачены теплотой, как многие Audeze и Kennerton. Мужской вокал, в результате, лишён дополнительного веса и бархата и всё же не уходит в худосочность. С женскими голосами проблем и явных особенностей не услышал: если в записи есть проникновенность, наушники её показывают без собственных украшательств. Электрогитары и электронные семплы подаются относительно близко и реалистично, живые и акустические инструменты— отстраненно и безэмоционально.

Высокие частоты
На мой взгляд, являются самым спорным диапазоном. Я привык к богатым протяжённым ВЧ, вытягивающим максимум микронюансов. Izo-60 же воспроизводят их в духе внутриканалок Snowy A8: максимальный акцент на атаку с быстро исчезающими в темноте послезвучиями. Есть подозрение, что подобный эффект создаётся за счёт яркого пика где-то в районе дальних ВЧ, от чего с некоторыми посредственными и песочащими миксами возникает дискомфорт при прослушивании. Тембрально "верха" тяготеют больше к пластику, чем к металлу или глянцу.

В целом, Izo-60 ощущаются техничными и в хорошем смысле агрессивными, однако в отличие от тех же Snorry NM-1 (стоковых и модифицированных), по общей тональности — несколько "прохладными". Думаю, качественный ламповый трансформаторный усилитель наполнил бы наушники жизнью и красотой, но не уверен, возможна ли разработка однотактника, который осилит планары с чувствительностью менее 80 дБ/мВт. Да и транзисторник необходим, мягко говоря, помощнее. Quloos QH-1, к счастью, справился без каких-либо слышимых проблем: стандартных для "недокача" рыхлости звука и тонкости баса замечено не было.

Сцена, позиционирование и техничность звучания
Обычно я пишу данный пункт только после, минимум, недели вдумчивого прослушивания на своём личном сетапе, поэтому воспринимать его стоит с долей скепсиса. Особых претензий к Izo-60 у меня нет: отслеживание и расположение звуковых образов, построение виртуального пространства вглубь и вширь полностью соответствует ценовой категории от 100 тыс. рублей. По передаче микронюансов наушники явно уступают Audeze LCD-5 и Kennerton Thror Mk2, а вот сравнить с потенциальными "одноклассниками" Rognir Mk2 и Vinneta Classic напрямую не удалось. Snorry NM-1 Mod, по памяти, рисуют источники звука более крупно и масштабно.

>>>