Автор говорит "Мяу"

Про ИИ.
Я считаю, это изумительный инструмент. Смотрите, ИИ все делает средне.
Пишет на уровне "ну такое себе", но есть люди, которые пишут и хуже.

Или: профессиональные кодеры часто кринжуют от того, как она пишет код. Но я лично не напишу никакой, и относительно моего нуля, ИИ пишет код прекрасно.

Долгое время я относилась к нейронкам предвзято и негативно, но им нашлось, чем меня купить - творчеством.

Возможностью создать что-то, что я раньше не могла создать сама: конкретно игру.

И при том, что у меня все еще есть стойкое ощущение, что математика не математится, и что экономически цифры не сходятся - сам инструмент, безусловно, мне очень нравится.

Он обращается к очень человечному желанию создавать и воплощать идеи: будь то открытка с котом, изображение любимой вайфы в купальнике или - как в моем случае - игра.

Мое отношение: очень здорово отдавать ему то, что ты не можешь и чему не собираешься учиться. Чревато передавать ему то, в чем ты лучше или хочешь развиваться.

Собрали с коллегами нарративную папку!

Папка давно уже вышла за 30+ каналов, и перечислить их все, увы, не получится, в пост не влезет.
Ловите и наслаждайтесь: https://t.me/addlist/YR-npEZnyydlMjYy
(ссылка свежая и постоянно обновляется!)

На всякий случай, если вы пропустили, вот тут тонны полезного)

Друзья, с праздником всех, кто празднует.

Баланса и равновесия между тем, что пришла пора отпустить, и тем новым, что придет ему на смену 🔥🔥🔥

Тексты не для того, чтобы нравиться.

Позвольте, я поясню, почему так считаю.
Любовь читателя это способ, а не цель. "Нравиться"- слишком абстрактная штука, чтобы быть в центре творчества.
Оно всегда "и понравиться".

"Хочу написать текст про месилово темных властелинов, чтобы сделать сюжет с кучей экшена и дурацкими шутками - и чтобы читателю понравилось".
"Хочу серьезную драму, чтобы все рыдали - но чтобы всем понравилось".

Всегда добавочная цель, а не самоцель в творчестве, потому что в творчестве в центре сам процесс творения.

Желание нравиться само по себе не плохое, и тоже может быть в центре. Просто не творчества.
Потому что желание нравиться - это про автора и его эго.

А творчество - про произведение.

Про прощение и непрощение.

Я искренне убеждена, что прощать или не прощать вред - личное дело каждого. Мне неприятны ни манипуляции страхом (прости, ведь не прощать вредно), ни манипуляции моралью (прости, иначе ты плохой человек).

В моем понимании, в основе прощения может и должно быть только желание простить. И ничего кроме.

Но есть и обратная сторона - когда человек цепляется за злость, не потому, что она ему нравится. А потому что думает, что прощение опасно.
Что он простит, и ситуация повторится.

Но при этом прощение это просто личное внутреннее отношение. Оно не обязывает никого и ни к чему.

Вы можете простить человеку, что он у вас украл, и при этом, конечно, сдать его полиции. Потому что место вора в тюрьме.

Внутреннее отношение и действия - это принципиально разные вещи.
И для того, чтобы не возвращать кого-то в свою жизнь достаточно решения этого не делать.
Не обязательно ненавидеть или злиться.

Друзья, я с новой главой "Стальной девы".
Как всегда - медленный автор медленно, но пишет✨

*звезда в конце этого предложения что-то символизирует.

Глава 158:
https://author.today/reader/11053/6210857
Приятного чтения)

Про неоднозначность героев.

Вы, наверняка, часто слышали фразу про "серую мораль". Про то, какой персонаж N. неоднозначный.

И тут очень часто происходит путаница, потому что под серую мораль гребут все, что не приколочено.

Герой ради спасения близких пожертвовал другими людьми?
Мораль действительно серая. Потому что персонаж для одних темный (для тех, кем пожертвовал), а для других светлый - для тех, кого спас.
Или Панишер хороший пример: убивает одних людей, чтобы они не убили других. С одной стороны - сам убийца, с другой - его действия реально предотвращают грядущие преступления.

Теперь внимание, другая ситуация.
Герой подставляет и убивает, чтобы денег заработать.

Мораль не серая, она коричневая. Нет в этом ничего "неоднозначного" - это просто мудак.

Говорили, чудовища в недрах волн,
голоса их, как мед, а во взгляде шторм...

«Невеста шторма» скоро в Senses ⚓️

Автор: Ирина И.

И еще одна новелла с моим построением) Сезон анонсов и красоты открыт❤️❤️❤️

Иногда в домах с великой историей рождается великое безумие.

«Призраки от-кутюр» скоро в Senses 💛

Автор: Анна

Сенсес анонсировали новую историю по моему построению. Над ней мы работаем с изумительной сценаристкой Анной.
Скоро будет нечто прекрасное ❤️❤️❤️❤️

Если что-то плохо, оно должно быть правдой.

Я часто пишу про когнитивные искажения, и довольно распространенное из них - склонность принимать за правду подтверждение своих страхов.

Самый простой пример: "При любом чп или катастрофе начинается война всех против всех, сильные пожирают слабых, люди опускаются на уровень животных".
Ну, нет. Не при любых - куча примеров обратного.

Но люди, которые убеждены, что если не опустятся на уровень животных и не пойдут воевать против всех, действительно это делают.

Но поговорить я хочу не об этом. Поговорить я хочу о самом заблуждении: раз это плохо, оно более правдиво или более вероятно.

Нет. Это просто логическая ошибка - негативность и позитивность исхода лично для тебя никак не влияют на его вероятность, на вероятность влияют другие факторы.

В числе факторов - эффект оправданных ожиданий. При схожих вероятностях, ожидаемый исход более вероятен.

Верьте в хорошее, други. Оно не всегда сбывается, но так вы повышаете его шансы.

Оземпиковый шик и бодипозитив.

Я старый политолог, я знаю много (матерных) слов. И могу сказать: ни то, ни другое не про внешность. Не про худой/толстый.
Тренды - отражение культурно-экономической обстановки. Показатель градуса свободы.

Понимаете, в краткосрочной перспективе самый выгодный гражданин - который боится не вписаться в общество. Который постоянно переживает, что он слишком жирный, что он слишком бедный, етс. Который тратит недовольство на себя, а не на общественные проблемы.

Внезапно совпадает: как только в обществе становится все меньше свобод, свободы жить как хочешь тоже становится меньше.
И чем дороже еда, тем привлекательнее худоба. Случайно. Совпало.

Помните, я говорила про краткосрочность?
Со страху граждане, которые вечно чего-то боятся, становятся не очень приятными людьми. Они в тревогах теряют сон, производительность, здоровье - едут кукухой и детям ее сносят. Пока не теряют уверенность в окружающем устройстве и не идут его сносить.

Выводов не будет. Разве что: берегите себя.

Я часто говорю о себе, как о бездушном геймдизе и нарративщике. Как любому специалисту мне важно, чтобы продукт зарабатывал денег.

Создание игр - помимо творчества еще и бизнес.
При этом я хочу подчеркнуть: "еще и". Не только бизнес.
Прибыль важна, но она не единственное, что имеет значение.

Мы дали миллион офферов подряд и распугали большинство игроков? Плевать! Остался один процент, который приносит больше остальных вместе взятых!
Мы убили фаворита, чтобы сократить расходы? Ради прибыли!

Иронично: те же самые люди, которые продвигают подход "важна только прибыль", потом делают лицо пикачу, когда их заменяют на нейросеть.
Не может быть, ты работал в студии, где ценят только деньги, и тебя там не ценят!

Чем дальше, тем больше понимаю, что мне важно творчество. Мне важно, что мои истории - не перебор сюжетных ходов, дабы выжать побольше денег.
Что в них есть какая-то идея, видение и цельность.

Отчасти потому, что без них - на мой взгляд - там просто нечего продавать игроку.

Я очень давно не отчитывалась по "Стальной деве" - да, я все еще плетусь с разработкой своей игры. Но! "Дева" тоже пишется, хоть и очень медленно.
Почти так же медленно, как я ковыряюсь в нейронках, в попытке создать нормальную иллюстрацию.
Ползем к свету, други. Ползем, не сдаемся)

У меня сегодня день рождения ✨
И, как водится, лучший подарок творцу - репост или интерес к его работам.

"Нулевой архетип" - книга про летающие корабли, заброшенные города и героиню, которая пытается спасти небесного капитана, обреченного на смерть.

Электронка:
https://author.today/reader/11052
В бумаге:
https://www.chitai-gorod.ru/product/nulevoj-arhetip-3094317

"Стальная дева" - фантастика про матриархат, земного повстанца, пришелицу с кнутом и конфликты между культурами.
https://author.today/reader/11053/57581

"Пламя Силаны" - фэнтези про огненную жрицу, гладиаторские бои и о том, как сложно жить, если ты предал то, во что верил.
https://author.today/reader/18187/118086

Приятного чтения ❤️

Негативно отношусь, когда создание историй называют манипуляцией.

Да, истории учитывают, как устроено восприятие читателя. И, да, автор понимает, как и за счет чего работают сюжетные инструменты. Но применяются они не для того, чтобы из читателя что-то выжать, а чтобы передать определенное видение, сюжет и идею.

В основе создания истории - видение самой истории, вера в ее ценность и жажда создать ее правильно. Чтобы она что-то давала другим.
А почему это не манипуляция?

Манипуляция - подбор инструментов, не для того, чтобы кому-то что-то дать. А для того, чтобы что-то получить. "Если я загружу в этот мясной мешок вот такие слова и картинки, он будет пользоваться моим продуктом и денег принесет".
Я негативно к историям, которые пытаются выжать из меня слезу или шок - просто потому, что те лучше окупаются.

А еще я не люблю подмену понятий и попытки продавать манипуляцию как что-то хорошее.
В ее основе мерзкое отношение к людям.
Как к автоматам, в которые ты загружаешь нужное для получения желаемого.

Как гуглить матчасть?

Читаю недавно очередной текст про военных. И все мне нравится, и все хорошо. Но тут одного из спецназовцев элитного отряда САС ранят в ногу.
Казалось, бы - ранили и ранили, опасная все-таки работа. И тут оперативник в полной боевой экипировке принимается шариться по помещению в поисках полотенца. Жгут наложить.

Если вам кажется, что что-то в этой картине не так, у вас хорошая интуиция: стандартная экипировка оперативника, конечно, содержит персональную аптечку, плюс дополнительные элементы медицинского оснащения. И жгут (часто не один) там есть. Можно обойтись без полотенца.

Чтобы такого не случалось, имеет смысл гуглить о том, что вы пишете.
При этом я сторонница минимализма - изучать матчасть важно ровно настолько, насколько она пригодится. Если у вас спецназовец САС, логично почитать, в чем они ходят, что с собой берут, чем вооружены. Но не обязательно идти гуглить всю историю английских спецподразделений, если она нигде не упоминается.