Но в ЦБ также полагают, что финфлюенсер также должен раскрывать факт оплаты за продвижение финансовых продуктов.
1. И это концептуально правильно, только это правило нужно применять ко всей рекламе, т к любая оплаченная коммерческая коммуникация должна признаваться рекламой.
Более того, стоит возвращаться к изначальной сепарации рекламного закона, чтобы требования к отдельным видам рекламы (как правило это лицензионные товары, услуги) регулировались отдельными законами. Тем более, прецедент с маркировкой рекламы в интернете закрепил эту тенденцию.
Например, чтобы требования к банковской рекламе помещались в закон о банковской деятельности. Именно так реклама и непосредственно оборот будут регулироваться одновременно, а не как сейчас когда реклама не учитывает специфику отрасли.
А Установление в лицензионных требованиях соблюдение рекламного законодательства позволила бы существенно сократить ненадлежащую рекламу.
2. А вот в этой части
Банк России намерен продолжать работу по противодействию «недобросовестным финфлюенсерам, которые манипулируют выбором инвесторов в своих интересах», и усиливать действующие требования регулирования.
Стоит согласиться, что, действительно, манипуляции с выбором дурная практика, но по сравнению с блогерами настоящая манипуляция - это финасовый финтех, когда банки запускают рекламодателей непосредственно в карман клиента, т е в приложение банка.
https://t.me/vedomosti/85158