«Смертельная доза магния» для любого химика, биолога, врача — это утверждение само по себе является оксюмороном, абсурдом”, — твёрдо и безапелляционно заявляет автор "исследования" Карпова.

Ну во-первых, напомним светочам медицины принцип Парацельса, который преподают на первом курсе медучилищ: всё лекарство, всё яд — вопрос в дозировке.

«У новорожденных, особенно у недоношенных, в силу их морфофункциональных особенностей и незрелости органов и систем физиологическое содержание магния в организме в пересчете на литры и граммы выше, чем у взрослого человека»,

Ну а в систематическом обзоре, на который ссылается РОН
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5691741/ в одном из источников как раз указана ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ о том, что у исследуемых недоношенных (24-32 нед) показатель магния:

а) НИЖЕ, чем у его взрослого в сыворотке крови
Мать 2.30 ± 0.51 ммоль/л
Недоношенные дети 24-32 недели: 1.52 ± 0.43 ммоль/л https://www.degruyter.com/view/journals/jpme/42/2/article-p207.xml

б) исследуемым матерям ВВОДИЛАСЬ МАГНЕЗИЯ! для нейропротекции плода

в) соответственно, концентрация магния может зависеть от конкретной клинической ситуации

И да, всё в том же систематическом обзоре, на который ссылаются авторы статьи о магнии, написано следующее:

“...Подъем уровня магния >2.5 ммоль/л был связан с повышением риска смерти, переводом ребенка в отделение интенсивной терапии, гипотонии, гипотензии и снижением дыхательной деятельности, но концентрация до 2,0 ммоль/л переносилась недоношенными достаточно хорошо”.

Ещё одно утверждение светочей:

"...содержание магния в организме в пересчете на литры и граммы выше, чем у взрослого человека, поэтому нормативы взрослых людей неприменимы к новорожденным и недоношенным детям".

В нём авторы РОН утверждают о неприемлимости соотнесения норм магния в крови (миллимоли на литр) со "взрослыми" показателями. Хотя критикуемый неонатологами химик упоминал лишь о концентрациях В ОРГАНАХ (микрограммы) — печени, почках и желудке.

Вопрос к представителям РОН: сообщала ли вам ваша подзащитная, что в комиссионной экспертизе, проведённой в том числе по её же ходатайству, по причинам смерти ребёнка даны пояснения почти по сотне пунктов, в том числе со ссылкой на научную литературу, которую вы просто не смогли отыскать “в открытых источниках”?

Не хотите ли вы попросить у защищаемой вами Элины Сушкевич ВСЕ пункты комиссионной экспертизы и дать по ним ответ, раз уж один из пунктов обвиняемая САМА опубликовала на своей странице в Фейсбуке?

Перед заключением вы зачем-то прилепили абзац о показаниях сульфата магния в акушерской практике у рожениц. К чему здесь это?

Ведь Элина Сушкевич продолжает отнекиваться от обвинений во введении магнезии ребёнку и более того, магнезия не вводилась роженице в терапевтических целях, что ПОДТВЕРДИЛИ ОБВИНЯЕМЫЕ.

Неонатологи, зачем вы вообще в принципе опубликовали ваше так называемое исследование, где пытаетесь нам рассказывать какой магний распрекрасный элемент, если Сушкевич отрицает в принципе его введение умершему ребёнку?