«Коммерсант» подсчитал, какие суммы парламентские партии будут получать от государства по итогам выборов в Госдуму-2026.
Согласно действующему законодательству, преодолевшим трёхпроцентный барьер партиям положено ежегодное госфинансирование из расчета 152 руб. за один голос.
▫️Распределение средств
Исходя из предварительных данных Центризбиркома (ЦИК) о результатах голосования, ЕР увеличила свой будущий ежегодный доход более чем на 1,5 млрд руб.— с 4,3 млрд до 5,9 млрд.
В выигрыше также оказалась ЛДПР, чей заработок вырастет почти на 50% — с 646 млн до 907,5 млн руб.
Прибавили в доходах и «Новые люди», которые теперь смогут рассчитывать на 798,5 млн руб. (на протяжении последних пяти лет партия получала по 455,7 млн в год).
Сократятся доходы у КПРФ (с 1,6 млрд до 1,4 млрд руб.) и «Справедливой России» (с 638,7 млн до 545,7 млн руб.).
Итоговые финансовые отчёты участников кампании ещё не опубликованы, но последняя сводка ЦИК о движении средств по счетам (по состоянию на 16 сентября, то есть за два дня до начала голосования) позволяет получить общее представление о предвыборных расходах.
Из этих данных следует, что ни одна из партий не исчерпала установленный законом лимит трат на выборах в Госдуму (700 млн руб.). Ближе всех к этому лимиту подошла ЕР, чьи расходы составили 625,1 млн руб., хотя, возможно, в последние дни эта сумма ещё выросла. В первую тройку также вошли ЛДПР и «Новые люди», опередившие КПРФ и «Справедливую Россию».
▫️Сколько стоила агитация
В последние недели многие партии всё-таки нарастили расходы на агитацию через теле- и радиовещание, до этого времени практически отсутствовавшие.
Так, «Новые люди» в сентябре потратили по этой статье не менее 214,6 млн руб., а ЕР — 210 млн руб. А «Справедливая Россия» в этот период вложила в телеагитацию почти треть своего бюджета — 29 млн руб.
У КПРФ в сентябре крупные расходы практически отсутствовали, а ЛДПР сделала ставку на изготовление и распространение печатных агитматериалов (20 млн руб.) и периодическую печать (7,8 млн).
Кроме того, «Новые люди» и ЛДПР потратились на публичные мероприятия (4,7 млн и 4 млн руб. соответственно).
▫️Расходы непарламентских партий
Непарламентские партии свели свои предвыборные расходы к минимуму в 6–7 млн руб., на этом фоне выделяются только «Зелёные» с бюджетом в 48,6 млн.
Если пересчитать эту сумму на заработанные партией голоса, то получится, что ей они обошлись дороже всего: 63,9 руб. за голос. А дешевле всего — 11,2 руб.— стоил один голос, отданный за «Коммунистов России». Они хотя и набрали немногим более 555 тыс. голосов, но и денег на эту кампанию практически не тратили. Среди парламентских партий меньше всего в расчёте на один голос потратила КПРФ (13,5 руб.), а больше всего — ЛДПР (62,6 руб.).
▫️Экспертное мнение
Политолог Константин Калачёв считает, что это была очень бедная кампания — как по объему вложенных средств, так и по содержанию:
Поскольку её результат в принципе был предсказуем, то и смысла стараться большинство участников не видели, ограничившись работой в соцсетях и самыми доступными средствами: кто-то, как «Зелёные», ставил на сгенерированные искусственным интеллектом ролики, кто-то, как КПРФ, — на харизму вождя.
В результате самыми условно эффективными оказались те партии, которые просто ничего не делали и позволили работать собственному бренду. А достойнее всех на этом фоне выглядела «Единая Россия» (16 руб. за один голос).
О слабом финансировании кампании ранее заявлял и Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг»:
Кампания была скучная и недофинансированная. За всю историю выборов в Госдуму у нас в стране это была самая малобюджетная кампания.
@mcrepostru