Евгений Минченко: Путин сейчас — в архетипическом образе Мага, который всех переиграет

Выборы - 2026 стали темой подкаста Распаковка РФ (форум «Территория смыслов»). «Распаковкой» темы занялся Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО.

Часть 2

✔️Есть ли базовый архетип политика в России
Нет.

А вот если говорить о востребованном в данный момент архетипическом образе, то он зависит от нескольких факторов.

1️⃣Дух времени: что сейчас происходит, какой есть запрос?

2️⃣ Внутриэлитный расклад. Элиты являются первичными выборщиками, а потом до избирателей доходят те, кого отфильтровали элиты.

3️⃣ «Человеческий материал», который есть.
Есть суперзапрос на образ Заботливого. Когда ни проводи в России фокус-группы, это наиболее востребованный архетипический образ. Проблема в том, что по-настоящему заботливые люди в политику не ходят, они ходят в другие социальные деятельности — в образование, здравоохранение и т. д. В политике люди с иным психологическим профилем. Чтобы реализоваться в политике, должна быть паранойяльная акцентуация «вижу цель, не вижу препятствия» и т.д.

✔️История новейшей России в архетипах
Михаил Сергеевич Горбачёв пришёл в политику в архетипическом образе Простака: «Как же так? А что ж полки в магазинах пустые? Как это получилось? Алкоголизм у нас процветает! Как довели-то до этого?»

Из образа Простака он попытался быстро уйти в Правителя. Как Правителя его не восприняли и он свалился в образ Сироты.

Перед путчем Михаил Сергеевич сказал силовикам: «Вы тут разберитесь». И уехал, якобы изолировался. Это поведение Сироты. Люди, которые взяли на себя функцию разобраться, тоже оказались Сиротами. Яркий пример — трясущиеся руки вице-президента Янаева во время пресс-конференции.

Сирота не удержал натиск Бунтаря Бориса Ельцина. Горбачёв был Искатель-Сирота, в хаотичном метании. Борис Николаевич, как Бунтарь, проламывает ситуацию. И дальше пытается в формате бунта разговаривать с Верховным Советом. Ему надо управлять, а он не может остановиться и бунтует. Это приводит к расстрелу Белого дома в 1993 году.

Выборы 1996 года. Ельцин — больной, потерянный. Он уходит в образ Наместника, когда за ним кто-то управляет. Эти «кто-то» договорились и совокупным организационным, финансовым, медийным ресурсом его продавили и переизбрали.

Ельцин колебался между Наместником и Бунтарём. Он то управляемый, то вдруг — кулаком по столу: «Я уберу тех, кто пытается мной управлять!» Рассогласованность, нестабильность привела к запросу: должен быть другой.

Появился Владимир Путин в архетипическом образе Воина: «До меня были два человека, которые были не в состоянии сосредоточиться. Я сосредоточен. Я молодой, физически здоровый, не злоупотребляющий алкоголем, конкретный, сильный».
Это очень чётко попало в запрос населения.

В нашей книге «Политбюро 2.0. Система власти в эпоху Владимира Путина» есть глава о том, как менялся архетипический образ Владимира Путина.

✔️Образ Путина сейчас
Сейчас Путин — в архетипическом образе Мага. Я наблюдаю за ним не только в моменты, когда он выступает, а когда показывают съёмки, даже без звука. Он идёт, с кем-то разговаривает, и у него много движений кистями, кончиками пальцев. Он показывает какие-то схемы, технологии и т.д. Видимо, пытается собрать работающую схему нового мироустройства.

Большую часть политической биографии он регулярно уходил в Воина, это его органика, наиболее адекватно его внутреннему состоянию. Он неплохо взаимодействует с людьми в образе Заботливого Правителя.

Но вот то, что я вижу сейчас — это Маг, который всех переиграет, который владеет технологиями, который за долгие годы нахождения у власти уже настолько опытный, что может просчитывать на столько ходов вперёд, на сколько не способен больше никто.

❗️А также:

Часть 1. Батыры и другие выборные сюрпризы

Часть 3. Поступайте в МГИМО

Часть 4. Российская демократия

Часть 5. Евробюрократия и демократия

Часть 6. Есть ли смысл в выборах

Часть 7. Всё решено заранее?

@mcrepostru