Андрей Клычков: История — наш главный учитель. Историю нужно использовать как возможность оценить, сделать выводы, взять лучшее и двигаться вперёд

В Спасском-Лутовинове Орловской области открылся дискуссионный клуб «Мосты». В первой встрече участвовал губернатор региона Андрей Клычков, а главным спикером выступил Евгений Минченко - политолог, президент РАСО, директор Центра социальной архитектуры МГИМО и МИПЭ. В центре обсуждения - исследование «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику» .

Часть 9

✔️За рамками доклада
Евгений Николаевич - очень интересный и разносторонний человек. Сегодня мы имеем возможность не ограничиваться рамками доклада, но и гораздо шире поинтересоваться у московского коллеги. Евгений Николаевич знает много секретов и, конечно, не раскроет все. Но о некоторых секретах мы с вами можем спросить и, поскольку я знаю его как человека открытого, получить на них ответ.

Похвалюсь: я получал даже из рук Евгения Николаевича награду, чем горд до сих пор*. И мне крайне важно сегодня послушать видение политического специалиста высокого уровня по злободневной тематике.

*Андрей Клычков - победитель престижной Политической премии РАСО «Гамбургский счёт» - 2023 в номинации «Лучшая кампания действующего губернатора от оппозиционной партии».

✔️В поиске образа будущего
Сегодня вопрос поиска образа будущего - один из актуальнейших, причём не только для научного сообщества, но и для органов власти.

Можно много дискутировать про идеологию, про составляющие Византии и всего чего угодно. Но в своё время идеология если не заменила веру, то сформировала некую возможность направления движения вперёд. Я не противопоставляю идеологию и православие, ни в коем случае, но как было - так было.

Думаю, что можно обратиться к классику: история — наш главный учитель. Историю нужно использовать как возможность сделать выводы, двигаться вперёд, оценив лучшее и худшее, взяв лучшее.

Когда многие политологи сегодня, в предвыборный период, в военном положении опираются на Ленина и Сталина и отталкиваются от чёрных или белых сторон, возникают вопросы. Я не критикую, а просто делаю своё внешнее наблюдение.

До Ленина и Сталина было огромное количество руководителей. И когда мы вспоминаем Ивана Третьего, а их было несколько: как минимум был и Иван Великий, Иван Антонович,если не ошибаюсь. Нужно определиться, кого мы имеем в виду.

Взять упомянутых Николая, Петра Первого. А кто у них был в пантеоне? Ни одного отечественного деятеля и полный набор западных, которые и формировали мировоззрение тогда русского государства.

✔️Вы были на собрании собственников жилья?
Мы с вами говорим о том, что для советского периода характерны этатизм, установление жёстких запретов, отсутствие коллективизма. Но ведь вы в большинстве своём ходили в детский сад и в школу в советское время... Так вот, когда мы сравниваем исторический опыт и сегодняшнее время, мне кажется, есть запрос на социальное государство. Почему я об этом говорю?

Евгений Николаевич спрашивал: «Вы были на собрании собственников жилья?» Могу сказать: когда приходишь на собрание собственников жилья, возникают две разные картины мира.

С одной стороны, все жители хотят,чтобы за них приняли решение.
С другой стороны, есть ощущение внутреннее, очень глубоко сидящее, что все они собственники. И они имеют своё мнение, которое не обязательно делить с кем-то другим.
Но всегда превалирует то самое желание: чтобы кто-то за них решил.

И здесь возникают вопросы:
- всеобщего, обязательного для исполнения права;
- социальных гарантий;
- той самой коллективизации, которая обеспечивает социальные блага и обязательства, необходимые обществу.

❗️А также:

Часть 1. Тургенев - идеальный русский

Часть 2. Пантеоны и памятники

Часть 3. Праздники как маркеры

Части 4, 5. Нарративы

Часть 7, 8. Ответы на вопросы

Часть 10,11. Говорит Андрей Клычков

Часть 12,13. Ответы на вопросы

@mcrepostru