Евгений Минченко: Это архетипическая ситуация: внутри власти находится бунтарь, который всю правду сказал, у которого есть альтернативная программа, его уволили, но он вернётся

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.

✔️Бунтарь внутри власти: о «плане Козака»
Я настолько не юн, что помню ещё осень 1987 года, когда Бориса Николаевича Ельцина отправили в отставку со всех партийных постов за его выступление на октябрьском пленуме ЦК КПСС. Поскольку выступления никто не видел, то я слышал разные версии.

Я тогда спросил моего научного руководителя - это был человек с критическим мышлением, учёный, доктор исторических наук, фронтовик Андрей Петрович Абрамовский, светлая ему память. Я его спросил, как думаете, что Ельцин-то сказал?

Он говорит: «Во-первых, он сказал, что хватит того, что Раиса Горбачёва вылезает на первый план». А кроме того, он мне рассказал про большую программу реформ, которой, как мы впоследствии узнали, в тексте выступления Бориса Николаевича не было. Но эти тексты и в пересказах, и в бумажном виде ходили, и было ощущение: вот, человек сказал правду. Когда опубликовали текст, это уже никому не было интересно.

Это архетипическая ситуация: внутри власти находится бунтарь, который всю правду сказал, у которого есть альтернативная программа, его уволили, но он обязательно вернётся (это важный фактор).

Похожая история была с Эмманюэлем Макроном во Франции, когда он громко ушёл в отставку с поста министра экономики и через какое-то время создал своё движение и т.д.

То есть пока публикация этого плана Дмитрий Козака выглядит очень политтехнологически.

✔️Каков реальный статус документа
К вводной части, на тему «по поручению Путина готовил план», большие вопросы. В сферу деятельности заместителя главы администрации президента Дмитрия Николаевича Козака не входила эта история, а входило кураторство постсоветского пространства.

Насчёт оценки его деятельности. Наивно называть Козака виновным за ухудшение внешнеполитической вокруг России, в её «подреберье». Для этого был набор объективных оснований, а где и что не доработали - большой вопрос. Насколько были возможности это делать? Особенно после февраля 2022 г. И в условиях, когда Европа начала переходить в откровенно враждебный режим по отношению к России.

Так вот, я сильно сомневаюсь, что Владимир Владимирович давал какие-то поручения подготовить какую-то программу. Я не знаю реальный статус документа, который опубликовало РБК. Насколько он аутентичный?

Там есть здравые предложения, есть вещи мифологические.

✔️Игры, в которые играет... Кто?
Что мы видим?

Есть чиновник, который ушёл в отставку, точнее, его попросили уйти с поста замглавы администрации президента. Известно, что он отказался от позиции полпреда в СЗФО. Ушёл без формального трудоустройства. А теперь вбросы... Думаю, это не может быть случайностью. Это какая-то игра. А кто играет? Часть команды Козака? Какие-то внешние люди?

Я слышал версию, что у Козака есть хорошее предложение зайти в бизнес на правильную ресурсную позицию. И политизация его образа может быть косвенным инструментом, чтобы его на эту позицию не назначать. Дескать, зачем нам в крупной корпорации политизированная фигура?

Есть версия: наоборот, это начало раскрутки Козака как политической фигуры. По таймингу - да, наверное, это последний поезд, в который можно заскочить, чтобы начать раскручиваться перед выборами в Госдуму.

Но вопрос о «ракете-носителе». Новую партию создавать бессмысленно: по юридическим регламентам не проскочить.
Есть 12 партий, которые имеют парламентскую льготу и можно попробовать туда заскочить. Примеры были. Так, Михаил Дмитриевич Прохоров триумфально заходил в «Правое дело» в 2011 году, а потом его уже менее триумфально из этой партии вышибли.
Рисковая история, когда ты заходишь в готовый упакованный проект: насколько ты сможешь его контролировать?

❗️А также:

Про Абхазию

Про «коалицию осторожных»

Про то, что государство знает всё

@mcrepostru