Поговорим о Ленине и Сталине

В дискуссию со мной о роли Ленина и Сталина в истории нашей страны вступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.
Я с удовольствием в неё включаюсь, как и обещал.

Почему мне представляется уместным факт этой дискуссии и моё участие в ней?
1. Уважительная тональность со стороны оппонента, что крайне важно в в наше непростое и эмоциональное время. И сам факт того, что участники дискуссии как минимум заявляют о своей готовности опираться на факты и стремиться к установлению истины- уже крайняя редкость;

2. Моё уважение к КПРФ и её руководству. Я достаточно много общался и с Геннадием Андреевичем Зюгановым, и с другими членами руководства КПРФ, чтобы убедиться в их патриотичности и искреннем стремлении развивать нашу страну. Считаю, что в постсоветской истории было как минимум несколько моментов, когда КПРФ помогла удержать Российскую Федерацию от крайне неприятных последствий. Что, впрочем, публично признаёт и президент Владимир Путин;

3. Персональное уважение к Юрию Афонину, которого я считаю одним из сильнейших политических менеджеров России. Проекты его команды регулярно становятся победителями Политической Премии РАСО «Гамбургский счет»;

4. История моей семьи, в которой были члены Компартии Советского Союза (фактическим и идеологическим правопреемником которой КПРФ, конечно же, не является) и люди, искренне верившие в коммунистическую идею;

5. Моя собственная история. Ведь я успел побывать октябрёнком, пионером, комсомольцем и даже в 1989 году получил предложение вступить в КПСС, которым, правда, не воспользовался, поскольку на тот момент уже скептически относился к вождям этой партии и не видел за ними будущего. При этом однажды был избирателем КПРФ - в 2004 году на выборах президента России я голосовал за Николая Харитонова с той мотивацией, что чрезмерное доминирование одной из политических сил опасно для развития демократии в стране. В этом я не одинок - значительная часть избирателей КПРФ длительное время придерживалась этой же логики, голосуя за самую сильную оппозиционную партию;

6. Интерес и ностальгия историка. У нас на курсе я, наверное, был одним из немногих, кто прочитал (частично на перемотке)) все 55 томов Полного собрания сочинений В.И.Ленина, а также несколько Ленинских сборников, 21 том собрания сочинений Л.Д.Троцкого и его зарубежные работы, 13 томов собрания сочинений И.В.Сталина, не говоря уже о Бухарине, Зиновьеве и иных теоретиках Октябрьского переворота (как сами они его долгое время называли). Значительное время своих каникул в студенчестве я проводил в архивах, библиотеках и спецхранах. Я защитил на «отлично» несколько курсовых по истории революции в России и дипломную работу на тему «Политтехнологические и психотехнологические аспекты внутрипартийной борьбы в Компартии России и СССР в 20-е годы XX века» (в 1992 году). И впоследствии я неоднократно возвращался к изученным мною источникам;

7. Мировая конъюнктура. Левая идея переживает ренессанс. Она многообразна и очень мало общего имеет сегодня с классическим марксизмом, а также трудами Ленина и Сталина. Однако это один из значимых трендов. И часто фигуры классиков, среди которых, правда, Маркс, Мао и Че Гевара, помоднее Ленина будут, имеют большое значение;

8. Российская конъюнктура. Левая идея, неосоветизм и ностальгия по мифическому СССР овладевают умами части наших элит, и это влечёт за собой вполне практические последствия. Есть тенденция «наведённой ностальгии» по Советскому Союзу у части молодёжи, которая о «реальном социализме» знает только из кино, сериалов и «Старых песен о главном»;

9. Инерция советского наследия, которая прорывается трагическими протуберанцами, как в случае с Украиной, Азербайджаном и так далее.

В общем, будем разбираться по пунктам в эпистолярном жанре.
Завтра начнём с вопроса, был ли Ленин предателем и иностранным шпионом.

А осенью, возможно, и очно подискутируем. Тем более, что уже есть идея по модератору - свою кандидатуру предложил Андрей Винокуров из РБК.

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия