Сегодня вышел очередной раунд экспертного исследования РАСО – на этот раз оценивалось влияние различных факторов на итоги думских выборов.

В обсуждении доклада зацепили три тезиса:
1) Ведущая роль элитных договоренностей как фактора результатов кампании в ГД. Вроде ничего неожиданного, но важно, что это подтверждается на экспертном уровне.
2) «Новые люди» растеряли накопленный эффект от информационной кампании против ограничений в Интернете из-за раннего старта (февраль 2026) – если бы тема оставалась центральной в повестке дня ближе к ЕДГ, партия могла бы набрать больше голосов.
3) Роль Собянина в кампании ЕР. Популярность мэра Москвы варьировалась от региона к региону, но гипотеза подтвердилась – Собянин отвечал за образ будущего в кампании. Интересно, насколько учитывался рейтинг мэра в конкретных субъектах РФ при плотности размещения агитации.

Свой комментарий к опросу РАСО также оставил, спасибо «Коммерсанту» - обратили на него внимание. Мне показалось важным, что конкуренция между партиями парламентской оппозиции действительно усилилась, и это фиксировала публичная социология – писал об этом ранее.

Если коротко – по ВЦИОМ и ФОМ сразу три партии: КПРФ, ЛДПР и НЛ в разные недели занимали вторые места в опросах 2026 г., чего и близко не было в 2021 году, когда коммунисты были уверенными лидерами парламентской оппозиции.

Но здесь есть обратная сторона – увеличился разрыв публичного рейтинга между ЕР и остальными партиями. Если раньше КПРФ могла претендовать на его сокращение, то теперь это выглядит маловероятным.