Союз с «проходимцем»

Третий сюжет связан с г-ном Кацем.

И слово «проходимец» здесь возникло не сегодня.

31 мая 2016 года его употребил сам Алексей Навальный.

Он говорил, что опыт взаимодействия с Кацем показывает, что тот «человек непорядочный» и «просто проходимец», и заявлял, что исключает возможность взаимодействия с ним.

Политические отношения, конечно, могут меняться.

Бывшие противники могут договариваться.

Но конфликт с Кацем не закончился в 2016 году.

Ещё 5 февраля 2025 года ФБК выпустил расследование о бизнесе Екатерины Патюлиной — супруги г-на Каца.

ФБК утверждал, что связанные с её бизнесом структуры получали деньги от VK, Национальной Медиа Группы и сотрудничали с «Газпром-медиа». Кац выводы расследования оспаривал. [13]

А спустя примерно полтора года — совместные рекомендации по выборам.

Главное здесь не только то, с кем договорились, но и вокруг чьей стратегии.

Союз состоялся именно вокруг электоральной логики выбора рекомендованных кандидатов — той модели, которая уже была противопоставлена стратегии «Полудня» выше.

Именно поэтому в авторской логике этой статьи возникает формула «союз проходимцев».

Одного из участников такого союза «проходимцем» называл сам Навальный.

Такую же политическую характеристику автор статьи даёт Леониду Волкову и считает его главным архитектором сближения с г-ном Кацем.

Мотив этого решения — по авторской оценке — предельно прагматичен: сотрудничать стало выгоднее, чем воевать.

Эта оценка остаётся оценкой.

Но документальная последовательность существует независимо от неё:

Навальный — крайне жёсткая оценка Каца и отказ от взаимодействия.

ФБК в 2025 году — расследование и тяжёлые претензии к бизнесу семьи Каца.

ФБК в 2026 году — совместная электоральная стратегия, отвергнутая Навальным в 2024-ом.

Что произошло с самим ФБК

Есть и другой фон — внутреннее состояние организации.

В 2023 году Леонид Волков оказался в центре скандала вокруг письма о смягчении европейских санкций в отношении Михаила Фридмана и его партнёров.

История важна ещё и последовательностью событий.

Сначала Волков отрицал подлинность своей подписи под опубликованным коллективным письмом.

Затем выяснилось, что отдельно он действительно направлял Жозепу Боррелю письмо с просьбой снять санкции с руководителей «Альфа-групп» и подписал его от имени организации, не согласовав это с коллегами.

Сам Волков назвал произошедшее «большой политической ошибкой», признал превышение полномочий и объявил о паузе в публичной деятельности. [14]

Однако из реального политического влияния на ФБК он не исчез.

В сентябре 2025 года Иван Жданов после ухода с должности директора фонда говорил:

«Волков сохраняет очень сильные позиции внутри ФБК».

А состояние самого фонда описывал так:

«Это и кризис идей, и организационный кризис». [15]

Здесь принципиально, кто это говорит.

Не Михаил Ходорковский.

Не г-н Кац.

Не внешний оппонент.

Иван Жданов — человек, который много лет руководил самим ФБК.

Любовь Соболь также находится вне нынешней организационной вертикали фонда и публично расходится с его сегодняшней политической линией.

После убийства Навального меняется не только стратегия, но и сама конфигурация команды: люди, имеющие собственную историю работы и соратничества с Алексеем, оказываются за пределами нынешнего руководства.

Сам по себе кадровый конфликт не доказывает правильность или неправильность политического курса.

Но когда бывший директор одновременно говорит о кризисе идей, это становится важной частью общей картины.

Кто является наследником Навального?

И здесь возникает главный вопрос.

Политический наследник — это кто?

Тот, кому после убийства лидера досталась организационная структура?

Тот, кто контролирует бренд?

Тот, кто работал его сотрудником?

Или тот, кто продолжает политические идеи самого Навального?

Именно поэтому важно различать сотрудника и соратника.

Илья Яшин — не бывший подчинённый Навального, а самостоятельный политик и его многолетний политический соратник.