انجمن علمی دانشجویی ریاضی دانشگاه صنعتی تبریز
آدرس کانال:
@MathAsso_SUT
Post #258
194
Forwarded from انجمن علمی ریاضی دانشگاه صنعتی تبریز (Pouya Jahanyar)
چرا فیزیک به فلسفه احتیاج دارد؟
چگونه میتوانیم جهانی را که در آن قرار داریم را درک کنیم؟ جهان گونه رفتار میکند؟ بطور سنتی این سوالات فلسفی هستند. اما فلسفه مرده است. فلسفه با پیشرفت های علم مدرن، بخصوص فیزیک، همگام نبوده است.
استیون هاوکینگ و لئونارد ملودینوف
🔹این متن از کتاب طرح بزرگ طوفانی از بحث و جدل را در سال 2012 ایجاد کرد. آیا فلسفه در فهم چیستی واقعیت توسط فیزیک کنار رفته است؟ آیا فلسفه با عرفان آمیخته شده و از علم جدا گشته است؟
🔹بسیاری از سوالات در مورد چیستی واقعیت را نمیتوان بدون فیزیک معاصر پیگیری کرد. برای تحقیق در مورد ساختار بنیادین فضا-زمان و ماده، باید از نظریه نسبیت و کوانتوم استفاده کرد. فلاسفه این را قبول میکنند. در واقع چندین فیلسوف برجستۀ فیزیک، دکترای فیزیک دارند. اما با این حال آنها بجای عضویت در دانشکده های فیزیک، در دانشکده های فلسفه عضو میشوند. زیرا بسیاری از فیزیکدانان پرسش از ماهیت واقعیت را با قدرت تمام منع می کنند.
🔹رویکرد حاکم بر فیزیک ساکت شو و محاسبه کن بوده است: معادلات را حل کن و در مورد معنای آنها سوال نپرس. اما مهم تر دانستن محاسبه از شفافیت مفهومی ممکن است موجب سردرگمی شود. بعنوان مثال پارادوکس معروف دوقلو ها را در نسبیت در نظر بگیرید. دوقلو های همسان در زمان تولد از هم جدا شده و بعد ها دوباره به هم میرسند. وقتی دوباره به هم میرسند یکی از آنها از لحاظ بیولوژیکی پیرتر از دیگری است. هیچ فیزیکدان زبردستی در محاسبۀ میزان این تاثیر اشتباه نخواهد کرد. اما حتی ریچارد فاینمن بزرگ هم همیشه تبیین درست را ارائه نمیکرد.
🔹در کتاب درسنامۀ فیزیک فاینمن، او تفاوت در سن را به سرعتی که یکی از دوقلو ها تجربه کرده نسبت میدهد. قلویی که با سرعت بیشتری حرکت کرده جوان تر میماند. اما به راحتی می توان موارد خلاف این امر یا حتی مواردی یافت که هیچ یک از دو قلوها سرعت بیشتر را تجربه نکرده ولی در نهایت سن متفاوتی دارد.
⚠️محاسبات میتوانند درست باشند اما توضیحات همراه آنها میتواند نادرست باشد.
🔹اگر هدف شما فقط محاسبات است، این ممکن است کافی باشد. اما درک نظریات موجود و ارائۀ نظریات جدیدتر نیاز به چیزی بیش از این دارد. اینشتین با تامل در مشکلات مفهومی بجای مشکلات تجربی، به نظریۀ نسبیت دست یافت. فیزیکدانان قبل از او میدانستند که حرکت آهنربا درون یا نزدیک سیم پیچ، موجب القای جریان الکتریکی در سیم میشود. اما توضیح متداول در مورد این تأثیر وقتی که حرکت به آهنربا منتسب می شد در برابر موردی که حرکت به سیم پیچ مربوط بود کاملا متفاوت به نظر می آمد : واقعیت این است که این تأثیر تنها به حرکت نسبی هر دویشان وابسته است . حل عدم تقارن تبیینی نیازمند بازاندیشی در مورد ایده ی هم زمانی و رد شرح کلاسیک زمان و فضا بود. این امر نیازمند نظریه نسبیت بود.
ادامه دارد...
@PhyMathAsso_SUT
چگونه میتوانیم جهانی را که در آن قرار داریم را درک کنیم؟ جهان گونه رفتار میکند؟ بطور سنتی این سوالات فلسفی هستند. اما فلسفه مرده است. فلسفه با پیشرفت های علم مدرن، بخصوص فیزیک، همگام نبوده است.
استیون هاوکینگ و لئونارد ملودینوف
🔹این متن از کتاب طرح بزرگ طوفانی از بحث و جدل را در سال 2012 ایجاد کرد. آیا فلسفه در فهم چیستی واقعیت توسط فیزیک کنار رفته است؟ آیا فلسفه با عرفان آمیخته شده و از علم جدا گشته است؟
🔹بسیاری از سوالات در مورد چیستی واقعیت را نمیتوان بدون فیزیک معاصر پیگیری کرد. برای تحقیق در مورد ساختار بنیادین فضا-زمان و ماده، باید از نظریه نسبیت و کوانتوم استفاده کرد. فلاسفه این را قبول میکنند. در واقع چندین فیلسوف برجستۀ فیزیک، دکترای فیزیک دارند. اما با این حال آنها بجای عضویت در دانشکده های فیزیک، در دانشکده های فلسفه عضو میشوند. زیرا بسیاری از فیزیکدانان پرسش از ماهیت واقعیت را با قدرت تمام منع می کنند.
🔹رویکرد حاکم بر فیزیک ساکت شو و محاسبه کن بوده است: معادلات را حل کن و در مورد معنای آنها سوال نپرس. اما مهم تر دانستن محاسبه از شفافیت مفهومی ممکن است موجب سردرگمی شود. بعنوان مثال پارادوکس معروف دوقلو ها را در نسبیت در نظر بگیرید. دوقلو های همسان در زمان تولد از هم جدا شده و بعد ها دوباره به هم میرسند. وقتی دوباره به هم میرسند یکی از آنها از لحاظ بیولوژیکی پیرتر از دیگری است. هیچ فیزیکدان زبردستی در محاسبۀ میزان این تاثیر اشتباه نخواهد کرد. اما حتی ریچارد فاینمن بزرگ هم همیشه تبیین درست را ارائه نمیکرد.
🔹در کتاب درسنامۀ فیزیک فاینمن، او تفاوت در سن را به سرعتی که یکی از دوقلو ها تجربه کرده نسبت میدهد. قلویی که با سرعت بیشتری حرکت کرده جوان تر میماند. اما به راحتی می توان موارد خلاف این امر یا حتی مواردی یافت که هیچ یک از دو قلوها سرعت بیشتر را تجربه نکرده ولی در نهایت سن متفاوتی دارد.
⚠️محاسبات میتوانند درست باشند اما توضیحات همراه آنها میتواند نادرست باشد.
🔹اگر هدف شما فقط محاسبات است، این ممکن است کافی باشد. اما درک نظریات موجود و ارائۀ نظریات جدیدتر نیاز به چیزی بیش از این دارد. اینشتین با تامل در مشکلات مفهومی بجای مشکلات تجربی، به نظریۀ نسبیت دست یافت. فیزیکدانان قبل از او میدانستند که حرکت آهنربا درون یا نزدیک سیم پیچ، موجب القای جریان الکتریکی در سیم میشود. اما توضیح متداول در مورد این تأثیر وقتی که حرکت به آهنربا منتسب می شد در برابر موردی که حرکت به سیم پیچ مربوط بود کاملا متفاوت به نظر می آمد : واقعیت این است که این تأثیر تنها به حرکت نسبی هر دویشان وابسته است . حل عدم تقارن تبیینی نیازمند بازاندیشی در مورد ایده ی هم زمانی و رد شرح کلاسیک زمان و فضا بود. این امر نیازمند نظریه نسبیت بود.
ادامه دارد...
@PhyMathAsso_SUT
