Футбол в цифрах

Манчестер Юнайтед отказался от своей обычной схемы прессинга и встречал розыгрыши Брайтона средним блоком с единственным форвардом и четверкой игроков во второй линии

Юнайтед сознательно опустил линию давления и не прессинговал Санчеса, чтобы исключить голкипера соперника из билдапа. Пара центральных защитников Брайтона получала свободу, но остальных игроков разбирали практически персонально. За открывания Уэлбека и Энсисо между линиями в центре поля отвечали Шоу и Каземиро, Линделёф исполнял роль страхующего. Без мяча Манчестер перестраивался между схемами 4-1-4-1 и 3-2-4-1

У Брайтона получалось проходить давление за счет высоких позиций Эступиньяна или Гросса. Все потому, что вингеры МЮ не соблюдали персональные ориентировки против фулбеков, а пытались поддерживать ровную горизонтальную линию из 4 человек или просто теряли терпение и выдвигались вперед. Брайтон без труда проникал на чужую половину, но не очень эффективно распоряжался мячом в заключительной фазе атак

Ман Юнайтед был вынужден опустить линию обороны еще ниже и встречать уже на своей половине. Это помогло погасить назревающий пожар, а ближе к концу тайма даже удалось провести несколько контратак. С 20-й минуты до конца тайма счет по ударам 3-1 в пользу МЮ

Брайтон тоже пытался адаптироваться и изменил структуру билдапа с 4-2 на 2-3. Один из центральных полузащитников поднимался выше, а фулбеки сужались. В теории, насыщение центра поля должно было помогать против контратак противника

Выход Фреда во втором тайме стал для Юнайтед поводом вернуться к идее с высоким прессингом. На этот раз даже сработало, Брайтон несколько раз подряд ошибся при розыгрышах от ворот и, кажется, сбился с ритма. Отрезок интенсивного прессинга продолжался не более 10 минут, но после его окончания, преимущество Брайтона уже не было столь очевидным, как в первый час игры

Ссылка на отчет о матче

@markstats

Новый выпуск подкаста “Cappuccino & Catenaccio”, в котором мне посчастливилось принять участие. Поговорили о чемпионской гонке в АПЛ, попытались смоделировать концовку сезона и признались в симпатиях к Брайтону. Большое спасибо Игорю и Вадиму за приглашение

К посту прилагаю один из графиков, которым пользовался во время записи. На картинке перформанс команд АПЛ “до” и “после” перерыва на Чемпионат Мира

Высокий прессинг позволил Саутгемптону забить быстрый гол, а оборона в среднем блоке доставила Арсеналу много неудобств в начальной фазе атак. Хозяева были вынуждены чаще обычного использовать вертикальные передачи, основным адресатом таких забросов был Сака. Все из-за гибкой структуры Саутгемптона, которая трансформировалась от 4-4-2 к 4-3-3 и препятствовала продвижению мяча через центр

Обороняться подобным образом вдали от собственных ворот получалось чуть более получаса. В концовке первого тайма Арсенал все же вынудил Саутгемптон опустить линию обороны и почти сразу же начали возникать моменты. Селлес отреагировал на потерю контроля заменой в перерыве и перешел на пятерку защитников

Во втором тайме гости защищались низким блоком, Арсенал без проблем доставлял мяч в финальную треть, но к большому количеству созданных моментов это не привело. Игроки Саутгемптона неплохо справлялись с обороной внутри штрафной и избегали ошибок, в первые 20 минут второго тайма Арсенал не нанес ни одного удара

Проигрывая уже в два мяча, Арсенал перешел на 3-1-6, а с учетом подключений Уайта, сзади оставались только два-три игрока. Шаг был рискованный, но оправданный счетом на табло. Другой соперник, возможно, мог бы и наказать, но у Саутгемптона совершенно не получалось убегать в контратаки

В заключительные полчаса наклон поля 96% в пользу Арсенала. В таких ситуациях возрастает шанс гола после рикошета, удачного отскока, ошибки защитника или со стандарта. Арсенал вполне мог забить даже больше

Шансы на титул теперь оцениваются как 25% у Арсенала против 75% у Ман Сити

@markstats

На ответный матч Лиги Чемпионов против Реала Фрэнк Лэмпард подготовил сразу несколько сюрпризов

Первая неожиданность заключалась в том, что в схеме 3-4-2-1 по обе стороны от Хавертца располагались Галлахер и Канте. В стартовый план входил высокий прессинг, именно поэтому Лэмпард и предпочел двух работоспособных полузащитников в первой линии давления. Этот ход не привел к большому количеству моментов после высоких возвратов, но влияние прессинга Челси прослеживается через метрики. Реал чаще обычного использовал длинные передачи и показал второй-худший результат сезона по дальности продвижения после розыгрышей от ворот

Второй неожиданностью стало расположение игроков Челси в обороне. Рис Джеймс не всегда опускался пятым защитником в линию, а оставался в более высокой позиции. Схема в эти моменты напоминала скорее 4-4-2. Джеймс в этот раз не был связан персональными ориентировками с Винисиусом, поэтому мог чаще обычного подключаться в атаку. Именно благодаря этим подключениям у Челси в первом тайме получалось вскрывать оборону Реала

Уязвимое место гостей было обнаружено на их левом фланге. Винисиус, Модрич и Кроос не всегда успевали реагировать на рывки и открывания между линиями в исполнении Канте, Хаверца и того же Джеймса. Камавинга оказывался в одиночку сразу против двух соперников. На тепловой карте созданной ожидаемой угрозы хорошо видна зона на правом фланге, через которую Челси нагружал кроссами штрафную соперника. Анчелотти даже пришлось реагировать и придумывать решение проблемы - в перерыве Модрич и Вальверде поменялись позициями

Благодаря смелому стартовому плану, Челси был очень близок к тому, чтобы отыграть хотя бы один мяч и вернуться в игру. Но у игроков не получилось реализовать явные голевые моменты

@markstats

В позиционной атаке Арсенал заполняет все пять вертикальных каналов. Соперники, использующие схему с четырьмя защитниками, стараются отвечать либо сменой формации, либо опусканиями одного из игроков в линию обороны. Дэвид Мойес сегодня не сделал ни того, но другого - Вест Хэм оборонялся с четверкой защитников. Это решение стоило хозяевам двух пропущенных голов на стартовом отрезке. В обоих случаях фулбеки Вест Хэма сужались и упускали игрока за спиной

После доминирования в первые 20-25 минут, Арсенал отдал мяч и перестал прессинговать. Такое происходит уже второй тур подряд и не может не настораживать. Вряд ли это было указанием со скамейки, изменение стиля после двух забитых голов Артета назвал “большой ошибкой”. Игра вторым номером не принесла Арсеналу ни надежности в обороне, ни моментов после контратак. На отрезке с 26 по 60 минуты, счет по ударам из пределов штрафной с игры 4-1 в пользу Вест Хэма

Киран Тирни плохо справился с ролью ложного фулбека, который должен смещаться в центр поля, помогать с продвижением мяча и задавать ритм атакам. Нападающим Арсенала сегодня приходилось как никогда часто опускаться на свою половину поля для помощи в билдапе. Когда на поле есть Зинченко, Жезус и Эдегор действуют ближе к чужим воротам

При счете 2-2 Арсенал владел мячом и территорией, но испытывал сложности с доставкой мяча в опасные зоны и обороной в переходных моментах. В заключительные полчаса счет по ударам 5-3 в пользу Вест Хэма. Игрокам Арсенала требовалось около 50 передач на чужой половине, перед тем как совершить одно успешное проникновение в “радиус 20”. Это почти в три раза больше, чем в среднем по сезону

Отчет о матче уже на канале @markmatch

Брайтон является одной из лучших команд Европы этого сезона с точки зрения эффективности продвижения мяча после розыгрышей от ворот. Команда Роберто Де Дзерби приглашает соперника в прессинг и, если тот достаточно смел, пытается разбивать давление за счет открываний между линиями или длинных забросов на фланги

В качестве контрмеры, соперники Брайтона часто пытаются перекрывать направление продвижения через центр, фокусируясь на паре центральных полузащитников. Стартовый план Лэмпарда не стал исключением, игроки Челси выстраивались по схеме 4-4-2 и пытались изолировать Кайседо и Гросса. Из-за зеркального наложения схем, было очень похоже на персональные ориентировки

В том как Брайтон выходил из-под давления больше всего понравилась вариативность. Были и открывания форвардов в опорной зоне, и создание численного преимущества 3-в-2 в первой линии благодаря подключениям голкипера, и, конечно же, фирменные длинные забросы на Каору Митома. В Первом тайме Брайтон пасовал с точностью 90%, прессинг Челси не помогал, а вредил

Лэмпард не мог не заметить проблему и после перерыва перестроился на 4-1-4-1, игроки стали встречать атаки Брайтона намного ближе к своим воротам. Этот ход помог устранить одну из проблем, а именно лишил соперника возможности делать опасные забросы за спины фланговым защитникам. Зато теперь, Брайтону стало гораздо проще продвигать мяч в финальную треть через центр, гости стали проводить больше времени в позиционных атаках

После гола Энсисо, Брайтон отдал мяч и территорию, у Челси даже стало получаться отбирать мяч в опасной близости от чужих ворот. Но несмотря на достойный финальный отрезок, для Челси эта игра все равно стала худшей в сезоне сразу по нескольким показателям - проценту владения, наклону поля, высоте оборонительных действий, количеству допущенных ожидаемых голов

Отчет о матче уже на канале @markmatch

Один из тактических авторов the athletic здорово подметил не самую очевидную уязвимость среднего блока Челси, которой смог воспользоваться Реал Мадрид

На выходных Фрэнк Лэмпард пробовал схему с четверкой защитников, но в матче Лиги Чемпионов вернулся к прежней расстановке с тройкой. Челси оборонялся в структуре 5-3-2, трио полузащитников располагалась очень узко, основной фокус был на прямых оппонентах в центре поля. Ковачич, Энцо и Канте старались поддерживать минимальные горизонтальные расстояния, поэтому могли одновременно смещаться в сторону одного из флангов, оголяя противоположный край

Игроки Реала проделывали один и тот же трюк. Сначала перегружали одну половину поля, приглашая тройку полузащитников соперника сместиться ближе к мячу. Затем следовал быстрый перевод в центр на Камавинга или Карвахаля. Латерали Челси, при этом, не выдвигались вперед, так как не осмеливались оставлять Родриго и, в особенности, Винисиуса один-в-один на фланге

Перегрузки и переводы на фулбеков были осознанным систематическим давлением в уязвимое место противника. Благодаря этому, в самом начале матча у Реала не возникло серьезных проблем со взломом обороны Челси. Примечательно, что первый гол был забит как раз после того, как вся тройка центральных полузащитников Челси оказалась на правом фланге. Ни Чилуэлл, ни Кулибали не выдвинулись для подстраховки, у Карвахаля было время и пространство для того, чтобы принять мяч и сделать заброс в штрафную

После изменения счета на табло, Челси попытался завладеть мячом и немного смелее выдвигаться в прессинг. У Реала стали возникать моменты другого типа - после быстрых атак на пространстве

Подробную статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch

Гвардиола предпочел уже привычную конфигурацию из четырех “центральных защитников”. Единственным отклонением от “нормы” было то, что без мяча Стоунз опускался не на фланг, а в центр обороны. Главным аргументом в пользу Аканджи в роли правого фулбека была, скорее всего, его скорость

Бавария использовала схему с четверкой защитников и парой опорников. Атаки начинались с подготовительных горизонтальных передач, за которыми следовал вертикальный заброс на одного из форвардов. Схемы команд способствовали прессингу с персональными ориентировками

Несмотря на некоторые общие черты, давление Ман Сити отличалось от того, что мы видели в ответном матче против Лейпцига. Если вы подзабыли, тогда КДБ и Холанд перекрывали передачи на опорников соперника, давление начинали вингеры, триггером для начала служила передача на одного из центральных защитников

Главное отличие вчерашнего матча заключалось в том, что КДБ и Холанд выдвигались заметно дальше, пытаясь прессинговать центральных защитников. У гостей получалось выходить за счет Киммиха, который либо находил пространство между игроками, либо опускался третьим в линию. Точность передач Баварии в первые полчаса матча составила аж 89%. Главными достижениями Сити на стартовом отрезке были не эффективный прессинг, а быстрый возврат мяча после потерь и игра средним блоком, которая позволяла удерживать соперника вдали от финальной трети

Во втором тайме Манчестер эпизодически возвращался к системе прессинга, которая хорошо работала против Лейпцига. Фланговые игроки располагаются выше пары центральных нападающих и начинают движение только после того, как один из центральных защитников соперника получает мяч. Второй гол был забит именно после подобной ситуации. Упамекано получает мяч, простые направления передач через центр перекрыты, Грилиш смещается по дуге в центр, не позволяя отдать пас на свободного игрока на фланге

На картинке сравнение показателей Ман Сити и Баварии во вчерашнем матче (точки с подписями) с их средними результатами в сезоне (полупрозрачные точки)

@markstats

Идея Клоппа с Трентом в роли инвертированного фулбека была любопытной, но так и не решила проблему доставки мяча в финальную треть через короткий пас. В первые полчаса игры у Арсенала хорошо работал их фирменный прессинг с персональными ориентировками

Трент смещался в центр поля в стиле Зинченко или Стоунза, уводя за собой Мартинелли и освобождая для партнеров пространство на фланге. Проблема заключалась в том, что в свободную зону открывался не Хендерсон, а почему-то Салах. Мо отлично справлялся с поставленной задачей, но от него требовалось проделывать большой объем вспомогательной работы далеко от чужой штрафной, что кажется не самым эффективным вариантом использования его таланта

После второго пропущенного гола, Ливерпуль скорректировал подход к розыгрышам мяча и стал гораздо чаще использовать длинные забросы за спины защитникам Арсенала. Особенно хорошо получались диагонали на того же Салаха, который закончил матч с рекордными показателями успешно принятого продвижения мяча через пас. В концовке первого тайма у Ливерпуля получилось открыть игру в обе стороны - режим, в котором команда в этом сезоне представляет наибольшую угрозу

Ответом Артеты после перерыва стал отказ от прессинга и оборона в низком блоке. В самом по себе желании играть “по счету” нет ничего плохого, так делают почти все. Проблема в том, что находясь в таком режиме, Арсенал допустил слишком много угрозы и явных голевых моментов, чтобы считать этот ход сколько-нибудь успешным. После гола Габи Жезуса на 27 минуте, Ливерпуль создал семь явных голевых моментов и не допустил ни одного

Отчет о матче уже на канале @markmatch

После паузы на Чемпионат Мира, Брайтон входит в тройку лучших команд АПЛ и продолжает борьбу за место в еврокубках. Одной из главных отличительных черт команд Де Дзерби является подход к розыгрышам мяча от ворот. Брайтон приглашает соперника в прессинг, разбивает его за счет взаимодействий между линиями или длинных забросов на фланги и в конечном итоге атакует пространство

Отказ от высокого прессинга и оборона низким блоком были логичным шагом в исполнении тренерского штаба Тоттенхэма. Хозяева поля проводили много времени в позиционной обороне и пытались убегать в контратаки, счет на табло только способствовал такому сценарию матча

Понятный план на игру, направленный на нейтрализацию сильной стороны соперника, вот только с точки зрения качества исполнения у Тоттенхэма возникали проблемы. Лишившись возможности атаковать пространство, Брайтон создавал моменты в позиционной атаке и со стандартов. По количеству допущенной ожидаемой угрозы мы увидели худшее в сезоне выступление Тоттенхэма

Кроме всего прочего, у Брайтона неплохо получалось обороняться в переходных моментах. Помогал слаженный контрпрессинг, каждая третья потеря на чужой половине поля приводила к быстрому возврату мяча

На острие атак снова блистал Каору Митома, который здорово находил свободное пространство между линиями и за спинами защитников. Японец набрал 0.72 очка ожидаемой угрозы в качестве адресата передач, что в два раза больше чем у второго лучшего игрока матча и в три раза больше, чем, например, у Харри Кейна

Отчет о матче уже на канале @markmatch

В стартовом плане Пиоли больше всего понравилась идея с тройкой работоспособных центральных полузащитников, главной задачей которых были персональные ориентировки и нейтрализация трио Лоботка-Ангисса-Зелиньски. Из-за этого пришлось отказаться от схемы с тремя защитниками, которая неплохо работала в последних матчах

Прессинговать Наполи - рискованная затея, поэтому Милан не выбрасывался в самоубийственное давление, а оставался в среднем блоке и удерживал соперника вдали от своих ворот. Крунич, Тонали и Беннасер проделали большой объем работы, препятствуя продвижению мяча через центр. К этой тройке нельзя не добавить Жиру, который эпизодически подменял Беннасера и закрывал Лоботку. В среднем по сезону Наполи совершает около 20% действий в финальной трети поля, в первые 25 минут вчерашнего матча этот показатель упал до 13.5%

После удачного стартового отрезка Милану начал помогать в том числе и счет на табло. Наполи был вынужден проводить много времени в позиционных атаках и не имел возможности применять свой любимый прием - выманить в прессинг и атаковать пространство. Милан, конечно, допускал проникновения в опасные зоны, но систематических провалов в позиционной обороне замечено не было. У Наполи же, наоборот, совершенно не получалось обороняться от контратак

Ссылка на отчет о матче

Главные сильные стороны Ньюкасла хорошо известны. Во-первых, прессинг. По эффективности высокого давления Ньюкасл входит в пятерку лучших команд АПЛ. Во-вторых, моменты после стандартов или кроссов с игры в исполнении Триппьера

Эрик Тен Хаг придумал план как обходить прессинг соперника. Для этого он выпустил Скотта Мактомини и развернул треугольник полузащитников таким образом, чтобы шотландец оказывался впереди. В начале матча игроки Ман Юнайтед забрасывали мяч вперед в надежде на то, что высокие Вегорст и Мантомини зацепятся за мяч

Задумка с лонгболлами работала плохо, защитники Ньюкасла легко выигрывали верховые дуэли и возвращали владение своей команде. Тогда Манчестеру пришлось откатиться к плану “Б” - коротким розыгрышам и расстановке 3-2-2-3 со смещениями Люка Шоу в центр поля

Главным недостатком такого сценария было то, что в составе Ман Юнайтед было слишком много игроков с ограниченными возможностями по продвижению мяча. Атаки с трудом добирались до финальной трети, по проценту действий в этой зоне Манчестер провел один из слабейших матчей сезона. Наиболее опасными инструментами команды в атаке были попытки забросов в свободную зону за спиной Триппьера и обыгрыши один-в-один в исполнении Антони

С обороной внутри своей штрафной получилось еще хуже. Три из четырех допущенных явных момента случились после навесов с игры или со стандартов. Игрокам Ньюкасла удалось выиграть шесть из семи дуэлей внутри чужой штрафной. С точки зрения игры в обороне, Ман Юнайтед провел один из худших матчей сезона. Даже в той самой игре против Ливерпуля, Манчестер допустил меньше ожидаемой угрозы с игры

Отчет о матче уже на канале @markmatch

На послематчевой пресс-конференции Грэм Поттер хвалил игроков за выступление и отдельно подчеркивал игру в прессинге: “Если вы посмотрите на статистику матча, на самые главные показатели, вы заметите, что сегодня очень многое получалось. В первом тайме мы высоко выигрывали мяч и имели несколько ситуаций один-в-один”

Противостояние высокого прессинга Челси и коротких розыгрышей Астон Виллы стало одним из ключевых в матче. Против розыгрышей соперника с четверкой защитников и парой опорников, Челси использовал персональные ориентировки. Тройка форвардов могла меняться местами, но структура оставалась неизменной - двое нападающих играли по центральным защитникам, третий опускался глубже и вместе с Энцо перекрывал центральных полузащитников Виллы, Чилуэлл и Лофтус-Чик смело выдвигались на крайних защитников. Расположение игроков больше всего напоминало 3-1-4-2

Челси показал лучшую в сезоне интенсивность прессинга, средняя высота начала владения составила 52.8 метра. Хорошо работал и контрпрессинг - каждая третья потеря мяча на чужой половине приводила к быстрому возврату. Игроки Астон Виллы пасовали с точностью 76% и совершили лишь 12.5% действий в финальной трети, это один из худших результатов под руководством Эмери

Общее впечатление от игры Челси в прессинге было скорее положительным. Однако, сложно проигнорировать тот факт, что в первой половине первого тайма у Астон Виллы получилось несколько раз наказать за ошибки. Единственные за весь матч два явных момента гостей случились именно после удачного выхода из-под прессинга за счет длинных передач

Кроме высокого прессинга, который мы видели и раньше, у Челси начали появляться идеи в позиционной атаке. Одним из способов взлома обороны Астон Виллы вчера были длинные диагонали на Бена Чилуэлла, который врывался в пространство за спинами у защитников. Чилуэлл стал вторым после Хаверца игроком на поле, по количеству успешно принятой ожидаемой угрозы

Ссылка на отчет о матче

В самом начале встречи Ливерпуль попробовал выдвигаться в высокий прессинг. Расположение больше всего напоминало 4-2-3-1 с Салахом на острие и Гакпо в роли “десятки”. Ман Сити довольно легко разбивал эти попытки и опасно атаковал пространство благодаря структуре розыгрышей 3-2 и вовлеченности Эдерсона

Ближе к середине первого тайма гости откатились в средний блок 4-4-2. Игроки располагались очень компактно, Салах и Гакпо теперь перекрывали пару “опорников” Родри-Стоунз. Узкая схема приводила к тому, что на флангах Ливерпуля образовывались свободные зоны, которыми здорово пользовались не только вингеры Сити, но также Гюндоган и Де Брёйне. Гол Альвареса хорошо продемонстрировал опасность открываний в этих зонах. В том эпизоде КДБ отлично принял мяч в правом полуфланге и смог разогнать атаку 4-в-3 на пространстве

Во втором тайме структура прессинга Ливерпуля почти не изменилась, но в ней эпизодически стал появляться дополнительный элемент - Трент намного смелее выдвигался вперед. Снова как нельзя кстати оказалось умение игроков Сити находить пространство между линиями. Второй гол случился как раз после неудачной попытки высокого давления с участием ТАА и открывания Альвареса между линиями

После второго гола Манчестеру стало проще выманивать Ливерпуль в прессинг, который сегодня категорически не работал. Хозяева поля не испытывали никаких проблем в построении атак, и даже закончили матч с лучшей в сезоне точностью передач “в билдапе”. Сити контролировал игру, довольно часто используя владение в качестве оборонительного инструмента

Ливерпуль провел свой худший матч сезона с точки зрения сразу нескольких показателей - разницы созданных и допущенных ожидаемых голов и угрозы, проценту владения и наклону поля, количеству высоких переходов владения и точности передач соперника “в билдапе”

Отчет о матче уже на канале @markmatch

Модель ожидаемых голов настолько популярна не потому, что ее можно использовать в качестве весомого аргумента в спорах о том, какая из команд была лучше в отдельно взятом матче. Одной из главных причин повсеместного использования xG является способность предсказывать будущий перформанс на длинной дистанции

На графике изображено сравнение точности прогнозов, сделанных шестью различными моделями, включая нашу собственную версию xG. В качестве показателя перформанса было выбрано количество очков за матч. Вертикальная ось демонстрирует корреляцию между прогнозом и реальными результатами, горизонтальная - игровую неделю, после которой было сделано очередное предсказание

Результаты не противоречат оригинальному исследованию 2015 года, согласно которому, наибольшей предсказательной силой обладает именно модель ожидаемых голов. На крошечной дистанции из нескольких матчей в начале сезона слишком сильное влияние оказывают случайные события и все шесть метрик показывают примерно одинаковые результаты. Но после восьми-десяти туров, традиционные модели, основанные на прошлых успехах или разнице забитых голов, начинают отставать

Обратите внимание на то, что для всех кривых на графике точность прогнозов падает сразу после середины сезона. Это происходит не потому, что качество моделей внезапно становится хуже, а из-за уменьшающегося количества оставшихся матчей и, соответственно, возрастающего влияния случайностей на результаты

“Процент владения” и “высота обороны” добавлены для того, чтобы показать, что стилистические метрики содержат гораздо меньше информации о будущих успехах, чем перформанс-метрики. Мы протестировали гораздо больше различных моделей, чем изображено на картинке. С точки зрения точности прогноза будущих очков соизмеримые с xG результаты наблюдаются у Non-Shot xG, ожидаемой угрозы и количества проникновений в радиус 20 метров через пас и на ведении

@markstats

Анчелотти придумал интересное решение проблемы численного преимущества Барселоны в центре поля

Не секрет, что роли крайних нападающих Барселоны не симметричны. Гави не отвечает за ширину слева, а смещается в полуфланг и в центре поля образуется четырехугольник из полузащитников. У Реала сегодня тоже был своего рода “квадрат”, но не на мяче, а в позиционной обороне. Вместо того, чтобы опускаться пятым игроком в линию защиты, Вальверде оставался в центре поля, что помогало сохранять численное равенство 4-в-4

В первые 60 минут Барселона и Реал занимались в первую очередь нейтрализацией сильных сторон соперника. Хозяева не допускали явных ошибок в переходных моментах, гости - в позиционной обороне

Барселона владела мячом и территорией, но это преимущество привело только к трем ударам с игры из пределов штрафной (два в одной атаке). Основными источниками угрозы у ворот Реала были высокие возвраты владения, кроссы и стандартные положения. В среднем по сезону, игрокам Барселоны требуется около 20 передач на чужой половине поля для того, чтобы совершить одно проникновение в опасный радиус. На стартовом отрезке сегодняшнего матча этот показатель возрос до 31 паса

Ничья не увеличивала шансы Реала на продолжение борьбы за титул, поэтому Анчелотти был вынужден попытаться изменить характер встречи. Сначала с поля ушли Начо и Кроос, потом - Модрич, Вальверде и Камавинга. Таким образом, без значительных преобразований в схеме, состав обновился на более атакующий

С 63 минуты и до конца владение мячом и наклон поля уже в пользу Реала, у гостей стало получаться дольше задерживаться в финальной трети. Но игра открылась в обе стороны, в заключительные 30 минут соперники совершили такое же количество проникновений в опасный радиус, что и в первый час. В такой хаотичной открытой концовке гол забить могла любая из команд

Отчет о матче уже на канале @markmatch

Мы хорошо помним, что сильными сторонами команд Шона Дайча являются стандарты, длинные передачи и следующая за ними борьба за вторые мячи, прессинг и эффективная оборона внутри своей штрафной

У Челси получилось нейтрализовать как минимум два элемента из этого списка

Во-первых, у Эвертона сегодня плохо работал билдап через длинные передачи на чужую половину поля. Выносы от ворот направлялись в зону Фофана и Джеймса, которые блестяще справились с верховыми дуэлями и подборами. На двоих они выиграли 18 из 25 единоборств, в которых принимали участие

Во-вторых, у Челси получалось эффективно пользоваться ситуациями, когда игроки Эвертона выдвигались в высокий прессинг. Благодаря преимуществу 3-в-2 в первой линии и устойчивости пары полузащитников Ковачич-Энцо под давлением, Челси здорово разбивал попытки прессинга и атаковал пространство благодаря мастерству Феликса и Хаверца

В позиционной атаке Челси был не так хорош, как в переходных моментах. Но даже в этой фазе игры, был вполне рабочий вариант доставки мяча в опасные зоны при помощи кроссов в исполнении Джеймса и Чилуэлла

Челси выглядел лучше соперника в первые 60 минут, но потом характер игры немного изменился. Ведя в счете, Поттер выпустил Галлахера вместо Пулишича, что привело к изменению схемы на чуть более оборонительную 5-3-2

С одной стороны, дополнительный полузащитник помог снизить количество допущенной угрозы с игры. Без учета угловых, на этом отрезке Эвертон нанес только два удара из пределов штрафной площади. С другой, Челси стал обороняться ближе к своим воротам, соперник чаще проникал в финальную треть, следовательно, возросла вероятность ошибок, рикошетов и стандартов

Отчет о матче уже на канале @markmatch

В выборе стартового состава Ман Сити на ответный матч против Лейпцига прослеживалось желание минимизировать риски и обеспечить надежность в переходных фазах. Гвардиола снова предпочел четверку “центральных защитников” Аке-Диаш-Аканджи-Стоунз, первоочередная задача которых заключалась скорее в предотвращении контратак соперника, чем в поддержке позиционных атак своей команды

Лейпциг настойчиво пытался выходить со своей трети через короткие розыгрыши, но плохо справлялся с прессингом. Манчестер начинал давление в схеме, которая больше всего напоминала 4-2-4. Де Брюйне и Холанд перекрывали опорников соперника, Грилиш и Бернарду располагались возле крайних защитников. Триггером для начала давления часто служила передача на одного из центральных защитников Лейпцига. Ближний к мячу вингер Сити начинал движение по дуге от фулбека, используя принцип cover shadow, а дальний смещался в центр поля

Высота оборонительных действий Ман Сити в первом тайме достигла впечатляющих 62.5 метра, что на 10 метров выше их среднего значения по сезону. За 45 минут было совершено 8 высоких возвратов владения, точность передач Лейпцига на 8% ниже, чем в Бундеслиге

Мощнейший прессинг Сити - это, прежде всего, слаженная командная работа, но тем не менее, отдельно хочется выделить работоспособность Бернарду. Португалец несколько раз умудрялся накрывать сразу троих игроков Лейпцига, двигаясь по цепочке от фулбека к центральному защитнику и затем голкиперу

Учитывая показатели Лейпцига в Бундеслиге и характер первой встречи, можно было предположить, что у Ман Сити возникнут трудности со взломом обороны соперника. Но на помощь пришли эффективный прессинг, кроссы в исполнении Кевина Де Брюйне, длинные забросы из глубины и стандартные положения

@markstats

Челси выигрывает третий матч подряд. Победы совпали с переходом на тройку защитников, поэтому есть соблазн предположить, что у Грэма Поттера наконец-то появился стабильный “план А”, который будет приносить результат и в будущем. С первой частью утверждения можно и согласиться, но насчет результата - есть опасения

В трех победных встречах Челси находился в позиции догоняющей стороны только 42 минуты. Это было в ответном матче с Боруссией, когда после поражения в гостях нужно было обязательно забивать. Ведя же в счете, игроки провели примерно 150 минут игрового времени. Game state оказывает серьезное влияние на стиль игры, а с учетом текущего подбора игроков, Челси гораздо удобнее играть именно на контратаках

Челси в этом сезоне остается одной из худших команд АПЛ с точки зрения эффективности владения мячом. Игрокам требуется около 24 передач на чужой половине поля для того, чтобы сделать одно успешное проникновение в опасный радиус 20 метров

Не удивительно, а скорее даже логично, что Челси добивается положительных результатов именно в тех матчах, когда можно отдать мяч и играть на контратаках. Поттер здорово подстраивается под сильные стороны своих игроков, Феликс и Хаверц прекрасны в переходных моментах и на пространстве. Сегодняшняя идея с Мудриком на острие, тоже отлично укладывается в концепцию игры вторым номером

Однако, Челси по-прежнему не убедителен в позиционных атаках. У нас все еще нет ответа на вопрос “как команда собирается взламывать автобусы”. Если Челси планирует бороться за Лигу Чемпионов, то большинство их матчей будет проходить именно в таком сценарии

@markstats