Интеллектуальное кино

Тарковский не просто хороший режиссер, он ещё и символ. Надо посмотреть Тарковского, чтобы считаться интеллектуалом.

Ещё круче посмотреть Тарковского и объявить его ерундой. Это мы уже сверх интеллектуалы, и претендуем на большее, чем обычный интеллектуал.

Правда в том, что понимание искусства не всегда связано с интеллектом как таковым, или же связано с особой формой интеллекта.

То, что называют эмоциональным интеллектом. Вот что нужно для понимания искусства.

Женщины реже становятся чемпионами по шахматам. Зато искусствоведами становятся часто. Потому что умение понимать, "что хотел сказать художник", проистекает из эмпатии как таковой.

Фраза "что хотел сказать художник", кстати, плохая, потому что художник в ней выглядит собакой Павлова, которая всё понимает, но не говорит. В реальности художник что хотел, то и сказал, и пошел по своим делам, а вы теперь разбирайтесь с этим.

Действительно, Тарковский по уровню интеллекта примерно как Данелия. Но Данелия занимается более доступным кино, он делает тонкие ироничные трагикомедии, понятные тоже не всем. Однако понятные большему числу зрителей по сравнению с Тарковским.

Понимают ли люди Тарковского? Скажем так, через раз. Но люди точно знают, что посмотреть его нужно, хотя бы однажды. Упомянуть в разговоре.

Тарковского хорошо продали. Как и саму нишу интеллектуального кино. На этом часто паразитируют.

Например, когда мы учились на младших курсах, у нас считалось делом чести посмотреть Реквием по мечте. Я же не стал смотреть Реквием по мечте, потому что он выглядел как фальшивка. Фальшь в том, что драматизм темы пытался подменить собой глубину и художественную выразительность.

Может глубина и выразительность там тоже есть, не смотрел, не знаю. Но зачем такая нудная тема? Когда я провожу турнир поэтов, порой получаю беспомощно сделанные эксплуатационные тексты. Например, про страдания матери. Мне очень трудно нажать на делит, ведь я тем самым проявлю неуважение к страданиям матери. Но я всё равно нажимаю: не нужно манипулировать людьми.

Поэтому далеко не всё кино, позиционируемое как интеллектуальное, интеллектуальным является. Нередко это просто способ ловко продать подделку.

Сегодня есть даже интеллектуальное кино для образованцев. Как премиум-бургер в макдональдсе, тот же копеечный суррогат, но в другой упаковке. Например, фильмы Нолана.

Отчаянная попытка построить умный кадр, создать умную атмосферу, закосить под Тарковского. Но в итоге получается первоклассница, накрасившаяся маминой помадой.

Возможно, кто-то наивный верит. Но для каждого, хоть немного знакомого с Тарковским, подделка слишком очевидна.

Таким образом, люди очень хотят приобщения к умному кино, это вопрос статуса. Запрос на интеллектуальное кино довольно велик. И это обнадёживает.