Мария Анатольевна

Уважаемый Георгий Леонидович скептически относится к дням чего бы там ни было. Согласна, но день учителя — это святое. Поздравляю Георгия и всех причастных, сама принимаю поздравления и напоминаю, что могу взять ещё пару учеников по русскому и литературе: @write_edit

Анонимбль спрашивал под новостью о выпуске бюллетеней о том, в чём ценность читать «несбывшиеся прогнозы». А точно несбывшиеся? (бюллетень от 7 июня 2022)

Наконец-то секретный проект перестал быть секретным!

Подумала, что в жизни каждой женщины был такой Гумберт, который считал, что воспитал её, всему научил и теперь она его собственность.

Читатель заинтересовался, не шучу ли я по поводу того, что Артём, а точнее Максим, учит писать в письмах «Вы» со строчной буквы. Нет, не шучу.

1. Не изменились материалы. Летающий асфальтоукладчик из 2011-го, ссылки на советы 2015-го, сферический конь, полезное действие, о котором Артём рассказывал, когда у него ещё не было бороды и гребешка, прибить гусеничку, съесть слона, сначала сказать нет, смешать комки, чувственный опыт, помидорки.

2. Артём опять скажет, что я «премерзко копирую его фразы», но если бюрошник — «образец такта», то почему так гадко описали работы абитуриентов прошлых лет? Важный принцип бюро — «не взрывать арт‑директору мозг». Ещё один важный принцип — плохо, когда «отсутствует забота». Но у бюро, как и прежде, своя трактовка принципов бюро.

3. Осталась угадайка в тестах. Угадай-ка, какие пунктики Артём задумал правильными и сколько их: два или три? Халтуру, однако, пресекли: правильные ответы теперь не показывают до дедлайна.

4. «Грамматические ошибки и опечатки в тексте — признак низкой культуры, невнимательности к деталям и равнодушия автора», — вещает Ильяхов. В текстах лекций норм орфография и грамматика, но с пунктуацией беда.

Дорогой Артём, если Вы (пишу с прописной, потому что это нормально и вежливо, не понимаю, почему для Вас это неприемлемо) по-прежнему считаете, что я «в каждой бочке затычка» и «выношу всё в публичное поле», то Вы не правы: я 10 лет не вспоминала про бюро, а на этом канале нет и ста подписчиков, что публичным полем назвать трудно. Искренне верю, что Вы подумаете и что-то измените в этом ---

Сентябрь — прямо месяц сертификатов какой-то. И пост для тех, кто что-то слышал про бюро Артёма Горбунова.

Я прошла подготовительные курсы в школу бюро. Я их искренне прошла (честно, Бирман!).

В 2015 году я уже училась на первой ступени школы редакторов. Тогда это всё закончилось тем, что АГ чуть не выпер меня с курса за то, что я возмутилась, что другие участницы нарушают правила учёбы. У нас был рейтинг, от которого зависело бесплатное место на второй ступени, поэтому для меня это было важно. АГ психанул и сообщил, что, если захочет, «найдёт, за что меня отчислить». Думаю, эта ситуация известна.

В начале сентября увидела подготовительные курсы в школу бюро и решила посмотреть, как там дела. Ну что ж, дарёному коню в зубы не смотрят, но я посмотрю.

Спойлер: ничего не изменилось. Ноль изменений. Нихиль.

Второй раз прошла курс Игоря Штанга по типографике и вёрстке (первый был десять лет назад). Всем верстальщикам и редакторам горячо его рекомендую, тем более что в октябре будет новый поток. В этот раз я более осознанно подошла к теории и практике, особенно нужной оказалась работа с переносами и их настройка в индизайне, а также новые идеи вёрстки по форме. Плюс всё очень щепетильно: у Штанга аккуратность Берга, пунктуальность и ответственность Штольца, вежливость, стиль, красота и талант русского Игоря.

Теперь я мечтаю о повышении квалификации в московском политехе по курсу «Издательское дело и редактирование», и даже уже начала переговоры :) надеюсь, что получится в ближайшем году.

И вдогонку сообщу, с кем я люблю работать. В этом году готовила к изданию два сложнейших в плане вёрстки (да и текста, что уж тут) проекта с метранпажем (даже не хочется называть его верстальщиком) Александром Сергеевичем Зуевым. Один проект с разного качества изображениями, второй — с многочисленными цитатами, чередующимися с текстом. А. С. нашёл изящные решения, спокойно и хорошо всё заверстал, и скоро — надеюсь — будут анонсы этих изданий. Желаю всем быть как А. С., недаром покойный Константин Анатольевич отзывался о нём как о лучшем специалисте по буквам.

Кого я не люблю?

Вряд ли вас сильно беспокоил этот вопрос, но теперь, уверена, вы заинтересовались. Ну так вот я отвечу (мой текст будет невежливым, извините).

В начале сентября на курсе по вёрстке встретила типичного верстальщика «старой школы». Вычислить его можно по «шутке»: «Привет всем любителям игры в кегли и гарнитуры». Обхохочешься.

Вот такое мне не нравится, а выбора нет. Надо уметь с таким специалистом взаимодействовать, я умею, но подбешивает. А что с ним (не только с тем, с курса, а таких миллион — это у разработчиков VS тестировщиков бывает и среди других профессий, ну такой моббинг горизонтальный) не так — сейчас расскажу.

— 40 лет назад он познакомился с Вордом — и теперь всё. Гуглдок, Фигма — это запретные темы. Только Ворд, заветный Ворд.

— «Извиняюсь, но для меня лично задача подбора шрифтов вообще неактуальна. Скажите, а в каких сценариях вообще приходится подбирать шрифты? Ведь если вам дизайнер что-то сваял, он же скажет, какими шрифтами... Понятно, понятно. Ну то есть это, скорее, задачи дизайнера, а не верстальщика».

— «Решил не заморачиваться и взял просто Time New Roman и Arial Black, а то впн не тянет. Times малёк вытянул по вертикали».

— «Я сам размечать не буду, пусть редактор, она лучше знает текст».

— «Мне "тебе" помешало и я удалил» (Гм, спасибо).

— Переносы в конце страницы — норм. Переносы в конце полосы — ну тоже норм.

— Двоеточие после заголовка, чересполосица и цветные ленты в таблице — наше всё.

— Сдвинуть макет от шаблона к индивидуализму? Не думаю.

— «Оптическое выравнивание? Да, я сделал. Ничего там не криво, мне ровно».

Уверена, что он меня тоже не любит и может написать даже более ядовитый ответ (мол, вносит тысячу правок в макет, надо было сразу всё редактировать в Ворде, чтоб я не переносил, и вообще ошибку пропустила и т. п.). Ну, в итоге раздражает меня одно: бывший когда-то профи застрял на своём уровне так, что не сдвинуть. Я таких ещё иногда встречаю (советская закалка-выдержка у них), но всё реже.

P. S. Надо признать, что верстальщик с курса старался, делал домашки, управлял собой и к концу стал поспокойнее. Слава Богу, у нас есть Штанг.

"Lolita против Лолиты"

Я начинаю публикацию книги "Исследование расхождений между английским оригиналом «Лолиты» и её русским автопереводом В. В.Набокова с комментариями В. В. Лорченкова". Надеюсь, она станет началом неизбежной дискуссии о качестве "перевода" романа самим Набоковым и закончится - а это неизбежно - появлением новых русских переводов "Lolit"-ы. 

Этим я не хочу сказать ничего плохого о набоковском романе "Лолита" - я намеренно использую кириллицу и латиницу, чтобы разделить тексты на английском и русском языках -  выдающемся, на мой взгляд, произведении русской литературы. Но, безусловно, мы не можем назвать его и переводом в полном смысле этого слова. "Лолита" - не перевод, а произведение, написанное по мотивам, "сотворчество", как точно называл свою версию "Винни Пуха" Заходер. И когда Набоков творит по мотивам писателя Nabokov, то достигает лирических высот Пушкина. Увы, вспоминая о том, что переводит Nabokova, Владимир  Владимирович падает с высот литературного Олимпа обожжённым Икаром и тонет в бурном море языков, один из которых (английский) у него слишком французский (и это прекрасно), а другой (русский) уже не трепещет живой бабочкой, а застыл, пришпиленный, в коллекции диковинок полковника Аурелиано Буэнабоковино (и это прекрасно, но и пугает).

Сложилась парадоксальная ситуация: у нас есть выдающееся произведение на английском языке, написанное от имени франкофона с рождения ("Lolita"). И у нас есть выдающееся - хотя и неровное - произведение, на русском языке, созданное на базе предыдущего, ("Лолита"). Второй, как и первый, написан, а не переведён. А русский читатель... совсем не знает первого, который остается для нас terra incognita, ну или, с учетом языка,  uncharted territory.  Вот такая детективная история. Как сказал бы булгаковский персонаж, старик Синицын, которого Набоков пародирует во второй части русского романа: L и Л сидели на трубе, L упала, Л пропала, кто остался на трубе (подсказка - не По)? 

... Осталась Lolita - прекрасный и выдающийся роман на английском языке, который, мы, увы, совсем не знаем. Ведь фокусник Набоков, признавший свой перевод "сплошным разочарованием", в то же время... запретил переводить "Лолиту" на русский. Как мы, русские, оказались вместе с нашей Лолиточкой в подвале Гумберта, ловушке-22 старого кроссвордиста и как нам оттуда выбраться?

Я надеюсь, мы сможем найти ответ на этот вопрос - четыре с половиной тысячи ответов - в книге   "Исследование расхождений между английским оригиналом «Лолиты» и её русским автопереводом В. В. Набокова с комментариями В. В. Лорченкова".  Сегодня я публикую вступление к ней и примечания и комментарии с 1 по 5 главы. Надеюсь, мой маленький шаг в пустоту русского космоса станет большим шагом для всего русского человечества, которое откроет для себя если не всю Лолиту (но это лишь пока), то ту её сторону, которая была скрыта от нас почти век. Ло, любимая, показывай личико.

Читать вступительную статью в свободном доступе

Читать ту же статью на Патреоне, если вы живете за пределами России

Огромный труд профессионального переводчика и писателя. Если вы еще не прочли Лолиту, то самое время прочесть. Если прочли — перечитать. Если не подписались на Владимира Владимировича — подписаться.

Радко Дмитриевич Радко-Дмитриев — теперь моё любимое имя среди генералов императорской армии. Даже лучше, чем у штангиста Благоя Благоева.

Искренне верю, что не все ненавидят учителей и не все воспринимают их так, как Михаил Спартакович. Если это пытка, каторга и армия, то не задуматься ли о том, чтобы что-то изменить?

Так вот. Я сразу заподозрила Артёма и задала ему этот вопрос, и как вы думаете, что он ответил?..

В течение года внутренний философ Артёма знатно бушевал и приводил его в исступление, но результат получился грандиозным: Артём поступил на химфак МГУ на бюджет, набрав 86 баллов по русскому и 90+ по каждому из трёх профильных предметов.

Я желаю Артёму не потерять себя, продолжать мыслить, читать и набираться опыта и знаний. Поздравляю и горжусь!

В готовящейся книге И. И. Андропова ещё в самом начале прошлого учебного года встретила цитату Д. Е. Галковского о сущности философа:

«Дать абитуриентам возможность написать сочинение, скажем, на тему „Есть ли Бог“. Из 101 абитуриента 50 напишут, что никаких данных о существовании Бога нет, скорее всего, это миф, имеющий внутренний смысл с точки зрения социальной, но не являющийся предметом изучения точных и естественных наук. Ещё 50 напишут, что Бог есть понятие, прежде всего, нравственное, и в этом смысле его существование доказывается самим ходом человеческой истории; или что потребность в персоналистической связи с верховным существом есть имманентное свойство человеческой природы; или ещё что-нибудь в том же духе. Достаточно огрублённо этих ребят можно будет отсортировать на технарей и гуманитариев и направить по соответствующим потокам. Но 1 из них напишет: „Прежде чем ответить на вопрос 'Есть ли Бог?', давайте сначала определим, что такое 'Бог' и, что ещё важнее, что такое 'есть'“. Вот это и будет будущий философ».

Соня для меня как родной ребёнок, мы занимались с ней русским 7 лет! Пока это мой рекорд. Вместе мы прошли путь от тройки до пятерки, Соня сдала ОГЭ на максимум, ЕГЭ — очень и очень достойно. Получила медаль и поступила в РГГУ на языки. Вот это я понимаю! Ещё Соня умеет ставить уколы и капельницы (родители-медики научили), заботится о братьях и Бене, очень добрая и тепеливая, начитанная, хорошо умеет выражать свою точку зрения, анализировать, привыкла трудиться, знает всю русскую классику. Соня — моя большая гордость. Поздравляю и жду с нетерпением отчета о первых занятиях.

Это Анюта, она умная, ответственная, начитанная девушка, интересная собеседница. Ей понравилась зарубежная литература 20 века, но и нашу она тоже очень ценит. Аня готовилась со мной к ЕГЭ и к вступительным испытаниям в Школу-студию МХАТ. Но благодаря самой себе, своему уму и работоспособности, она поступила на факультет сценографии и театральной технологии, ещё и на бюджет! Все трудности, переезд в Москву, год одной в новом городе, сложные подготовительные курсы — всё не зря! Поздравляю и желаю быть всегда такой же красивой, умной и интересной, найти себе достойную партию и не тянуть всё самой :)

Мой ученик Егор поступил во ВГИК на режиссуру. Поступить туда трудно, Егор пахал весь прошлый год по всем фронтам — и смог, поздравляю! Он прочитал всю программу полностью, не в пересказе, не в аудиоформате, а глазами, головой и сердцем. Полюбил Достоевского (особенно горжусь тем, какое впечатление произвёл на него «Влас»). В Егоре хорошо сочетаются вера (он служит в церкви и даже занимался со мной оттуда) и мирская легкость. Он прочитал Лимонова и взялся за Набокова. На фото — работа Егора по «Машеньке». Дорогой, пусть у тебя будет лёгкий и интересный путь.
P. S. Верю, что теперь Россия получит нормального режиссера, а не еасянов с еаянами и прочими нянами.