Vourukashem yazamaidê

это СЛИШКОМ ПРЕКРАСНО

Обновление на бустях. Продолжаем рассказ об истории Непала, и поговорим о том, как в Новое время страна наконец сумела объединиться, свергнув власть прежних феодалов; как в Непал влезли - ну просто потому, что не могли не влезть - англичане; как новая единая власть воевала с ними, а затем вступила с ними в сложные отношения; и как в XIX веке страна пережила замысловатый политический переворот с установлением очень своеобразного аналога японского сёгуната.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Ещё одна конфликтная штука, с которой, КМК, почти постоянно сталкивается неоязычество - это проблема... не знаю даже, как назвать, жреческой аттестации, что ли.

Как это выглядит в христианстве, скажем? Есть, грубо говоря, семинарии и духовные академии. Есть их выпускники, которые в уставном порядке получают рукоположение - и опаньки, теперь ты признанный священник, чьего статуса - провозглашённого в ходе общецерковно-признанного таинства, если ты православный или католик, подтверждённого консенсусом общины, если ты протестант - никто не отрицает и отрицать не может.

Как это выглядело в историческом античном язычестве? Да ровно так же; было обучение, была проверка готовности, было посвящение по всеобще-признанному обряду. ОК, тут оно шло с поправкой на разницу отдельных языческих культов - но тем не менее очевидно, что жрец, посвящённый в Дельфах, имел полное признание на Делосе, и даже в Элевсине - хоть там его и могли принять как "чужого" жреца и к внутренним обрядам не допустить; но то, что он именно жрец, а не плотник и не сотник гоплитов, было очевидно и легко подтверждалось знанием общеизвестных и уважаемых ритуалов.

А как оно теперь у наших язычников? А как боги на души положат-с.

В среднем чтоб провозгласить себя жрецом нового язычества, надо... ну, сделать это. Почему ты имеешь на это право? Потому что ты считаешь, что ты имеешь на это право. Вот я сейчас скажу, что я жрец; кто скажет мне "нет"? кто меня будет проверять? Никто - и при этом, массаракш, кто угодно. Степень моего признания другой общиной? Она зависит от личного благорасположения ко мне членов этой общины; и признание одной общиной совершенно не означает признания другими. Есть ли общепризнанные проверки, ритуалы, кодексы посвящения? НѢТЪ.

Вроде как это и хорошо - это создаёт ощущение свободы от той самой Структуры, которая иногда так бесит в канонических религиях. Нооооо... это же и уничтожает возможность, как бы так сказать, единой конвенции. В устоявшихся религиях есть очень чёткое понимание: вот критерии настоящего жреца, если ты им не соответствуешь - ты самозванец (у православных было в дореволюции прекрасное словечко "самосвят"). А тут... Ну, все в некотором смысле самозванцы, и одновременно все в некотором смысле подлинные, поскольку можно сказать, что личное призвание и есть единственный способ достичь оной подлинности.

Некоторые серьёзные ребята типа британских викканцев пытались создать свою "цепочку посвящения", восходящую к каким-то таинственным ковенам древности. Получилось у них это? Нет. Сейчас, кажется, даже большая часть единоверцев воспринимает эти их претензии, хм, иронически. Кажется, здесь не хватает чего-то... общепринято древнего.

Но... С другой стороны... А если подумать и почитать про то, как были устроены ранние христиане... а ведь мы увидим у них совершенно то же самое: десятки сект и сотни, сотни самопровозглашённых жрецов, иногда союзничающих, а иногда обвиняющих друг друга в самозванчестве, а иногда гневно запрещающих обвинять друг друга в самозванчестве - ибо сказано "где двое или трое соберутся во имя моё... все вы - царственное священство..." etc etc etc.

Возможно, это просто естественная черта любой молодой - или воскресающей в новом молодом обличии - религии, и бороться с этим бессмысленно, это надо возглавлять :⁠-⁠)

#myrngwaur_религия

Моя ошибка в прошлом посте: мне тут нашли источник, генерал таки стал протестантским священником, а не католическим. Ошибся потому, что венгров считал по умолчанию католиками, а этот вот другую конфессию выбрал. Исправил в тексте.

Судьба человека, блин.

Был такой генерал Золтан Алдя-Пап. Венгерский военачальник, верный союзник Гитлера. Командовал венгерскими союзными войсками во время вторжения в Украину - и отдавал (и с его ведома отдавали) жесточайшие приказы. Под Черниговом была крупная партизанщина, и по воле и с ведома Алдя-Папа в Черниговской области была сожжена куча деревень и перебита тьма местных жителей - за сочувствие партизанам, а по факту, просто за то, что в области партизаны действовали. В расправах участвовали СС-овцы, но главную роль таки сыграли венгерские солдаты и их командиры. Самые известные истреблённые деревни - Загребельная Слобода, Дубишки и ужасающая Корюковка - где замучено и убито было буквально всё население вплоть до грудных детей и дряхлых стариков. Алдя-Пап об этом, повторюсь, знал, некоторые приказы отдавал сам, другим никак не препятствовал. До конца войны провоевал себе.

Но что-то с ним там, однако, произошло внутри.

После войны он оказался, предсказуемо, в плену, и, предсказуемо же, под судом - известный "Черниговский процесс", крупнейший суд над венгерскими пронацистскими офицерами. И вот на этом суде генерал полностью отказывается от защиты. Колбасит его внешне страшенно. И в конце суда он выступает с речью, где говорит:

"Ущерб, нанесённый мною вашему народу так велик, что я не могу защищать себя... Я был исполнителем этой кровавой политики вместо того, чтоб бороться с ней... Я не защищаю себя, я себя обвиняю. Я требую за свою вину заслуженного наказания".

И огребает 25-летний срок - из которого, предполагается, уже не выйдет, человек-то не слишком молодой.

Но вышел. В рамках соглашения между СССР и союзной теперь уже ему социалистической Венгрией, генерала отпустили несколько раньше срока и позволили вернуться на родину. И тут он полностью отрекается от всего - и становится протестантским священником. После чего умоляет направить его миссионером куда-нибудь в самую страшную опасную глушь. Уезжает в Индию и трудится, как лось, занимаясь не столько проповедью как таковой, сколько делами милосердия, в самых грязных и тёмных областях страны. И умирает в 92 года, проработав вот так, таким образом, что-то около двух десятков лет, и снискав у местных славу совершенно самоотверженного труженика-бессребренника.

Я не христианин и не считаю, что дела генерала это всё как-то "искупило" - и вообще, правду сказать, счёл бы справедливым, если б его таки расстреляли. Но... некоторым образом всё-таки даже меня эта история... впечатляет.

#myrngwaur_история

(с хрюканьем держась за голову)

И вот после моей серии постов
Моя личка трескается
От вопросов: "А К КАКОМУ НАПРАВЛЕНЮ (орфография авторская) ЯЗЫЧЕСТВА ВЫ ПРИНАДЛЕЖИТЕ? А ЕСЛИ ВЫ ЯЗЫЧНИК, КАК ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ КОММУНИСТОМ? А КАК ПОПАСТЬ НА ЯЗЫЧЕСКОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ, КОТОРОЕ ВЫ ПРОВОДИТЕ? (последнее вообще прекрасно. Провожу, конечно, вот прям хожу и провожу, ляляля жужужу)"

М а с с а р а к ш. Я - РЕЛИГИОВЕД, ОК? Меня очень радует и интересует неоязычество как тема исследования, потому что это офигенное, большое и совершенно новое и некопаное поле! И как следствие, я, как любой живой исследователь, проникаюсь определённой симпатией к объекту исследования (чтоб поймать такси, надо думать, как такси)! Это просто происходит, ОК? Головы у человеков так работают!

У меня есть личные убеждения, но это матьего моё личное дело. И ни к какому "направленю" я не принадлежу уж точно, я сам себе направление.

Вообще если говорить о нынешнем росте "неоязыческой паники" - все эти речи патриарха и прочее - что, конечно, чертовски неприятно и рискованно - а знаете что, блин? А ведь до какой-то степени благая наша интеллигенция двухтысячных - дветыщидесятых эту панику великолепно подготовила.

Вот есть такая прекрасная книжка доктора Шнирельмана - "Неоязычество на просторах Евразии", изданная бог-те ещё когда. Где он - совершенно механически - обобщает вообще всё неоязычество как явление до чего? правильно, до неонацизма и других форм национального шовинизма, выраженных в религиозной форме, и прям подталкивает к выводу "неоязычник - ЛЮБОЙ - равно будущий экстремист, насильник и погромщик, который вот-вот начнёт битьжидов".

Вот есть рассуждения экспертов - не правительственных, не провластных! - о том, как именно "неоязычники" участвуют во всяких ЧВК и откровенных бандформированиях, потому что к этому их "подталкивает неоязычество".

Вот есть прикольные анализы всякого "арийского мифа" как "универсально неоязыческого"...

В то время как на самом деле-то вся вот эта красота касается хорошо если НЕКОТОРЫХ ветвей конкретно славянского родноверия и/или скандинавского асатру, скажем, которые даже в своей среде давным-давно не являются доминирующими, ёшки.

Но эта тема прекрасно создала образ - массовый образ - "неоязычника" как вот этакого угрюмого бритоголового угрёбища, который начитался одновременно Гитлера и Задорнова, и щас как пойдёт ломать шеи и резать животы! И вот они ж и на русско-украинской с обеих сторон воюют с лютой жестокостью, гляньте-ка (буквально недавно вышедший подкаст с оппозиционными, казалось бы, экспертами)!

Брррр. Тем самым выходит, что великолепную теоретическую базу для возможных преследований всего этого сообщества мы создали для власти буквально собственными этими вот руками. Нахрена мы это сделали и шо мешало ещё тогда-то повести себя, как учоные, и разобраццо в чём-то - сие есть вопрос великий, ответа на себя не имеющий.

#myrngwaur_религия
#myrngwaur_общество

Обновление на бустях. Возвращаемся к старой теме дуэли идеологий, и в этот раз побудем локальными и поговорим о внутри-российской главной схватке: противостоянии западников и славянофилов. Тут одной лекцией не обойдёшься; в части первой обрисуем общий облик обоих учений и поговорим о том, как в XIX веке возникло западничество - учение о превосходстве европейского пути развития - и какую роль в этом сыграли его главные основатели - радикал Чаадаев и гораздо более умеренный Белинский.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Очень любопытно, однако, читать верноподданнические тексты, написанные высшими официальными лицами времён герра Палкина. Казалось бы, ну что там может быть такого, всё же понятно, жёсткая идеологическая схема, православие - самодержавие - народность?.. А вот ведь какая штука: по ходу, у трехглавого этого змия были очень любопытные отношения между головами. И сакраментальная триада была, кажись, не столько единой, сколько до какой-то степени конфликтной.

Вот произносит публичную проповедь митрополит Филарет - суб-глава РПЦ, главный из непосредственно духовных лидеров церкви. Проповедь эта приурочена к явлению царя в Москву - и обращена тем самым до какой-то степени лично к нему. И что мы там видим? Мы видим там совершенно упоротое доказывание того, что всё, вообще всё вот это особое, что в России происходит, зависит исключительно и буквально от постоянного волеизъявления Бога. Что сам царь и его народ существуют в своём единстве постольку лишь, поскольку Господь поддерживает это единство своей волей. И, собственно, возможность действовать самодержавно у императора существует лишь пока он, император, находится в особом таинственном понимании этой самой Божьей воли - которую, кстати, в целом способна транслировать и разъяснять церковь, и всегда готова придти на помощь царю, если вдруг ему будет что-то непонятно...

А вот Уваров, собственно автор формулировки тройственной идеологии и министр всея официального просвещения. Он тоже пытается постоянно говорить с царём и обществом письменно; но у него акцент совершенно другой! Вместо православия он бешено упирает как раз на вот эту странную и наименее определённую "народность". Он, Уваров, очевидно полагает, что ни царь, ни церковь не смогли бы существовать вот в таком виде, как они есть, если бы им на это не давал постоянных полномочий народ, который вообще есть некое особое коллективное существо, живущее в своём интуитивном понимании особой гармонии бытия. Этот самый народ - он лучше знает (точнее, не столько даже знает, сколько чувствует), что ему нужен именно такой Царь и именно такая Церковь, и выходит, что и царь, и церковь являются как бы органическими порождениями народа - и без народа бы не существовали!

Хм - говорит на это - пристально со всем этим ознакомясь - глава всех спецслужб, основной поставщик информации и вообще тот ещё котик Бенкендорф. Nein, nein, друг мой Николас, ничего подобного делать не надобно, на этот "народ" и на эту "церковь" (кстати, что всё это такое?) обращать внимания надо ровно столько, чтоб понимать общее поле, а вообще самое главное - это совершенная, абсолютная роль личностного монарха как управителя, потому что без единой чёткой железной системы ничего никуда не поедет, это, понимаете, мой друг, это же как der пароход на die речка, чтоб ему плыть, нужен шкипер, которого полностью слушается, не рассуждая и не спрашивая, вся команда, и если шкипер начнёт советоваться с корабельным попом или прислушиваться к болтовне матросов - будет капут!.. так что в триаде самое главное - Самодержавие!

Нет, говорит Филарет, Православие! Не слушайте этих атеистов! Лучше сходите в храм на Пасху!
Нет, говорит Уваров, Народность! Не слушайте этих немцев! Лучше послушайте вот оперу "Жизнь за царя" про крестьянский дух!

Но государь... - говорит Бенкендорф. Но государь! - говорит Филарет. Но как же, государь?! - говорит Уваров.

И на это всё смотрит длинный, грустный военный инженер и мрачно думает: "Вообще-то, когда Мы требовали от вас, господа, разработать идеологию для державы Нашей, Мы хотели, чтоб вы предотвратили хаос, а не возглавили его!"

Но вслух ничего не говорит, потому что он очень воспитанный.

#myrngwaur_история

Его читали вы не раз,

(Татара-папАм-папАм,
татара-папАм-папАм)

Ему цензура не указ,

(Татара-папАм-папАм,
татара-папАм-папАм)

Он прогремел на всю страну,
Журнал друзей пустил ко дну,
Царю испортил аппетит,
Теперь в психушке он сидит!

ЧА!
(тадаба-таба-тАм-папам)
А!
(тадаба-таба-тАм-папам)
ДА!
(тадаба-таба-тАм-папам)
ЕВ!
(тадаба-таба-тАм-папам)

ЧА-А-ДА-ЕВ!!

Фантастический всё-таки персонаж. Вот надо ж было НАСТОЛЬКО не иметь инстинкта самосохранения - и суметь заразить этим всё издательство, каковое ведь и закончилось вместе с его публикацией. До сих пор очень интересно, на что он, собственно, рассчитывал? Что вся русская общественность, ну не знаю там, раскается во вретище и станет жить иначе? Или просто ну Очень Хотелось Сказать? Как-то в привычном пересказе теоретиков "Философические письма" звучат и вполовину не так упорото, как когда самоё их перечитываешь чуть ли не впервые со школы. Почти уважаю за совершенный панк-поступок, хотя и не согласен почти ни с одним словом.

(ну и да, кажется, с этого времени и пошло, что главные бичеватели азиатчины со всем её Ужасным Варварством - почти наверняка сами как минимум частично азиатского происхождения. Этот-то не то что даже татарин был, а ведь прям монгол)

#myrngwaur_литературо

Обновление на бустях. Внезапный, но любопытный заказ про действительную историю Шведской Ингерманландии. Как получилось, что шведы более чем на век завладели долиной Невы и окрестностями? На чём строилось их владычество? И почему же, так долго добиваясь этих земель и так успешно их захватив, шведская корона так и не сумела укрепиться на Неве и превратить Ингерманландию в жемчужину своих владений, какие проблемы и ошибочные решения этому помешали?

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Общаюсь с товарищами по левацкой шараге и спорю, спорю, спорю. Не один спорю, слава Тиамат и диамату, есть у меня товарищи, со мной согласные, но! меньше нас, чем их, практически тонкая, you know, красная линия.

Предмет спора:
грёбаный,
чертями на хвосте кручёный,
и как по мне, так дико позорный -
ИСТОРИЧЕСКИЙ ВОЖДИЗМ.

Анекдот знаете, да? На уроке октябрёнок Вовочка тянет руку: "А скажите, Марь-иванна, а Владимир Ильич, он... какал?"

И Марь-иванна такая, задумавшись: "Какал, Вовочка. Конечно, какал. Но как-то по-другому... Честнее, добрее, человечнее, что ли!.."

Вот у меня этот диалог просто постоянным фоном всплывает, когда читаю иные тексты, написанные товарищами. Куда не кинь, всюду всплывают ОНИ, эпические деятели прошлого, которые, ну, понимаете, были богатыри, не мы. Которые, может, и делали всё то же самое, выживали, боролись, придумывали... но они делали это по определению лучше. Вот мы сейчас совершаем все возможные ошибки - и именно поэтому, что не берём пример с НИХ, со священных королей Артуров. А вот если б мы нашли в себе силы повторить их путь - то была бы у нас уже мыровая леворюция! Уж ОНИ-то так, как мы, не лажали!

И тут я, хоть немного, хоть вприглядку читавший источники, делаю всей мордой такое большое, огромное ШТО ЁПРСТ?

Лажал ли Ленин, товарищи? Господи боже, КАК он лажал. Больше, лучше, честнее, добрее, человечнее, чем мы вообще когда-либо!

- Он своей упоротостью НЕСКОЛЬКО РАЗ ПОДРЯД довёл всё движение до раскола и чуть ли не распада.
- Он тотально ошибался в выборе соратников (один раз - вообще подпустив в самый близкий круг агента охранки!)
- Он лез в каждый риск, и регулярно ставил не на ту лошадь.
- Саму революцию он начал наполовину как акт отчаяния, а наполовину - как попытку панически ухватить хаос за гриву.
- Он не смог организовать систему, которая продержалась бы после его смерти достаточное количество времени, не переродившись во что-то странное.
- Вынужденный принимать решения очень быстро, он напринимал такого, что оно обернулось огромной кровищей там, где, может быть, можно было кровищи и не допустить.
- И никакой мировой революции-то не вышло у него, а вышел у него СССР, который, может, и был крут во многом, но явно никакого коммунизма не построил, а по итогам вообще нанёс своим крахом такой урон коммунистической идеологии, какого все её враги нанести не умели.

Есть ли при этом чему у него учиться? Как мне кажется, да.

а) Он был умный и писал хорошо;
б) Он замечательно умел, облажавшись и всё проимев, встать, отряхнуться и сказать "Ладно, сволочи, начну с начала";
в) Он умел, поняв, что желанный результат не получился, а получился НУ КАКОЙ-ТО результат, не отказываться от этого результата, а работать с тем, что дано.

Но как раз этому у него научиться довольно просто, и для этого никаких удивительных мифических ленинских способностей не надо, а надо просто блин иметь осознанность и волю.

Главная, ГЛАВНАЯ идея всей движухи с самого начала была в том. Что. Незаменимых вождей не существует и не должно существовать. Что мы работаем не ради победы чьих-то конкретных идей, не ради образа кого-то конкретного или культа кого-то конкретного, а ради победы, удачи и диктатуры класса, а затем - ради победы и удачи людей как таковых, свободного мать его общества. Вот в ЭТОМ идея. И эта идея НЕ предполагает зацикленности на прошлом. Она категорически ОТРИЦАЕТ эту зацикленность. Культ прошлого и культ традиции, и ощущение, что "раньше было лучше" - это базовая философия праваков всех мастей, традиционалистов и консерваторов. И цикличность истории - это тоже их идея, а не наша! И идея вырождения идей и движений - это тоже их!

В общем, очень хочется сказать товарищам левакам: пожалуйста, станьте снова собственно леваками. Это вообще-то довольно прикольно.

#myrngwaur_политика

Весь день воздушная тревога в СПб, и мобильный интернет глушат к чёрту. Фронт блин непредсказуем и ближе, чем кажется.

В чём проблема с обнаружением Древних Языческих Святилищ? Почему, например, нынешние язычники вынуждены не пользоваться святыми местами предков, а строить свои капища где-нибудь в городских парках, вызывая живой интерес гуляющих детей и негодование христианской церкви?

Да видите ли, какое дело: древние-то язычники были не то чтоб себе враги. Как следствие, свои капища они строили где-то у себя под боком, а не в дикой глуши. Рядом с поселениями или прямо в границах оных.

А поселения-то особо места не меняли. Разрастались из исторических центров. Вот и выходит, что, например, если и было какое-то старинное капище в древнем городе - то теперь его место будет ровно посередь густопсово-населённого центрального района, где никто, ясен перец, волхвам с жертвами будет не рад.

Другой вариант. Вот есть какое-то действительное - исторически и археологически подтверждённое - языческое место. Приходим туда посмотреть. И что ж видим на нём? Древний и известнейший христианский храм или монастырь! Потому что крестители, во-первых, были очень не дураки "застолбить" собственной святыней чужое сакральное пространство, а во-вторых, у них и выбора зачастую не было - потому что, см. выше, исторические язычники были себе не враги и строили обычно свои алтари на самом - или единственном - удобном месте в округе, так что и христианам приходилось строиться там же.

А вот дальше есть два пути.

Первый - заявить "да мне плевать, где я воздвигну алтарь и вознесу голос - там и будет мне храм, даёшь святыню у меня на даче".

Второй - пытаться организовать что-то в каком-то, пусть и не исторически святом, но публичном месте, или у какого-нибудь характерного природного объекта, и для этого придумать из головы этому месту Сакральную Историю. И заодно влезть в конфликт со всеми, кому это место было нужно для других целей.

Эх. Угадайте, что выбирают чаще.

(Ну вот весёлые эллины, кстати, молодцы, просто купили ненужную никому землю и отгрохали себе что надо. Будьте как эллины. Не будьте как варвары.)

#myrngwaur_религия

Я совершенно уверен, что кто-то уже понял это до меня, но обращали ли вы внимание, что "Интернационал" почти идеально ложится на музыку Pink Floyd'овского we don't need an education?

...Хэй! Это! Наш последний бой!..

Блин, вы что, издеваетесь??

"Минюст и Генпрокуратура просят признать «Международное движение сатанизма» экстремистской организацией и запретить его в России"

Опять? Значит, сперва экстремистами признают некое несуществующее "Международное движение ЛГБТ", и под ударом оказываются совершенно случайные люди, которые имеют хоть какое-то отношение к геям; теперь буквально по той же схеме - "Международное движение сатанизма", настолько же не существующее?? Кому теперь приготовиться к прессу, викканцам или музыкантам-металлистам - и у тех и у других можно найти символику чего-то с рогами или отсылку к образу дьявола?

И опять та же история: никаких критериев, никаких названий конкретных организаций, какое-то движение, которое никто и никогда нигде не регистрировал и не заявлял.

Блин, мне прям интересно, граждане лоялисты: а вы осознаёте, что власть тем самым дискредитирует систему запретов и ограничений как таковую? Ваша же власть, вашу же систему? Ммм?

(ну и ещё - блин, вот тоже, казалось бы, даже глазами лоялиста: нам в непростой ситуации войны и глобального политического конфликта что, ещё и "сатанинская паника" нужна сейчас? Решили брать пример с тлетворного запада в его худшие годы, а?)

#myrngwaur_актуальное

Сестрорецк сейчас. Не было бы дамбы - и в Питере бы так было О_О