Vourukashem yazamaidê

Буддийский дацан Тубден Шедублинг в Москве практически достроен, там уже проходят церемонии и собрания по разным религиозным темам - причём представителей буддийских общин разного направления. Большое дело для московской сангхи, которая тыщу лет сидела без нормального помещения.

#myrngwaur_религия

Обновление на бустях. Продолжаем историю Парижа - и поговорим о том, как город встретил ХХ век, как изменилась его социальная структура и условия быта, как составились новые формы общественного расслоения; обсудим буйный расцвет искусства; а затем доберёмся до двух мировых войн и драмы гитлеровской оккупации.

boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Бегемот отдыхает на краю водопада на южноафриканской реке Комати. Выключил, собака толстая, телефон и устроил себе детокс.

Угрюмейше глядя на всё происходящее... нет, не на происходящее прямо сейчас, сейчас-то шансы, КМК, есть, второй раунд переговоров вот-вот... а скорее на всё происходящее в последние лет этак 15, я хочу сказать, что из моих глаз это всё выглядит как крупнейший провал дипломатии за всё время со Второй Мировой. И не то что даже провал, а скорее демонстративное пренебрежение оной дипломатией, штоли.

Говоря очень грубо. Вот у вас есть некая держава, которая восстанавливается после большого кризиса. ОК, она пошла каким-то путём, который вам не нравится. Скажем, стала стремительно автократизироваться. Но это, скажем так, тем не менее довольно серьёзная локальная сила; обломок мощной старой империи, который хочет поджабить под себя былые имперские земли.

Важно: не то чтоб кто-то при этом что-то скрывает. К вам ещё задолго до нынешнего конфликта прям приезжал лидер этой державы, новый автократ, который в лоб заявил, громко, в открытой речи: у нас есть своё пространство интересов, которые мы будем удовлетворять. Ресурсы и оружие при этом у страны этой имеются, в достаточном количестве, чтоб представлять угрозу; да и ядрён-батон никуда не делся.

Ваши действия? Правильно, полностью игнорировать оную державу с ея интересами. Продолжать преспокойно вести себя так, как будто а) у этой державы нет сил и средств вам противостоять, б) любые бывшие территории изначальной империи — ваши законные партнёры и территория развития, вне зависимости от мнения соседнего вооружённого автократа.

Почему так сделано? Как мне кажется, потому, что была принята вера — явная, действительная вера — во всемогущество собственной идеологии и в жалкую неэффективность любых других идеологических моделей.

Говоря опять же грубо. Во время оно вы потратили немало сил для того, чтоб убедить весь мир, что ваша модель строительства общества — олигархически-представительная — это сверх-эффективная модель. А автократические модели — любые — всегда проигрывают, и не могут нормально управлять собою.

Это была хорошая система пропаганды. Она работала. Вот только затем вы в неё, чёрт возьми, поверили сами. Поверили настолько, что всерьёз решили, что автократия неэффективна и обречена на поражение — в материальной реальности.

Вы решили так потому, что у вас был 1 (один) пример: распад советского государства. Вот только советское государство распалось не из-за того, что было автократическим, а из-за того, что его автократы оказались бесталанны и приняли кучу неверных решений. Параллельно с этим в мире существует уйма агрессивно-деспотических систем, которые даже и не думают распадаться при малейшем кризисе. Ну серьёзно, ваш собственный постоянный партнёр — Саудовская Аравия, которая, если что, ТЕОКРАТИЧЕСКАЯ АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ. Распалась она, а? Нет.

Но дальше вся ваша стратегия строилась на том, что дипломатничать особо с отсталым, готовым в любой момент распасться автократом бесполезно и не нужно. Что, в сущности, надо лишь надавить немного тут, надавить немного там... и система противника рухнет сама. Не обязательно по-настоящему вкладываться в противостоящие ему силы. Не надо рисковать большой войной. Само население противника само всё за вас сделает. Устроит переворот. Когда отсталая экономика деспотической системы непременно развалится. Вот сейчас. Нет, завтра. Ну послезавтра.

Что значит — так и не развалилась на третий год войны и лютых санкций? Почему? Как такое может быть? А какой у нас запасной вариант? О, а у нас вовсе и нет запасного варианта. Мы на это не рассчитывали. Нам Фукуяма и Шульман сказали, что так быть не может.

И теперь выходит, что... с примитивным тираном, который вот-вот должен распасться сам... надо договариваться?.. как-то принимать его, как действительную силу? А мы забыли, как. Разучились за много, много лет полной уверенности в полной непобедимости своего образа жизни и действия.

Мда. Зато у вас есть лайки. Много лайков, ёшки. Вот только лайки очень плохо конвертируются в военную силу и деньги, увы.

#myrngwaur_актуальное
#myrngwaur_политика

Обновление на бустях. Новый цикл об истории греческой революции - или греческой войны за независимость - называйте, как хотите; в общем, борьбы греков против турок. В первой части поговорим о том, как вообще жилось грекам в Османской империи; какие были у них права и возможности - и каких не было; какие у них были проблемы и трудности; и почему вообще они решились на такое рискованное дело, как восстание.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Продолжая хаотические суждения о devotional polytheism как движении — на основе общения с носителями; интересные штуки, конечно, творятся в этих ихних америках.

Есть у меня ощущение, что эти ребята люто предпочитают ортопраксию ортодоксии, если вы понимаете, о чём я толкую; в центр ставится взаимодействие с богами как с живыми, дышащими сущностями, и это требует определённой личной ответственности. Это наше «неоязычество» часто сводится к инструментальному использованию богов: ритуалы ради успеха, любви, исцеления — почти маркетинговая сделка с духами. А вот эти самые devoters отвергают эту логику. Для них боги — не «духовные коучи», а своего рода партнёры, которые могут выдвигать требования — и чьи требования могут и жизнь как-то интересным способом перевернуть. Отсюда и возникает возрождение понятия жертвоприношения — не как «самоотдачи», а как «ответа на запрос» и «собственного вклада во взаимодействие» (важно понимать, что жертва совершенно не обязательно должна быть материальной, это может быть и действие/мысль/свершение).

Движение парадоксально сочетает архаику и цифру. Если традиционные языческие сообщества держатся на физических общинах, то здесь благодаря вот этому странному акценту на «личном гнозисе» можно очень широко обмениваться информацией — сама по себе информация становится ценностью и почти таинством — и это позволяет генерить огромные и разреженные транснациональные сети. Это не может заменить мистерию саму по себе — но это может очень прикольно воссоздать закрытое общение мистов между собой.

Это не уникально: похожие процессы идут в эзотерических кругах (у телемитов тех же или «хаоситов»), но devotional polytheism радикальнее. Отказ от «политизированной обрядовости» (как у некоторых виккан, интегрирующих феминизм или экоактивизм в ритуалы) возвращает к идее религии как «личного договора» с богами. Здесь выходит что-то типа древнегреческого оракула: пифия получала откровения индивидуально, но её слова становились основой для коллективного культа.

Рисков тут дофига, конечно. Акцент на личном опыте может вести к фрагментации: как отличить подлинное откровение от галлюцинации? Исторически эту проблему решали через институты жречества, а тут-то всё децентрализовано. Как они с этим справятся — время покажет. Но интересно смотреть на то, какие идейки придут им в головы в процессе.

В основе devotional polytheism лежит «онтология отношений», а не «онтология потребления». Та часть неоязычества, которая сформировалась в специфической среде западного общества, до какой-то степени превращает даже религию в «услугу»; а здесь божественное — не ресурс, а субъект диалога. Это для меня самым диким образом перекликается с марксистской критикой отчуждения: как капитализм отчуждает трудящегося от продукта его труда, так, кажись, и «магическое» язычество тут каким-то макаром отчуждает человека от сакрального, сводя его веру к технике достижения желаний.

Devotional polytheism предлагает пересмотреть сам подход: боги выступают тут как «со-творцы» общей реальности, в том числе и социальной, чьи требования к этике и справедливости могут формировать своего рода основу для новой солидарности. Античная религия, основанная на жертвоприношениях, была не только системой ритуалов, но и механизмом перераспределения: мясо жертвенных животных делили между общиной, храмом и бедняками. В этом — зерно «религиозной социальности»: священное действие становится основой для общественного договора. Современные devoters, c их рассуждениями о необходимости вложения в религию ресурса (времени, труда, комфорта), как будто бессознательно воспроизводят логику какой-нибудь Люксембург: частичный отказ от индивидуализма ради общего блага.

В этой религии «царство божие» не даруется, а завоёвывается через коллективное действие. Интересно, как это рифмуется с новейшими идеями в христианском действии — пресловутой «теологией освобождения», скажем. И не является ли сам подобный религиозный метод определённым ответом на общественный запрос, странным образом рифмующийся с запросом чисто мистическим.

#myrngwaur_религия

100 лет летающим монголам! В 1925 году СССР пригнал Монголии первый самолёт - собранный по лицензии "Юнкерс", на котором учились первые местные лётчики. А уже после войны степняки получили целый парк Ан-2 и прекрасно их освоили. Сейчас в Монголии имеется своя здоровенная национальная авиакомпания "MIAT" с рейсами по всей Евразии, и ещё одна местная, поменьше, но борзая, с потрясающим названием "Hunnu Air". В общем, монголы летели, летят и летать будут.

#myrngwaur_mongɣol

У меня совершенно особые отношения с дубами. В смысле, вот есть просто всякие деревья, которые я все очень люблю, но есть отдельно дубы. Каждый раз, как вижу где-то дуб, радуюсь особенным образом.

И надо понимать, что всю жизнь мне было как-то грустно, что дубы приходится именно разыскивать и случайно встречать. Не то чтоб постоянно в Москве и Питере они растут, разве в парках каких. Зато очень радовался, что рядом с одной из моих питерских нор имеется молодой дуб, а рядом с другой - парк, где дубы тоже есть.

А теперь блин мистика. Или история про то, как работает внимание в привычной среде.

Моя московская квартира. Я живу там с младенчества буквально. Вырос там. Мне сорок два. Таким образом примерно тридцать пять лет себя там помню. И окрестности все помню. Естественно. Гулял там с детства.

Вопрос. ЧТО мешало мне. Заметить. Что здоровенное дерево. Растущее ровно напротив моего подъезда. Мимо которого я ходил в школу, на работу, куда угодно.

ЭТО БЛИН ДУБ.

ОК, он не очень такой дубовый с виду. В смысле, он скорее по форме похож на тополь или липу; вытянутый, неразлапистый. Растёт близко к другим, не смог растопыриться. Но тем не менее. Несомненный. Старый уже довольно. Дубище. Который был там всю мою чёртову жизнь.

Скорее всего, дело в том, что, выходя из подъезда, я торопливо бегу куда-то глазами вниз, и на листву особо не смотрю, а по стволу хрен различишь вприглядку. Но тем не менее.

Жесть. Теперь мне очень интересно, где ещё в моей жизни появятся внезапные дубы. Буду теперь за ними с подозрением следить, а то как выскочат.

#myrngwaur_личное

"Крузенштерн" под полными парусами. Всё-таки ничего лучше винджаммеров парусное человечество не придумало. В моих глазах даже пресловутые клипера им проигрывают.

#myrngwaur_thalassa

Пластмассовый Сталин и моральная паника.

Коты. Я сам в очень непростых чувствах на тему вот этого барельефа в метро. Сами знаете, как я к товарищу Кобе отношусь-то (хреново отношусь, я троцкист и в некотором смысле гуманист).

Но. Гайз. Тут очень важно понимать одну штуку. О чём думают иные, когда в ужасе перепощивают тексты о том, как к барельефу несут гвоздички и вот это всё - и непременно добавляют, что ВОТ ТЕПЕРЬ В РОССИИ НОРМАЛИЗОВАНЫ РАССТРЕЛЫ УБИЙСТВА ТЕРРОР ВСЁ ЭТО КОНЕЦ? Вы что, считаете, что люди, несущие гвоздички, пытаются отдать дань уважения... кому? Сталину из либерального представления о нём? Как будто люди сперва прочитали, грубо говоря, Солженицына, полностью поверили всему, что там написано - а потом начали воздавать честь именно тому, кто беззаконно убил тыщи человек, и именно за это?

Но ведь нет же, не так это работает. То, что символизирует этот Сталин - это, условно говоря, такой усреднённый образ сильного правителя, в меру жёсткого, но мудрого, который типа всё построил и победил в войне. Петра Первого представляете из положительной легенды о нём? Вот что-то такое. Вот ему-то люди (и правда, скорее всего, спонтанные государственники-патриоты, но вы что, удивлены, что таковые существуют?) и несут цветочки. Мне это не очень нравится — я вообще не люблю культа Сильных Правителей, это отдаёт сервилизмом — но это, скажем так, привычная тема, она была всегда и, боюсь, всегда будет в любом почти обществе.

Но я почти уверен, что кроме двух-трёх маньяков, никто не собирается поклоняться террору НКВД — потому что люди, вот ТАК относящиеся к Сталину, НЕ ВЕРЯТ в террор НКВД.

Строить модель чужого мышления — очень важно, очень нужно, в том числе и затем, чтоб справляться с лишней тревогой.

И я не понимаю, как иные умудряются строить модель чужого мышления хуже, чем я, человек с органическими повреждениями мозга ровно в этой области, ёшки. Но нет предела стремлению и целеполаганию, если зачем-то очень надо ещё дополнительно испугаться.

#myrngwaur_актуальное

Обновление на бустях. В теме толкования политических терминов продолжаем разговор о войнах - и поговорим теперь о разных обозначениях того, чем война заканчивается. Что такое мирный договор, как выглядит признание поражения и чем оно отличается от капитуляции? Как выглядит итог войны для обеих сторон - и если есть победитель и проигравший, насколько отличаются степени победы и поражения при разных формах финальной договорённости? И как всё это правильно называть, чтоб не терять понимания происходящего?

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

ЗАЩИТЫ МЕДВЕДЕЙ (СПАСЁМ МЕДВЕДЕЙ)!!! псто.

Я, ребята, очень люблю медведей. Офигенные звери, умные, обаятельные и талантливые. И именно за счёт этого - жуть пипец угар трэш мрак какие опасные.

Медведь - один из немногих зверей, для которого человек - размерная добыча. В смысле, 1 (один) медведь убьёт и съест 1 (одного) человека и как раз вволю наестся. Для волка это, скажем, не так. Волку человека многовато во всех смыслах: и рискованно, и мясо в один присест не уговоришь.

Медведь прекрасно ориентируется на местности и умеет быть засадным охотником на человека. Медведь - стратег и тактик. И медведь ленив, и не будет тратить силы на поимку сложного оленя, если рядом есть простой человек.

Медведь хочет, может, желает, намеревается и с удовольствием будет вас есть.

Поэтому там и тогда, где медведи переразмножаются и из глухих болот и лесов выходят к людям, и начинают подкармливаться на помойках и ходить у поселений, их надо, простите, со всем уважением и почтением к древнему чудовищу и славянскому тотему убивать нафиг. Главное, вот ведь штука: медведи - умные! Одна облава, несколько добытых зверей - и остальные медведи, поняв, что тут опасно, уходят обратно в леса и болота, оставаясь живы, здоровы и более не угрожающи.

Я полагаю, что если ты сам полез в глухой лес - то тут уж медведь в своём праве, ты на его территории. Тут уж сам выбрал риск, будешь съеден - такова, значит, твоя планида. Но на человеческой территории медведям не место, кроме как в зоопарке, цирке или питомнике, где лечат потерявшихся медвежат для последующего выпуска куда-то ПОДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Разве что это вот прям ручной медведь, с детства выращенный профессиональными людьми (а они прекрасно приручаются, если что).

И когда каждый раз при перерасплоде медведей и появлении медведей у посёлков начинают бегать воззвания по типу "Не допустим облавы! Нам нужен мир с дикой природой!" - я просто делаю фейспалм прямо с двух рук, по-македонски.

Вам нужен. А медведю нет. Медведю нужно жрать.

У Михаила Кречмара, прекрасного охотоведа и заповедничного сотрудника, в его прекрасной (и с огромной любовью к зверям написанной) книге о медведях есть приложение. Там описаны краткие биографии фотографов, экологов, зоологов-любителей, популяризаторов природозащиты, которые ходили в глушь без оружия с целью дружить с медведями и наблюдать их как можно ближе в дикой природе.

У всех этих биографий - одна фраза в конце.

"В таком-то году убит и съеден медведем".

#myrngwaur_общество

Я чудовищно дезориентирован, правду сказать. Я не понимаю.

Поведение как европейских чуваков, так и Зеленского для меня за пределами разума. Это какая-то попытка, что ли, выиграть в медийном поле, игнорируя реальное положение дел в материальном мире.

Я совершенно не поддерживаю эту войну. Мне дико жаль украинцев и россиян, которые гибнут. Я не буду радоваться поражению Украины — это моя вторая родина, в конце концов. Мне чертовски горько от того, насколько Украине досталось. Я очень переживаю за знакомых и ценных людей, живущих там.

Но вот ведь какая штука: тем не менее Украина — в материальной действительной реальности — терпит поражение. Она чудовищно разорена. Люди погибли или изгнаны. Армия отступает. Да, Россия побеждает медленно и совсем не так пафосно, как хотелось бы Путину в начале всего — и тем не менее Россия побеждает.

Европейцы же не готовы влезать в эту войну настолько, чтоб переломить поражение дел — а ещё это дико опасно: Россия была и остаётся ядерной державой.

США не поддерживают Украину так, как раньше, и активно коммуницируют с Россией.

Китайский председатель лично припёрся в Москву и попозировал с Путиным на параде. Соглашений и связей между Россией и Китаем куча, и будет, кажись, ещё больше.

Надо договариваться, мать вашу. Придётся договариваться. Что-то отдать. Что-то сохранить, пользуясь тем, что у самого Путина сил совсем уже не столько, как было, и хозяйство, и население очень напряжены.

Но вместо этого требовать? Выдвигать ультиматумы? Хотеть немедленного перемирия без условий (никто и никогда так не делает, массаракш, перемирие — итог переговоров, а не их начало)? Заявлять нерушимость территории? На что опираются эти ультиматумы? Какая у них сила? Путин, хрюкнув и напрягшись, воевать может и продолжать. Ну не рушится пока никакая российская экономика. Украина? Уже почти нет.

Я — не — понимаю. Мне всё это кажется почти преступным, что ли. Я теряю возможность сочувствия здесь. Чем дальше, тем больше теряю. Мне кажется, что люди, которые сами ничем не рискуют — включая Зеленского, который уж не на передовой сражается — ставят на кон с неясно откуда предполагаемыми шансами жизни, жизни и жизни.

#myrngwaur_актуальное

Плакат 1921 года. Лица!! Эти лица!

#myrngwaur_история

#myrngwaur_thalassa

Обновление на бустях. Продолжаем историю дуэли культов двух богинь-матерей в высокой Античности. Как культы Деметры и Кибелы встретились, как столкнулись идеологиями при очень похожем, но разном в критических местах рисунке мифа, как это повлияло на их развитие, как жрецы Деметры почти одолели противника "изнутри" - и как вышло, что Кибела получила своё место в римском мире, и всё кончилось своего рода "ничейным результатом".

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Реконструкция знатного скифа в праздничной одежде. Шикарно, КМК.

#myrngwaur_история

Старина Толкин, оказывается - я совсем об этом забыл, читал ведь письма его когда-то! - бывал на лекции того самого Роберта Грейвза, автора идеи Вечноженственной Тройственной Богини как Универсального Архетипа Всех Религий, будь оно всё неладно. Ровно того самого чувака, который испортил 1/2 современного религиоведения в области политеизма/язычества своими волшебными фантазиями. А ещё того самого чувака, который составил свой собственный пересказ грецких мифов, которым теперь половина авторов фэнтези руководствуется себе на беду.

И вот что пишет сыну Майклу:

"В ноябре приключился презабавный случай: я тогда в порядке любезности пошел на последнюю лекцию цикла, что читал профессор поэзии, Роберт Грейвз. Примечательная личность: занятный, приятный, чудной, странностей полным-полно, наполовину немец, наполовину ирландец, очень высокий, в молодости, должно быть, походил на Зигфрида/Сигурда, но - Осёл. Лекции хуже и абсурднее в жизни своей не слышал."

Ай да профессор. Всё-таки реальное гуманитарное образование не пропьёшь, даже будучи завзятым обскурантом-католиком :-)

#myrngwaur_религия

1. Обмен пленными 1000 на 1000
2. Договорённость о продолжении переговоров и подготовке следующей встречи
3. Обе стороны собирают требования и запросы для подготовки перемирия, на следующей встрече они будут обсуждаться

Не то чтоб вот прям хорошо - но после идущей три года резни хорошо сразу быть и не могло. Переговоры продолжаются, и это обеими сторонами сказано чётко и гласно, и засвидетельствовано внешними участниками.

Все граждане и товарищи, которые сейчас кричат во всю глотку "Ну воооот, мы ГАВАРИЛИ! всё БЕССМЫСЛЕННААА! Договорились говорить, это НИЧАГО НЕ ЗНАЧИТЬ!" - это не очень понимающие и не очень размышляющие граждане и товарищи. Ещё раз: мы три года бешено убиваем друг друга. Само то, что переговоры продолжаются; что стороны не разругались сразу же и напрочь; что установлена прямая договорённость о продолжении переговоров - это УЖЕ маркер того, что процесс идёт хотя бы оооочень малыми шагами в сторону возможного мира. Никак и никогда такие штуки за одну встречу не решались.

Всё действительно ещё может сорваться в любой момент, и резня продолжится тогда с новой яростью. Но пока - НЕ СОРВАЛОСЬ БЛИН.

#myrngwaur_актуальное

Поморский коч во льдах

#myrngwaur_thalassa