Post #1612
990
Спросили тут у меня в одной дискуссии, в чём у меня проблема с современным атеизмом и почему я регулярно на него как-то морщу нос.
Тут ведь как. С атеизмом как таковым у меня проблем нет. Ну не верит человек ни во что, имеет полное право. Знавал я немало атеистов, которых ужасно уважаю, и вообще надо ж иметь огромное мужество и цельность личности, чтоб, не имея никаких основ для всяких там историй о загробной жизни, тем не менее строить себя этически и вести какие-то важные и, возможно, рискованные дела. Пожарник-атеист, который лезет в огонь за попавшим в ловушку человеком, совершает объективно БОЛЬШИЙ внутренний подвиг, чем верующий. Потому что тот-то может себя поддерживать тем, что погибни он — и жизнь его продолжится, да ещё и, возможно, награду какую получит; а этот-то идёт на смерть, считая себя органическим телом и более ничем, и шагает тем самым навстречу абсолютному небытию! Ух.
У меня есть проблема с другим явлением. Не знаю, как его назвать; «новый атеизм», что ли. «Антитеизм». Термин «воинствующее безбожие» был бы неплох, но слишком уж сцеплен с советской антирелигиозной борьбой, которая велась всё-таки больше по социально-политическим, чем по философским причинам, а я тут имею в виду именно философию и образ мысли.
Как отличить? Ну, классический старый добрый атеизм говорит: «Знаете, я считаю, что Бога нет, и если вы верите в Бога — то вы ошибаетесь».
А вот то, что я называю «новым атеизмом», говорит: «ЭЙ ВЫ ВСЕ. Этого вашего ТУПОГО, ДЕБИЛЬНОГО, УРОДСКОГО БОГА НЕТ!! И быть не может! И не было никогда! И быть не должно этого вашего ПОГАНОГО СОБАЧЬЕГО БОГА!!! И если б он даже был, этот ваш СКОТИНСКИЙ БОГ, его надо бы было УБИТЬ ЧТОБ НЕ БЫЛО ЕГО!! НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БОГА! БОГ — ЭТО ПЛОХО, ПОНЯЛИ ВЫ ВСЕ ИДИОТЫ? Если вы верите в Бога, то вы ТУПЫЕ БЕЗДАРНЫЕ УРОДЫ РАБЫ СКОТЫ ВАШ МОЗГ СЪЕДЕН ЭТИМ БОГОМ ЧЁРТОВЫМ!!»
Классический атеист решает для себя, что Бога нет — и идёт себе дальше заниматься наукой/искусством/бытом/любовью. «Новый атеист» в целом тоже всем этим занимается, конечно; но стоит ему увидеть кого-то, кто продолжает быть религиозным, или какое-то общество, где религия всё ещё нормальна — и его переклинивает. Грубо говоря, борьба с религией для него есть средство исправления 2/3 проблем мира, включая ковид и украинскую войну.
Новый атеизм, массаракш, борется с Богом так, как если б Бог несомненно существовал, но был бы враждебным чудовищем, и с религией — так, как если б религия имела реальную силу, но эта сила была бы вредоносна! По крайней мере, у меня создаётся зачастую именно такое ощущение.
И вот с этим у меня проблема, да. А ещё у меня есть несколько версий того, откуда это взялось, но об этом стоит, наверное, отдельно поговорить.
#myrngwaur_религия
Тут ведь как. С атеизмом как таковым у меня проблем нет. Ну не верит человек ни во что, имеет полное право. Знавал я немало атеистов, которых ужасно уважаю, и вообще надо ж иметь огромное мужество и цельность личности, чтоб, не имея никаких основ для всяких там историй о загробной жизни, тем не менее строить себя этически и вести какие-то важные и, возможно, рискованные дела. Пожарник-атеист, который лезет в огонь за попавшим в ловушку человеком, совершает объективно БОЛЬШИЙ внутренний подвиг, чем верующий. Потому что тот-то может себя поддерживать тем, что погибни он — и жизнь его продолжится, да ещё и, возможно, награду какую получит; а этот-то идёт на смерть, считая себя органическим телом и более ничем, и шагает тем самым навстречу абсолютному небытию! Ух.
У меня есть проблема с другим явлением. Не знаю, как его назвать; «новый атеизм», что ли. «Антитеизм». Термин «воинствующее безбожие» был бы неплох, но слишком уж сцеплен с советской антирелигиозной борьбой, которая велась всё-таки больше по социально-политическим, чем по философским причинам, а я тут имею в виду именно философию и образ мысли.
Как отличить? Ну, классический старый добрый атеизм говорит: «Знаете, я считаю, что Бога нет, и если вы верите в Бога — то вы ошибаетесь».
А вот то, что я называю «новым атеизмом», говорит: «ЭЙ ВЫ ВСЕ. Этого вашего ТУПОГО, ДЕБИЛЬНОГО, УРОДСКОГО БОГА НЕТ!! И быть не может! И не было никогда! И быть не должно этого вашего ПОГАНОГО СОБАЧЬЕГО БОГА!!! И если б он даже был, этот ваш СКОТИНСКИЙ БОГ, его надо бы было УБИТЬ ЧТОБ НЕ БЫЛО ЕГО!! НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БОГА! БОГ — ЭТО ПЛОХО, ПОНЯЛИ ВЫ ВСЕ ИДИОТЫ? Если вы верите в Бога, то вы ТУПЫЕ БЕЗДАРНЫЕ УРОДЫ РАБЫ СКОТЫ ВАШ МОЗГ СЪЕДЕН ЭТИМ БОГОМ ЧЁРТОВЫМ!!»
Классический атеист решает для себя, что Бога нет — и идёт себе дальше заниматься наукой/искусством/бытом/любовью. «Новый атеист» в целом тоже всем этим занимается, конечно; но стоит ему увидеть кого-то, кто продолжает быть религиозным, или какое-то общество, где религия всё ещё нормальна — и его переклинивает. Грубо говоря, борьба с религией для него есть средство исправления 2/3 проблем мира, включая ковид и украинскую войну.
Новый атеизм, массаракш, борется с Богом так, как если б Бог несомненно существовал, но был бы враждебным чудовищем, и с религией — так, как если б религия имела реальную силу, но эта сила была бы вредоносна! По крайней мере, у меня создаётся зачастую именно такое ощущение.
И вот с этим у меня проблема, да. А ещё у меня есть несколько версий того, откуда это взялось, но об этом стоит, наверное, отдельно поговорить.
#myrngwaur_религия
- ❤ 58
- 🔥 19
- 👍 17
- 🤔 9
- 🥰 5
- 👎 4
- 😁 4
- 👏 1
- 🤬 1







