​​Последнюю неделю пребывала в классической простудной коме: в день 20 шагов, 20 чашек чая, 20 пропущенных звонков. Сумела выполнить bare minimum по работе — и больше не требовала от себя абсолютно ничего. Я считаю, что в болезни самое главное — это отстать от самой себя и позволить посмотреть за вечер все выпуски танцев на тнт и долистать ленты их участников до 2019 года. Великолепное пребывание в пространстве дивана.
Впрочем, кое-что полезное я всё-таки сделала: прочитала роман дебютантки этого года Аси Володиной «Протагонист». Выбор мой пал именно на него, потому что где-то в 30 из 100 литературных каналов, на которые я подписана, промелькнуло название книги. Значит, что-то стоящее.

Итак, сеттинг: в Академии закончил жизнь самоубийством студент Никита, в своей смерти просит винить преподавательницу немецкого и декана. Главы романа представляют собой истории окружавших Никиту людей: мы услышим и мнение декана, и его мамы, и подружки. Концепция интересна хотя бы потому, что главного героя — протагониста — по факту в романе и нет, и исповеди его друзей рассказывают гораздо больше о самих друзьях, чем о Никите.
Роман наполнен деталями, которые мне, как читателю, было приятно находить: один персонаж невзначай упомянул, что у Алёши гайморит, а потом из рассказа Алёши мы узнаём, что вовсе это не гайморит — обожаю такие мелочи. В целом, когда автор выбирает ненадежных рассказчиков, открывается огромное пространство для искажений и неверных толкований, через которые можно вести читателя к истине. Хотя истину мы так и не узнаём: каждый из рассказчиков считает, что может быть причастен к гибели Никиты, но как все было на самом деле, так и остаётся неясным. Возможно, его и правда довела училка немецкого и декан.
(Как выпускница Вышки заявляю: ситуация вполне возможная. На нашем потоке не было ни одного студента, который хоть раз не написал бы в сердцах «хочу сдохнуть» во время сессии).

Что ещё понравилось: главы и композиционно, и стилистически получились разными. Больше всего выделяется глава с исповедью сестры Никиты, оформленная в стиле «потока сознания». Правда, не берусь утверждать, что это удачное решение: поток сознания очень быстрый, сбивчивый, острый; а мне кажется, что человек, оглушенный гибелью родственника, скорее должен застыть. Впрочем, это мое восприятие.

Что показалось не очень сильным. Истории некоторых персонажей были избыточны и совершенно не запомнились. Широкими мазками нам представили героев, образы которых, возможно, и отзовутся читателям (вот вам отличница в плену у своих амбиций, все таких знают; вот вам скучающий штатный психолог, у всех такие были…) — но к делу эти герои, на самом деле, имеют мало отношения. Двигателем интриги был разлад между родителями Никиты: ещё из монолога сестры в начале мы узнаём, что мать с отцом не общаются, но почему? Весь роман я думала, что именно в этом вопросе и заложена тайна самоубийства юноши. История там оказалась и впрямь яркая и необычная — спойлерить не буду — но, честно, меня не отпускало ощущение, что я смотрю остросюжетный сериал про детективов на первом канале.

Читать или не читать? Я скажу, что это приятное чтение на пару вечеров. Скорее всего, оно не оставит яркий след в вашей душе, но и не вся литература должна это делать. И мне кажется, что в будущем из-под пера Аси Володиной могут выйти очень сильные произведения.
#отзывы