Вершиной писательского мастерства мне всегда казался большой исторический роман. Только никаких постмодернистских штучек в виде кросс-цитирования, сюжетных дыр или флэш-форвардов; нет, вместо этого жирная фактура, кропотливая работа с историческим материалом и достоверность. Воссоздать на бумаге время, в которое ты не жил, и сделать это так, чтобы читатель ни в чем не усомнился, — это титанический труд. И только за это я могла бы без устали хвалить роман Натальи Илишкиной «Улан Далай» — но там, помимо историчности, есть еще много о чем поговорить.
📌Но обо всем по порядку.
Итак, «Улан Далай» — это история трех поколений семьи Чолункиных, донских калмыков. Событий на их долю выпало немало. Русско-японская, Первая мировая, Гражданская, голод и коллективизация, 37-ой, Великая Отечественная и переселение всех калмыков из родных земель в Сибирь за «коллаборационизм с фашистами». И не стоит забывать про социальные и бытовые изменения, которые иногда бьют сильнее войн: разрушение традиционного уклада жизни, запрет вероисповедания, эмансипация женщин… Вопреки всем испытаниям Баатру, главе семьи, необходимо найти стержень, который бы удержал сыновей и внуков вместе и помог им не потерять себя.
Такую тему Наталья Илишкина выбрала неслучайно. Сюжет романа основан во многом на воспоминаниях ее свекра, Владимира Улановича Илишкина. При сборе материала писательница опиралась на архивные записи и исторические справочники, а фактчекинг выполнял ее калмыцкий родственник, который правил возникающие иногда ошибки. Из интервью самой писательницы:
Я прочла полцентнера книг. «Джангр» и исследования по этому эпосу, книги по истории Области Войска Донского, словарь донского диалекта от корки до корки, калмыцкие сказки, весь калмыцкий ритуальный фольклор: от благопожеланий до проклятий, книгу по хореографии калмыцких танцев, книги по истории коневодства на Дону, много специальной литературы по различным областям. Из‑за того, что каждая глава романа происходит в новой локации, каждый раз приходилось штудировать литературу, в том числе и художественную, по местам действия: писала про Новороссийск 20‑х — читала Федора Гладкова «Цемент», писала про Монголию 20‑х — книги Леонида Юзефовича.
Именно благодаря такой глубокой работе с источниками текст получился атмосферный, наполненный важными и точными деталями, словечками, запахами и звуками, — это то, чего не хватает многим современным романам, которые пишутся очень быстро и выходят сильно короткими.
👉«Это хорошо, но если меня не сильно интересует советская история, стоит ли читать роман?» — можете спросить меня вы.
«Стоит!», — отвечу я, и вот почему.
1️⃣Во-первых, это семейная сага (не буду скрывать, что это мой любимый жанр). Но Наталья не только создает семью, где, конечно же, отцы будут спорить с детьми, — она упаковывает это в стройную композицию, где истории поколений рифмуются друг с другом, создавая дополнительный ритм во всем произведении. В каждом поколении два брата и в каждом, вопреки традициям, главенствующую роль занимает младший, а не старший. Старшие становятся жертвами своих политических воззрений и чаяний, младшие же пытаются удержаться (и удержать) на плаву. Братья расходятся, но вновь встречаются, и эти встречи отзываются повторяющимися аккордами в каждой из частей.
Продолжение ↓