​​💫Более развернутый пост на тему, почему результаты «Большой книги» — никакие

Среднестатистический российский читатель, не сильно погруженный в литературный процесс, если и слышал про российские премии, то только про «Большую книгу» и «Ясную поляну». Ладно, еще «Просветитель», если говорить о нон-фике.

Роль этих премий в формировании читательских интересов становится громадной. Смотрим описание «Большой книги» на сайте: «Премия учреждена с целью поиска и поощрения авторов литературных произведений, способных внести существенный вклад в художественную культуру России, повышения социальной значимости современной русской литературы, привлечения к ней читательского и общественного внимания».
Все верно, премия — наш навигатор среди сотни неизвестных фамилий и имен, премия — зеркало современного литературного процесса, а, значит, и социального (пусть и с задержкой, ведь литература довольно инертна и на социальные события реагирует медленно).

👉Выполняет ли «Большая книга» сейчас эти функции?

Давайте вспомним прошлый год, когда все три призовых места заняли биографии. В год, когда жизнь россиян перевернулась, когда продажи «Конца режима» А.Баунова били все рекорды, у нас выигрывают абсолютно нейтральные исторические произведения. Это при том, что в шорте были «Саша, привет» (там каждый день герой проходит мимо автомата, который может выстрелить, а может нет) или, скажем, «Каждые сто лет» о тянущейся грустной жизни. И дело не в качестве произведений вовсе, нужно понимать, что премиальный процесс — это тоже высказывание, и в 2022-ом премия нам сказала: «Ребят, ну вы же все понимаете. Это наш безопасный выбор». И в 2022-ом мы, действительно, поняли.

Шорт 2023-его казался многообещающим. Здесь и феминистка Васякина, и Z-активист Прилепин, и дебютант Турбин, и, теперь не побоюсь этого слова, великий Водолазкин. Уж что-то из этого можно было собрать интересное, скандальное, чтобы все телеграм-каналы взорвались. Представьте автофикшн Васякиной на первом месте, ох, это было бы что-то. Единственное удивительное в тройке финалистов этого года — это то, что в нее не вошел Прилепин. Впрочем, и это было бы высказыванием, хоть каким-то.
Высказывание 2023-его: ребята, посмотрите, как хорош Водолазкин. Третий раз ему премию вручаем. Да, он, безусловно, очень хорош. Только мы и так это все уже знаем. Юрий Буйда, занявший второе место, кстати, уже тоже не впервые в тройке финалистов. Так и получилось, что в шорте собрали авторов разных, а в финалисты вывели тех, о ком и так уже тысяча слов написана.

Что это все значит для читателя? Значит, что стоит обращать внимание не только на победителей, но и на короткие списки премий. Там и правда можно найти что-то новое, что-то любопытное.