Читер или нет

Вчера собеседовал очередного кандидата в Мету. Кандидат снова из Microsoft. В последнее время их очень много.
По первой задаче кандидат назвал несколько вариантов решения, но не смог правильно оценить space&time и выбрать оптимальный вариант. Правда ни один из вариантов не был оптимальным. Хотя один из вариантов был близким к оптимальному, но возможно кандидат неправильно понял, что ему написал chatgpt. Он назвал правильную структуру данных, которую можно заюзать (heap), но в описании решения не смог ее оптимальным образом использовать для решения. Пришлось ему подсказать. При этом при реализации он написал код оптимальным образом без доп. помощи, но с несколькими ошибками, которые сам при тестировании не нашел. Пришлось ему также подсказывать.
На второй задаче, кандидат неправильно понял задачу, ничего не уточнял, когда я пытался подсказать, что он не то решает, он меня перебивал и пытался меня перекричать. В какой-то момент я забил, он описал решение к какой-то другой задаче, причем брутфорс решение и не успел его реализовать.

Я поставил Insufficient по всем 4 осям: Problem Solving, Coding, Verification, Communication. Но не ставил галочку, что он читерил. Но немного странным показалось, что написал оптимальный код на первую задачу при очень нечеткой коммуникации при обсуждении.

Это был уже full loop, то есть screen он уже прошёл. Когда засабмитил фидбек, кандидат прошёл другое кодинг собеседование успешно, также успешно прошёл поведенческое. Не прошёл кодинг со мной и не прошёл system design. Причём на system design интервьюер поставил галочку, что кандидат, возможно, читерил.

Сейчас пошли более умные читеры, уже не так очевидно, читерит или нет. До этого я встречал очевидных AI индусов, который с наушником в ухе разговаривает со мной с задержкой текстами в стиле chatgpt.