Как я работаю с ну ОООЧЕНЬ длинным контентом и не теряю человеческий облик после

Мои клиенты снимают подкасты, шоу, концерты, интервью.
Запросы от таких каналов отличаются, но не кардинально.

Сегодня рассмотрим усредненный пример ролика:

🔴Длительность 3-4 часа;
🔴Есть нецензурная и грубая лексика;
🔴Есть опасные и спорные фрагменты (демонстрация опасных действий, травмы, обнаженка, обсуждения чувствительных тем и тд);
🔴Амбиции минимум на пару млн просмотров

Итак, задачи:

1️⃣Избежать 18+ и желтого значка.

2️⃣Оценить возможные репутационные риски.

3️⃣Найти сочные моменты для нарезок в короткий контент.

4️⃣Упаковать видео (заголовок, таймкоды, тз на обложку и прочее)

5️⃣Дать аналитику по результатам

Самое сложное и самое важное - оценка ролика на возможные нарушение. Вот с этого и начнем.

Если что-то пропустить, то ошибка может закончиться серьезными ограничениями трафика. Бороться с уже вынесенными санкциями гораздо сложнее, чем их предотвращать. Так что права на ошибку у нас нет, можно сказать.

Мастер/предмастер готов. На этом этапе я и подключаюсь.
Если хрон длится 3 часа, то в среднем на его первичный отсмотр уходит около 6 часов.

Да, я смотрю контент с большей скоростью воспроизведения.
Но это даже не 2х. Проблема в том, что тебе нужно вслушиваться в каждое слово, а в выпуске часто одновременно говорит несколько человек, плюс у всех героев разный темп речи.

Некоторых людей просто невозможно слушать ускоренно, они сами по себе ускоренны по жизни.

Плюс, первично мне нужно помечать КАЖДЫЙ мат и грубое слово, которое я услышу в ролике. То есть, я будто смотрю контент на постоянной паузе-перемотке.

За годы работы у меня появился сундучок с запретными словами на YouTube. Благодаря сотрудничеству с большим количеством каналов мне удалось по кускам собрать целую картину из запрещенных платформой слов, которые она никак не хочет раскрыть полностью.

Появление даже одного такого слова приводит к желтому значку. Этот процесс уже отточен и, чаще всего, не требует от меня ничего, кроме особой внимательности.

Другое дело 18+. Это уже какая-то около гуманитарная наука. Никогда наверняка не знаешь, что платформе (и людям) может быть не по души. Поэтому все спорные фрагменты я выписываю, ищу/вспоминаю схожие кейсы и возвращаюсь к ним снова, чтобы принять итоговое, взвешенное и аргументированное решение.

Я искренне надеюсь, что уже все кейсы у меня есть, но каждый раз блогеры умудряются подкинуть что-то новое и спорное. Какой же разнообразный мир!

Нельзя резать все, что может показаться спорным, ведь контент просто потеряется.
С топорным подходом подобную работу может выполнить практически любой человек, который прочтет справку Google (по этой справке нужно резать ну вот всё).
Только никому это будет не интересно смотреть. Поэтому мы всегда чуть-чуть рискуем.

Так, я смотрю выпуск, выписываю каждое нецензурное слово с таймкодом, помечаю все опасные фрагменты и контексты, параллельно выхватываю цепляющие отрывки для shorts.

Далее, я беру свой список и начинаю его анализировать. Отмечаю слова на удаление, итогово возвращаюсь к сложным фрагментам и принимаю по ним решение.

Многие каналы очень сильно борются за каждый отрывок на кик. Поэтому я дополнительно прописываю аргументацию на каждый такой отрезок. Им не страшно, потому что их давно не пугали, а мне страшно, потому что я вижу много кейсов с ограниченными. Это всегда дилемма.

Далее выпуск снова возвращается в редакторскую и монтажку. Ребята чистят контент по моим заметкам и возвращают мне мастер №2.

Я это пишу и уже устала хахахаа. Мастер 2 я уже отсматриваю гораздо быстрее.

Тут нужно проверить качество удаления/мьюта матов, чтобы не вышло как у Амиранчика. Сделать таймкоды для навигации зрителей, дособрать нарезки по Shorts, перепроверить, что я могла упустить.

И уже после формируется мастер №3, который, скорее всего и увидят зрители.