О статусах видео, которые влияют на его дружбу с алгоритмом

Итак, грубо говоря у нас есть 3 главных уведомления от YouTube:

🇷🇺 - Заявка по авторскому праву
💲- Доход от видео ограничен
🍓 - Видео не подходит большинству зрителей

Про желтый значок и 18+ говорила много. Например, тут и тут.


Сегодня подробно про заявку по авторскому праву

Это ситуация, когда в вашем контенте есть материалы третьих лиц. Будь то музыка или видео.
Всегда есть риск нарваться на заявку от правообладателя.

Что он может сделать?


💸 Монетизировать видео в свою пользу.

Вне зависимости от того, подключена у вас монетизация или нет - в контенте будет отображаться реклама и доходы уйдут тому, кто заявил права на фрагмент в ролике.

В блогосфере такие ситуации возникают редко. Делаешь обзоры и заимствуешь материалы - делай и дальше.

А вот всякие муз лейблы и крупные медиа холдинги с радостью захотят воспользоваться тем фактом, что у вас есть их материал.

Вот например Жэка Касаткин активно пользуется музыкальными вставками в своем контенте и это большая часть стилистики канала, от которой он отказываться не хочет.

Влияет ли на алгоритмы его канала этот факт?
Глобально и с точки зрения YouTube - не влияет.

Это не воспринимается платформой как нарушение ее правил и это, по сути, win-win
▪️Автор получает возможность использовать музыку
▪️Муз лейбл имеет промо это музыки и деньги с заявки
▪️YouTube забирает конскую комиссию со всего этого мероприятия

🔺Есть отдельные случаи, где правообладатель делит доход от видео с автором.
В Shorts так же дела с авторскими вопросами гораздо мягче.

Я долго всматривалась в этот тип заявки.
Не люблю ничего кроме зеленого доллара.
Я не увидела доказательно значимых просадок от её появления на канале.
Но все же, чем их больше, тем выше риск столкнуться с более существенными проблемы внезапно и массово.


🌍 Гео блок

Политики в отношении контента меняются. Трек или видео могут передаваться на обслуживание другим компаниям или стратегия текущих компания может измениться.

Не забываем, что и для YouTube применима цитата «все, что угодно, может быть».

К примеру, уже старый но поучительный кейс на концерте Ромы Косицына, когда заявка с политикой монетизации перешла в заявку с политикой гео блока и пару дней его контент был недоступен к просмотру.

Вот в этом случае ваш контент может быть ограничен к показу по целому списку стран.
В абсолютном большинстве случаев заявки по гео блоку включают Россию и соседей.

Таким образом, видео просто не будет отображаться в странах с вашей ЦА.
Просмотры через VPN не всегда помогают.
Уже известно, что YouTube частично умеет определять фактическую страну.


⛔️ Полная блокировка или страйк.

Первое означает, что видео становится недоступным на YouTube.

Второе - то же самое + выговор от YouTube. Если нарваться на особо злостного правообладателя, то так можно дойти и до блокировки канала.

Такое очень редко происходит с музыкой. Да и даже с видео.

Обычно так поступают либо с серыми каналами, которые просто пытаются нажиться чужим контентом либо это личная вендетта.


Какой вывод и что на практике?

Факт заявки с политикой монетизации не влияет на статус канала и оставляет видео доступным для зрителей и радикально не меняет отношения алгоритма к такому контенту.

Все остальное - определенно плохая история.

Я против тенденции, когда внутри канала есть массовые заявки на музыку и так далее.
Это означает, что твой канал тебе не принадлежит на 100% и в любом момент политика на заимствованный фрагмент может измениться.

Если такие заявки не частые и автор понимает свои бенефиты и ограничения в связи с ним - то это норма и понятная история для YouTube.
Жить в стерильности и полной безопасности на YouTube можно лишь тогда, когда ты ничего не выкладываешь.

А так, это бизнес со взвешенными или, напротив, неоправданными рисками.