TGViewer
Channel Public Channel
مجال آنلاین

مجال آنلاین

@majaalonline

رسانه الکترونیکی فرهنگی-اجتماعی
Email: majaalmagazine@gmail.com

مجال خبر @majaal_online
Subscribers
1.65K
Photos
213
Videos
343
Links
401
Recent Posts 20 shown
Post #1241 105
مجله مجال- شماره پنجم- مهر ۱۴۰۵.pdf5.3 MB
🔴پنجمین شماره مجله مجال منتشر شد
مهر ۱۴۰۵

در این شماره می‌خوانید:

▫️ با چشم‌های دوزخ
▫️ قصیده بی‌آنکه
▫️شازده کوچولو
▫️دوستانی پشت کلمات
▫️حضور
▫️جدایی افکنی میان انسان‌ها
▫️دوستی در خط صفر
▫️دوستی در جبهه جنگ
▫️از من تا ما


🔗لینک دسترسی:
https://www.calameo.com/read/0082391331a4dc7200fe1


شماره اول
شماره دوم
شماره سوم
شماره چهارم
شماره پنجم

🆔 @majaalonline
  • ❤ 4
  • 👍 1
Post #1240 204
🎞️تیزر

حضور طراحان ایرانی در هفته دیزاین پاریس - Paris Design Week 2026

🔗لینک ویدیوی کامل :
https://youtu.be/uxsSzyyeON0

تهران در قلب پاریس

هم‌زمان با برگزاری Paris Design Week 2026، گالری اوراکس در پاریس میزبان رویداد هفته دیزاین تهران بود؛ رویدادی که فرصتی برای معرفی طراحی معاصر ایران و گفت‌وگو درباره حضور طراحان ایرانی در فضای بین‌المللی دیزاین فراهم کرد.

در این گزارش از مجال دیدن، از گالری اوراکس و آثار به نمایش درآمده دیدن کرده‌ایم و با شماری از مدیران و بنیانگذاران هفته دیزاین تهران، اعضای هیئت‌مدیره بوم دیزاین و مسئولان گالری اوراکس درباره شکل‌گیری این رویداد، انتخاب و ارائه آثار و تجربه برگزاری آن در پاریس به گفتگو نشسته‌ایم.

🔗لینک تماشای ویدیوی کامل:
https://youtu.be/uxsSzyyeON0

🆔 @majaalonline
  • 👍 3
Post #1239 316
🔴حضور طراحان ایرانی در هفته دیزاین پاریس - Paris Design Week 2026

https://youtu.be/uxsSzyyeON0

تهران در قلب پاریس

هم‌زمان با برگزاری Paris Design Week 2026، گالری اوراکس در پاریس میزبان رویداد هفته دیزاین تهران بود؛ رویدادی که فرصتی برای معرفی طراحی معاصر ایران و گفت‌وگو درباره حضور طراحان ایرانی در فضای بین‌المللی دیزاین فراهم کرد.

در این گزارش از مجال دیدن، از گالری اوراکس و آثار به نمایش درآمده دیدن کرده‌ایم و با شماری از مدیران و بنیانگذاران هفته دیزاین تهران، اعضای هیئت‌مدیره بوم دیزاین و مسئولان گالری اوراکس درباره شکل‌گیری این رویداد، انتخاب و ارائه آثار و تجربه برگزاری آن در پاریس به گفتگو نشسته‌ایم.


🔗لینک تماشای ویدیوی کامل:
https://youtu.be/uxsSzyyeON0

🆔 @majaalonline
YouTube حضور طراحان ایرانی در هفته دیزاین پاریس - Paris Design Week 2026 تهران در قلب پاریس هم‌زمان با برگزاری Paris Design Week 2026، گالری اوراکس در پاریس میزبان بود؛ رویدادی که فرصتی برای معرفی طراحی معاصر ایران و گفت‌وگو درباره حضور طراحان ایرانی در فضای بین‌المللی دیزاین فراهم کرد. در این گزارش از مجال دیدن، از گالری اوراکس…
  • 👍 3
Post #1238 312
🔴انتشار برای اولین بار | نام های سیاست (درسگفتار ششم) | مراد فرهادپور

https://youtu.be/GIt5e14qnck

در این درس‌گفتار، مراد فرهادپور به بحث درباره مفهوم سیاست و برخی از مهم‌ترین رویکردهای معاصر به آن می‌پردازد؛ مباحثی در امتداد کتاب «نام‌ های سیاست»، مجموعه‌ای از مقالات اندیشمندانی چون هانا آرنت، ژیل دلوز، هانری لوفور و جورجو آگامبن که از چشم‌اندازهای متفاوت به سیاست، اندیشه چپ و نسبت آن‌ها با جهان معاصر می‌پردازند.

کتاب «نام‌های سیاست» با گردآوری مراد فرهادپور، بارانه عمادیان و آرش ویسی، تلاشی است برای مواجهه با صورت‌های گوناگون اندیشیدن به سیاست و بازاندیشی در مفاهیمی که اغلب بدیهی انگاشته می‌شوند.

این درس‌گفتار توسط مؤسسه مطالعات سیاسی–اقتصادی «پرسش» برگزار شده و اکنون فایل صوتی آن توسط مجال آنلاین در اختیار علاقه‌مندان قرار می‌گیرد.

https://youtu.be/GIt5e14qnck


🔰درسگفتارهای دیگر:

🔹نام‌های سیاست (درسگفتار ششم)
🔹نام‌های سیاست (درسگفتار پنجم)
🔹نام‌های سیاست (درسگفتار چهارم)
🔹نام‌های سیاست (درسگفتار سوم)
🔹نام‌های سیاست (درسگفتار دوم)
🔹نام‌های سیاست (درسگفتار اول)
🔹از کجا شروع به خواندن فلسفه کنیم؟
🔹سرچشمه‌های تمدن غرب (درسگفتار دوم)
🔹سرچشمه‌های تمدن غرب (درسگفتار اول)


🆔 @majaalonline
YouTube انتشار برای اولین بار | نام های سیاست (درسگفتار ششم) | مراد فرهادپور در این درس‌گفتار، مراد فرهادپور به بحث درباره مفهوم سیاست و برخی از مهم‌ترین رویکردهای معاصر به آن می‌پردازد؛ مباحثی در امتداد کتاب «نام‌ های سیاست»، مجموعه‌ای از مقالات اندیشمندانی چون هانا آرنت، ژیل دلوز، هانری لوفور و جورجو آگامبن که از چشم‌اندازهای متفاوت…
  • 👍 2
  • ❤ 1
Post #1236 347
🔴زندگی و آثار ادوارد براون (ایران‌شناس شهیر بریتانیایی) | دکتر مقصود فراستخواه

https://youtu.be/czjIdIwdbg0

مجال اندیشه | سخنرانی دکتر مقصود فراستخواه در نشست «بازخوانی زندگی و آثار ادوارد براون» که روز یکشنبه یکم شهریورماه ۱۴۰۵ با حضور جمعی از استادان و پژوهشگران در اندیشگاه فرهنگی سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران برگزار شد.

🔗لینک ویدیو:
https://youtu.be/czjIdIwdbg0

🆔 @majaalonline
YouTube زندگی و آثار ادوارد براون (ایران‌ شناس بریتانیایی) | دکتر مقصود فراستخواه سخنرانی دکتر مقصود فراستخواه در نشست : «بازخوانی زندگی و آثار ادوارد براون» که روز یکشنبه یکم شهریورماه ۱۴۰۵ با حضور جمعی از استادان و پژوهشگران در اندیشگاه فرهنگی سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران برگزار شد. آدرس صفحه سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران…
  • 👍 3
Post #1235 914
🔴قسمت ششم | پرفسور ایرج سبحانی: سرطان از نگاه نظریه آشوب
Chaos theory

https://youtu.be/5ERXEz-HmyA

این ویدئو قسمت ششم از سلسله بحث‌های پیرامون پدیده سرطان است؛ با موضوع: «سرطان از نگاه نظریه آشوب».

در این قسمت، پرفسور ایرج سبحانی با بهره‌گیری از مفاهیم نظریه آشوب و سامانه‌های پیچیده، به پدیده سرطان از زاویه‌ای متفاوت می‌پردازد؛ اینکه آیا در پس بی‌نظمی ظاهری سرطان می‌توان الگوها و روابطی یافت و چنین نگاهی چه کمکی به درک بهتر شکل‌گیری و تحول بیماری می‌کند.

پرفسور ایرج سبحانی، رئیس بخش گوارش بیمارستان دانشگاهی هانری موندور پاریس و مدیر پروژه پژوهشی سرطان روده بزرگ در این مرکز است. او افزون بر فعالیت‌های بالینی و پژوهشی، کتاب‌ها و مقالات متعددی در حوزه‌های سلامت و مسائل اجتماعی در ایران منتشر کرده است. از جمله:

اتانازی؛ به‌مرگی و چالش‌های آن در ایران
ناقوس اصالت زندگی به جای مرگ
گریز نخبگان حوزه سلامت
چالش‌های تولید علم و رشد علمی در چهل‌سالگی انقلاب اسلامی
نظام سلامت، حقوق بیمار و وجدان جامعه


🔗لینک قسمت ششم:
https://youtu.be/5ERXEz-HmyA

🔗لینک قسمت پنجم:
https://youtu.be/m027WXCbbcs

🔗لینک قسمت چهارم:
https://youtu.be/aCtIx4za14M

🔗لینک قسمت سوم:
https://youtu.be/2ld6KSR1cL8

🔗لینک قسمت دوم:
https://youtu.be/ktzY9JK4G6g

🔗لینک قسمت اول:
https://youtu.be/sYPtHjVPmyk


🆔 @majaalonline
YouTube قسمت ششم | پرفسور ایرج سبحانی: سرطان از نگاه نظریه آشوب این ویدئو قسمت ششم از سلسله بحث‌های پیرامون پدیده سرطان است؛ با موضوع: «سرطان از نگاه نظریه آشوب». در این قسمت، پرفسور ایرج سبحانی با بهره‌گیری از مفاهیم نظریه آشوب و سامانه‌های پیچیده، به پدیده سرطان از زاویه‌ای متفاوت می‌پردازد؛ اینکه آیا در پس بی‌نظمی…
  • 👍 3
Post #1234 273
🎞️تیزر

سیر فلسفه در تاریخ ایران | فرناز خطیبی جعفری


در ادامه مجموعه درس‌گفتارهای فرناز خطیبی جعفری، نویسنده و استاد دانشگاه یوکوهاما در ژاپن، این بار نگاهی به سیر فلسفه در تاریخ ایران و فراز و فرودهای آن می‌اندازیم؛ با تمرکز ویژه بر غزالی و جایگاه او در یکی از مهم‌ترین مناقشات تاریخ اندیشه.

🔗لینک ویدیوی کامل:
https://youtu.be/U29hbhSoM5k

🆔 @majaalonline
  • 👍 3
Post #1233 285
🔴سیر فلسفه در تاریخ ایران | فرناز خطیبی جعفری

https://youtu.be/U29hbhSoM5k

فلسفه در تاریخ ایران چه مسیری را پیموده و نسبت آن با دین، کلام و سنت فکری چگونه شکل گرفته است؟ غزالی در این میان چه جایگاهی دارد و مواجهه او با فیلسوفان چه تأثیری بر سرنوشت اندیشه فلسفی در جهان ایرانی و اسلامی گذاشت؟

در ادامه مجموعه درس‌گفتارهای فرناز خطیبی جعفری، نویسنده و استاد دانشگاه یوکوهاما در ژاپن، این بار نگاهی به سیر فلسفه در تاریخ ایران و فراز و فرودهای آن می‌اندازیم؛ با تمرکز ویژه بر غزالی و جایگاه او در یکی از مهم‌ترین مناقشات تاریخ اندیشه.

این درس‌گفتار تلاشی است برای بازخوانی بخشی از تاریخ فکری ایران و طرح دوباره پرسش‌هایی درباره رابطه عقل، فلسفه، دین و سنت؛

https://youtu.be/U29hbhSoM5k

🆔 @majaalonline
YouTube سیر فلسفه در تاریخ ایران | فرناز خطیبی جعفری فلسفه در تاریخ ایران چه مسیری را پیموده و نسبت آن با دین، کلام و سنت فکری چگونه شکل گرفته است؟ غزالی در این میان چه جایگاهی دارد و مواجهه او با فیلسوفان چه تأثیری بر سرنوشت اندیشه فلسفی در جهان ایرانی و اسلامی گذاشت؟ در ادامه مجموعه درس‌گفتارهای فرناز خطیبی…
  • 👍 3
Post #1232 1.25K
"ما جنگیدیم سال‌ها، خون دشمن، خون خود را روی خاکی ریختیم که از زیر پایمان در می‌کشیدند. دیگر نه اینجا نه هر جای دیگر، کسی به خون هدر شده ما اهمیت نمی‌دهد. دنیا ما را به صورت "خبر" می‌بیند. روزی خبر اول بودیم و حالا نه. خبرهایی جعلی که ربطی به واقعیت زندگی ما ندارد."

از کتاب شب نگاره‌ها، اثر جواد مجابی


⚫️جواد مجابی (شاعر، نویسنده، منتقد ادبی، نقاش، طنزپرداز و روزنامه‌نگار) پس از یک دوره بیماری در ۸۷ سالگی از دنیا رفت

روحش شاد و یادش گرامی باد

🆔 @majaalonline
  • 💔 5
Post #1230 447
🔴سازمان با «نگرشِ» مدیر اداره می‌شود

✍️ بهزاد راسخ (نویسنده، توسعه کسب‌وکار DBA)

اگر نگرش مدیر اشتباه باشد، حتی بهترین تصمیم‌ها هم دیر یا زود به تصمیم‌های بد تبدیل می‌شوند.

مدیریت پیش از آنکه مجموعه‌ای از تکنیک‌ها، نمودارها، شاخص‌ها و دستورالعمل‌ها باشد، نوعی «دیدن» است. مدیر فقط با آنچه در سازمان اتفاق می‌افتد مواجه نیست؛ او اتفاقات را از دریچه نگرش خود تفسیر می‌کند. دو مدیر ممکن است با یک مسئله واحد روبه‌رو شوند، اما یکی آن را تهدید ببیند و دیگری فرصت؛ یکی به دنبال مقصر بگردد و دیگری به دنبال علت؛ یکی بخواهد مشکل را پنهان کند و دیگری بخواهد از آن چیزی بیاموزد. تفاوت، پیش از تصمیم، در نوع نگاه آن‌هاست.

نگرش مدیر تعیین می‌کند با خطا چه کند. مدیری که خطا را نشانه بی‌کفایتی می‌داند، سازمانی می‌سازد که در آن همه می‌کوشند اشتباهات خود را پنهان کنند. اما مدیری که خطا را داده‌ای برای یادگیری می‌بیند، امکان گفت‌وگو، اصلاح و نوآوری ایجاد می‌کند. این به معنای پذیرفتن بی‌مسئولیتی نیست؛ برعکس، یعنی انتقال تمرکز از «چه کسی مقصر است؟» به «چه چیزی باعث شد این اتفاق بیفتد و چگونه نباید دوباره تکرار شود؟»

نگرش مدیر در رابطه با انسان‌ها نیز خود را نشان می‌دهد. اگر کارکنان را صرفاً هزینه ببینیم، رفتار مدیریتی ما به کنترل، دستور و نظارت فروکاسته می‌شود. اگر آن‌ها را صاحبان تجربه، دانش و توان حل مسئله بدانیم، مدیریت به سمت مشارکت و هم‌افزایی حرکت می‌کند. همین تفاوت کوچک در نگاه، می‌تواند فرهنگ یک سازمان را تغییر دهد. انسان‌ها معمولاً آن چیزی را که مدیر درباره آن‌ها باور دارد، دیر یا زود در رفتار خود بازتاب می‌دهند.

مدیر باید میان واقع‌بینی و بدبینی نیز مرز بگذارد. نگرش مثبت به معنای ندیدن بحران نیست؛ همان‌طور که نگرش انتقادی به معنای دیدن بن‌بست در همه‌چیز نیست. مدیر حرفه‌ای مسئله را همان‌طور که هست می‌بیند، اما اسیر آن نمی‌شود. نه با خوش‌بینی، واقعیت را بزک می‌کند و نه با بدبینی، امکان تغییر را از بین می‌برد. او می‌پرسد: وضعیت موجود چیست؟ چرا به اینجا رسیده‌ایم؟ چه چیزی در کنترل ماست؟ چه چیزی نیست؟ و با منابعی که داریم، بهترین اقدام ممکن چیست؟

در نهایت، نگرش مدیر فقط در جلسات رسمی و تصمیم‌های بزرگ دیده نمی‌شود؛ در رفتارهای کوچک روزانه آشکار می‌شود: در نحوه شنیدن یک کارمند، واکنش به یک خبر بد، برخورد با مشتری ناراضی، پذیرش یک اشتباه، مواجهه با تغییر و حتی شیوه سخن گفتن درباره رقیب. فرهنگ سازمانی، اغلب چیزی جز جمع همین رفتارهای کوچک نیست.

مدیر خوب لزوماً کسی نیست که همیشه پاسخ درست را دارد؛ کسی است که سؤال درست را می‌پرسد، واقعیت را تحریف نمی‌کند و حاضر است وقتی شواهد تغییر کرد، نگرش خود را نیز تغییر دهد.

شاید نخستین وظیفه یک مدیر، مدیریت دیگران نباشد؛
مدیریت زاویه دید خودش باشد.

اگر کارکنان سازمان، نگرش واقعی مدیرشان را از روی رفتارهای روزانه او یاد بگیرند، در سازمان شما چه چیزی را یاد خواهند گرفت؟

🆔 @majaalonline
  • 👍 2
  • ❤ 1
Post #1229 306

Forwarded from بیان دیگر

سه ایران در درون ما؛ باستانی، شیعه و مدرن
✍ مهدی عربشاهی

برای فهم روان و جهان نمادین ایرانی امروز، شاید کافی نباشد فقط به «فرهنگ ایرانی» به‌عنوان یک کل یکپارچه نگاه کنیم. انسان ایرانی معاصر وارث دست‌کم سه جهان بزرگ است که هرکدام قهرمانان، قدیسان، دشمنان، عاشقان، پادشاهان و منجیان خود را دارند: ایران باستانی، ایران شیعه و ایران مدرن. این سه جهان نه فقط در کتاب‌ها و تاریخ، بلکه در تخیل و شیوه‌ای که خود و دیگران را می‌فهمیم، با یکدیگر زندگی می‌کنند.

در ضلع باستانی، شخصیت‌هایی مانند رستم، سیاوش، آرش، کاوه، جمشید، ضحاک و سیمرغ حضور دارند. این جهان با مفاهیمی چون پهلوانی، قربانی‌شدن، نبرد با دیو، داد و بیداد، فرّه، سرنوشت و مرز میان ایران و انیران شکل گرفته است. حتی کسی که شاهنامه را کامل نخوانده باشد ممکن است از راه زبان، مدرسه، ادبیات و حافظه جمعی با بخش‌هایی از این مخزن نمادین زندگی کند.

در ضلع شیعه، مجموعه دیگری از شخصیت‌ها و روایت‌ها شکل گرفته است: محمد، علی، حسین، عباس، فاطمه، زینب، مهدی و در لایه عرفانی‌تر خضر، مجنون، حلاج، درویش و پیر طریقت. در این جهان، قهرمانی می‌تواند نه فقط با پیروزی، بلکه با مظلومیت، شهادت و ایستادگی در شکست معنا پیدا کند؛ با مفهوم عدالت و ولایت پیوند بخورد؛ انتظار منجی به یکی از ساختارهای مهم تخیل تاریخی تبدیل شود؛ و عشق در صورت مجنون یا عارف، مرزهای عقل متعارف را درنوردد.

ضلع سوم، ایران مدرن است؛ جهانی که از تماس دو قرن اخیر با مدرنیته و به‌ویژه فرهنگ غربی شکل گرفته و امروز از طریق سینما، سریال، رمان، شبکه‌های اجتماعی و بازی‌های رایانه‌ای هر روز بازتولید می‌شود. سوپرمن، بتمن، جوکر، نئو، گاندالف، یودا، سیندرلا و صدها شخصیت دیگر اکنون بخشی از همان جهان تصویری‌اند که انسان ایرانی در آن رشد می‌کند. مدرنیته اسطوره را از میان نبرده؛ در بسیاری موارد فقط لباس اسطوره را عوض کرده است.

از منظر کهن‌الگویی، جذابیت ماجرا در این است که بعضی نیروهای روانی می‌توانند در هر سه جهان صورت متفاوتی پیدا کنند. «قهرمان» ممکن است در یک جا لباس رستم بپوشد، در جهان شیعه با تصویر علیِ جنگاور یا حسینِ ایستاده در برابر قدرت پیوند بخورد و در فرهنگ مدرن در قالب سوپرمن یا بتمن بازگردد. این شخصیت‌ها یکسان نیستند و نباید تفاوت تاریخی و دینی آنها را نادیده گرفت؛ اما ممکن است برخی کارکردهای کهن‌الگویی مشترک، مانند شجاعت، فداکاری، دفاع یا مواجهه با شر، از خلال آنها فعال شود.

همین را می‌توان درباره پیر خردمند دید: سیمرغ در میراث ایرانی، خضر یا پیر طریقت در جهان اسلامی و گاندالف یا یودا در فرهنگ مدرن، هرکدام در بستری متفاوت، تصویری از راهنمایی را عرضه می‌کنند که در لحظه سرگردانی ظاهر می‌شود و شیوه دیدن قهرمان را تغییر می‌دهد. یا در مورد منجی، می‌توان از سوشیانت و مهدی تا شخصیت «برگزیده» در داستان‌های علمی‌تخیلی، صورت‌های بسیار متفاوت یک ساختار روایی را مشاهده کرد.

بنابراین شاید انسان ایرانی امروز نه یک اسطوره، بلکه ائتلافی از اسطوره‌ها را در خود حمل می‌کند. ممکن است کسی در ابعاد مختلف زندگی اسطوره های متنوعی داشته باشد؛ و خود نیز نداند که این نقش‌ها از کدام مخزن فرهنگی وارد زندگی او شده‌اند.

این سه ایران همیشه نیز با یکدیگر هماهنگ نیستند. قهرمانی که فرهنگ شیعه از قربانی‌شدن می‌سازد ممکن است با قهرمان پیروزمند جهان مدرن یا پهلوانِ قدرت در حماسه ایرانی تنش داشته باشد. درویشی که دنیا را سبک می‌شمارد با شخصیت مدرنِ موفقیت‌طلب و تولیدگر در تعارض قرار می‌گیرد. شاه مقتدر، شورشی آزادی‌خواه و منجی منتظر نیز می‌توانند هم‌زمان در یک روان حضور داشته باشند و هرکدام فرد را به سویی بکشند.

از این منظر، یکی از راه‌های فهم انسان ایرانی معاصر شاید این باشد که فقط از عقاید سیاسی یا مذهبی او نپرسیم؛ بلکه ببینیم قهرمانان، قدیسان، عاشقان، شاهان و دشمنان درونی او چه کسانی‌اند و از کدام یک از این سه ایران آمده‌اند.

زیرا ایران باستانی، ایران شیعه و ایران مدرن فقط سه دوره تاریخی نیستند؛ سه مخزن بزرگ تصویر و معنا هستند که هنوز درون ما با یکدیگر گفت‌وگو، رقابت و گاه نزاع می‌کنند.

#کهن_الگو #یونگ #اسطوره #فرهنگ_ایرانی #ایران #تشیع #مدرنیته #روانشناسی_تحلیلی #بیان_دیگر

@bayandigar
  • ❤ 2
  • 👍 2
Post #1228 300
🔴انتشار برای اولین بار | نام های سیاست (درسگفتار پنجم) | مراد فرهادپور

https://youtu.be/ZGD8EBTP_Kg

در این درس‌گفتار، مراد فرهادپور به بحث درباره مفهوم سیاست و برخی از مهم‌ترین رویکردهای معاصر به آن می‌پردازد؛ مباحثی در امتداد کتاب «نام‌ های سیاست»، مجموعه‌ای از مقالات اندیشمندانی چون هانا آرنت، ژیل دلوز، هانری لوفور و جورجو آگامبن که از چشم‌اندازهای متفاوت به سیاست، اندیشه چپ و نسبت آن‌ها با جهان معاصر می‌پردازند.

کتاب «نام‌های سیاست» با گردآوری مراد فرهادپور، بارانه عمادیان و آرش ویسی، تلاشی است برای مواجهه با صورت‌های گوناگون اندیشیدن به سیاست و بازاندیشی در مفاهیمی که اغلب بدیهی انگاشته می‌شوند.

این درس‌گفتار توسط مؤسسه مطالعات سیاسی–اقتصادی «پرسش» برگزار شده و اکنون فایل صوتی آن توسط مجال آنلاین در اختیار علاقه‌مندان قرار می‌گیرد.

https://youtu.be/ZGD8EBTP_Kg

🔰درسگفتارهای دیگر:

🔹نام‌های سیاست (درسگفتار ششم)
🔹نام‌های سیاست (درسگفتار پنجم)
🔹نام‌های سیاست (درسگفتار چهارم)
🔹نام‌های سیاست (درسگفتار سوم)
🔹نام‌های سیاست (درسگفتار دوم)
🔹نام‌های سیاست (درسگفتار اول)
🔹از کجا شروع به خواندن فلسفه کنیم؟
🔹سرچشمه‌های تمدن غرب (درسگفتار دوم)
🔹سرچشمه‌های تمدن غرب (درسگفتار اول)


🆔 @majaalonline
YouTube انتشار برای اولین بار | نام های سیاست (درسگفتار پنجم) | مراد فرهادپور در این درس‌گفتار، مراد فرهادپور به بحث درباره مفهوم سیاست و برخی از مهم‌ترین رویکردهای معاصر به آن می‌پردازد؛ مباحثی در امتداد کتاب «نام‌ های سیاست»، مجموعه‌ای از مقالات اندیشمندانی چون هانا آرنت، ژیل دلوز، هانری لوفور و جورجو آگامبن که از چشم‌اندازهای متفاوت…
  • ❤ 5
Post #1227 937
🔴سوسور؛ بنیان‌گذار ساختارگرایی

✍️بهزاد راسخ (نویسنده و منتقد ادبی)

فردینان دو سوسور، با ورود به قلمرو زبان، دیگر با مجموعه‌ای از نام‌ها و اشیا روبرو نبود؛ او با یک «سیستم کالبدی» مواجه شد. او زبان را به مثابه‌ی بازتابی از جهان مادی نمی‌دید؛ آن را یک «بافتار لرزان از نشانه‌ها» بازتعریف کرد. در نگاه او، زبان دیگر یک ابزار برای اشاره به اشیا نبوده و یک «هستی خودبسنده» است که در آن، معنا در خود کلمه نیست. به باور او، معنا در «فاصله‌ میان کلمات» و در تقابل آن‌ها با یکدیگر متولد می‌شود. این همان لحظه‌ای است که زبان از یک خادم واقعیت، به یک «ساختار حاکم» بدل می‌شود. در بازی شطرنج، مهره‌ «پیاده» در میان صفحه قرار دارد. این پیاده، به تنهایی معنایی ندارد؛ فقط یک تکه‌ چوبی یا پلاستیکی است. اما زمانی که در میان «شاه»، «اسب» و «رخ‌ها» قرار می‌گیرد، ناگهان به یک «مهره‌ بازی» تبدیل می‌شود. معنای آن در جنس مواد سازنده‌اش نیست؛ در «جایگاهش در میان دیگران» است.

او با تفکیک میان «زبان» و «گفتار»، مرزی میان کالبد ثابت و حرکت گذرا کشید. «زبان» در نگاه او، همان اسکلت استخوانی و پنهان حیات است؛ ساختاری که پیش از آنکه کلامی بر زبان جاری شود، در تاریکی ذهن، شکل گرفته و ایستاده است. «گفتار»، تنها لرزش سطحی این استخوان‌هاست. این تفکیک، پایه و اساس ساختارگرایی شد چون توجه را از «فردیت رخدادها» به سمت «قوانین زیرین و کلی ساختار» سوق داد؛ گویی نویسنده، به جای بررسی تک‌تک ضربان‌ها، به دنبال یافتن «الگوی کلی تپش قلب» است. قوانین موسیقی را در نظر بگیرید. «زبان»، همان نت‌های روی کاغذ و قواعد هارمونی است که پیش از آنکه کسی ساز بزند، وجود دارند و در فضا ایستاده‌اند؛ آن‌ها ساختار ثابت موسیقی هستند. اما «گفتار»، همان لرزش لحظه‌ای سیم‌های گیتار در دستان یک نوازنده است که هر بار با یک آهنگ متفاوت، از آن قواعد پیروی می‌کند.

سوسور با مفهوم «دال» و «مدلول»، پیوندی میان صوت و معنا ایجاد کرد که از هرگونه پیوند طبیعی با واقعیت گسسته بود. او نشان داد که رابطه میان کلمه و معنا، یک «رابطه‌ قراردادی و خودسرانه» است. در این نگاه، معنا دیگر در درون خودِ کلمه نهفته نیست؛ از طریق «تفاوت» خلق می‌شود. کلمه تنها زمانی معنا می‌یابد که «دیگری» نباشد؛ یعنی معنا، محصول یک «نبرد بی‌صدا میان تفاوت‌ها» در پهنه‌ی ساختار است. این، همان لحظه‌ تولد ساختارگرایی است: وقتی معنا، از درون اشیا بیرون کشیده شده و به شبکه‌ روابط میان نشانه‌ها سپرده می‌شود. به‌عنوان مثال، به رنگ «آبی» فکر کنید. هیچ رابطه‌ ذاتی و جادویی میان لرزش خاصی از هوا (صوت کلمه‌ی آبی) و آن رنگ سرد آسمان وجود ندارد. ما فقط «قرار» گذاشته‌ایم که این صدا، آن رنگ را نشان دهد. اما نکته‌ اصلی اینجاست: ما «آبی» را تنها به این دلیل می‌شناسیم که آن را از «سبز» و «بنفش» جدا می‌کنیم.

این نظریه، نگاه ما را به جهان، از «محتوا» به سمت «فرم» تغییر داد. با سوسور، ما دیگر به دنبال «چیستی» چیزها نبودیم، بلکه به دنبال «چگونگی سازمان‌یافتگی» آن‌ها گشتیم. او نشان داد که حقیقت، در عمق اشیا نبوده و در «ساختار روابط میان آن‌ها» پنهان شده است. این یعنی، جهان انسانی، مجموعه‌ای از حقایق بیرونی نیست؛ یک «شبکه‌ پیچیده از نشانه‌ها» است که هر نشانه‌، تنها به اعتبار جایگاهش در این شبکه، از وجود برخوردار می‌شود. ساختارگرایی، در واقع، تماشای رقص نشانه‌ها درون این شبکه است. یک ساختمان عظیم را تصور کنید. اگر ما فقط به «مصالح» (آجر، سیمان، آهن) نگاه کنیم، داریم به «محتوا» توجه می‌کنیم. اما ساختارگرایی می‌گوید: «آجرها مهم نیستند، مهم این است که چگونه در کنار هم چیده شده‌اند تا یک اتاق را بسازند».

در نهایت، میراث فکری سوسور، ویرانگر نگاه سنتی به معنا بود. او با فروپاشی مرکزیت «مرجع واقعی»، راه را برای ورود ساختارگرایی به حوزه‌های دیگر، از انسان‌شناسی تا روان‌کاوی، باز کرد. او به ما آموخت که ما در میان ساختارها زندگی می‌کنیم و این ساختارها، بی‌آنکه واقف باشیم، کالبد اندیشه‌ ما را شکل داده‌اند. سوسور با تبدیل کردن زبان به یک «سیستم خودگردان»، به ما نشان داد که حقیقت، یک نقطه‌ ثابت نیست؛ یک «تلاطم دائمی در میان تفاوت‌ها» است که در زیر پوسته‌ کلمات، همواره در حال بازسازی خود است. مثل این است که شما در یک «شهر» زندگی می‌کنید. فکر می‌کنید که خودتان، با اراده‌ آزاد، در خیابان‌ها قدم می‌زنید. اما در واقعیت، شبکه و چیدمان خیابان‌ها، محل قرارگیری مغازه‌ها و نظم ترافیک، همان «ساختاری» است که تعیین می‌کند شما از کجا بروید، کجا بایستید و با چه کسانی برخورد کنید. شما فکر می‌کنید در حال حرکت هستید، اما در حقیقت، شما در حال «ایفای نقش» درون یک ساختار از پیش طراحی‌شده هستید. سوسور می‌گوید زبان، همان «نقشه‌ شهری» است که مسیرهای فکری ما را تعیین می‌کند.

🆔 @majaalonline
  • ❤ 6
Post #1225 405

Forwarded from بیان دیگر

معنویت بعد از جهان سنتی | ۱
آیا تجربه معنوی می‌ماند و زبانش عوض می‌شود؟
✍️ مهدی عربشاهی

عبدالکریم سروش در نظریه «قبض و بسط تئوریک شریعت» میان دین و معرفت دینی تفاوت می‌گذارد. دین، در این نظریه، چیزی است که مؤمن آن را حقیقتی الهی می‌داند؛ اما آنچه انسان‌ها درباره دین می‌فهمند، «معرفت دینی» است و این معرفت در طول تاریخ تغییر می‌کند.

یک مفسر هزار سال پیش و یک انسان امروز ممکن است همان متن را بخوانند، اما به دلیل تفاوت در دانش، فرهنگ، زبان و تصویری که از انسان و جهان دارند، چیزهای متفاوتی از آن بفهمند.

می‌توان این ایده را یک گام فراتر برد و درباره معنویت نیز پرسید:

آیا ممکن است «تجربه معنوی» از زبان و جهان‌بینی‌ای که برای توضیح آن به کار می‌رود، جدا باشد؟

انسان‌ها در طول تاریخ تجربه‌هایی داشته‌اند که از زندگی عادی متفاوت بوده است: لحظه‌های عمیق حیرت، احساس وحدت با جهان، حضور شدید، گم‌شدن مرز میان «من» و جهان، احساس دریافت ناگهانی معنا، تجربه نور، عشق فراگیر یا احساس اینکه چیزی بزرگ‌تر از خودِ روزمره آنان را فراگرفته است.

اما انسان گذشته برای فهم این تجربه‌ها از زبان زمانه خود استفاده می‌کرد.

ممکن بود بگوید:

«فرشته‌ای بر من ظاهر شد.»

یا:

«پرده ملکوت کنار رفت.»

یا:

«نور حق بر قلبم تابید.»

یا:

«در خدا فانی شدم.»

برای او این واژگان صرفاً استعاره نبودند؛ بخشی از تصویری بودند که از ساختار واقعی جهان داشت.

اما انسان امروز دیگر لزوماً در همان جهان زندگی نمی‌کند. ممکن است به فرشتگان، افلاک، عالم مثال یا ساختار سنتی ملکوت باور نداشته باشد، اما همچنان بتواند حیرت، حضور، وحدت، سکوت درونی، دگرگونی عمیق یا تجربه‌ای فراتر از «منِ روزمره» را تجربه کند.

اینجا پرسش مهمی پیش می‌آید:

آیا برای حفظ تجربه معنوی، مجبوریم جهان‌بینی انسان قرون گذشته را نیز حفظ کنیم؟

شاید نه.

شاید بتوان میان سه چیز تفاوت گذاشت:

امر معنوی؛ آنچه انسان در مواجهه با عمق و راز هستی جست‌وجو می‌کند.

تجربه معنوی؛ آنچه واقعاً در آگاهی و زندگی انسان رخ می‌دهد.

و زبان معنوی؛ واژگان، نمادها و جهان‌بینی‌ای که با آن تجربه را توضیح می‌دهیم.

اگر چنین باشد، شاید تجربه‌هایی بسیار قدیمی بتوانند در زبان‌های تازه دوباره فهمیده شوند.

«فنا» را می‌توان در کنار مسئله فروکش‌کردن «من» بررسی کرد.

«نور» سهروردی را می‌توان در کنار تجربه حضور و آشکارگی خواند.

«فرشته» را می‌توان در کنار تجربه ظهور ناگهانی معنا یا مواجهه با چیزی فراتر از خودآگاه معمولی قرار داد.

این به معنای آن نیست که فرشته «فقط» یک پدیده روانی است یا ملکوت «فقط» استعاره است.

مسئله فعلاً چیز دیگری است:

لازم نیست پیش از تجربه، درباره تفسیر نهایی آن تصمیم بگیریم.

شاید وظیفه یک معنویت مدرن، بازگشت ساده به جهان قدیم نباشد؛ بلکه یافتن زبانی تازه برای تجربه‌هایی باشد که انسان هزاران سال است با آنها روبه‌رو می‌شود.

در آینده دقیق‌تر به همین سه‌گانه می‌پردازیم:

امر معنوی، تجربه معنوی و زبان معنوی.

#معنویت_بعد_از_جهان_سنتی
#معنویت_مدرن
#تجربه_معنوی
#زبان_معنوی
#قبض_و_بسط
#سروش
#عرفان_ایرانی

@bayandigar
  • ❤ 2
Post #1223 479
🔴به مناسبت نهم شهریور، یادبود صمد بهرنگی

رقصِ سیاه در اقیانوسِ سفید: وقتی ماهی کوچولو، ساختار را می‌ شکند!

✍️بهزاد راسخ (نویسنده و منتقد ادبی)

اجازه دهید از آن نگاهِ سنتیِ «داستان کودکان» بگریزیم. اگر بخواهیم با چشمی تیزبین و مدرن به «ماهی سیاه کوچولو» نگاه کنیم، می‌ بینیم که با یک جنگِ بی‌شرح و سریال روبه‌رو هستیم؛ اما نه جنگِ دو ماهی؛ که جنگِ «معنا» با «نظم». در نگاه اول، همه چیز سیاه و سفید است: ماهی‌های سفید، مرکزِ نظم و زیبایی هستند و ماهی سیاه، همان «بیگانه» یا «دیگریِ» مزاحم. اما حقیقت این نیست!

ماهی سیاه با سفید بودن مشکلی ندارد؛ با «تفاوتِ» خود معنا پیدا می‌‌کند. او در واقع تجسمِ مفهومیِ «دیفرانس» است؛ یعنی معنای او هرگز در یک نقطه ثابت نمی‌‌ایستد: مدام در حالِ حرکت است، مدام در حالِ تعریف شدن، و هیچ‌گاه نمی‌تواند به یک «حقیقتِ ثابت» یا یک «هویتِ بسته» تن در دهد. او همان شکافی‌ست که در بدنه‌ صلبِ اقیانوس پدیدار می‌‌شود.

حالا، آن «جامعه‌ ماهیان» را ببیند؛ آن‌ها سعی می‌‌کنند یک «دیکتاتوریِ معنا» راه بیندازند. آن‌ها با تعریف کردنِ خودشان به عنوانِ «مرکز» و «نظم»، سعی می‌‌کنند ماهی سیاه را به حاشیه‌ تاریخ و زبان پرتاب کنند. اما هیچ ساختاری نمی‌‌تواند بر «بی‌‌نظمیِ ذاتیِ معنا» غلبه کند. ماهی سیاه، با تمامِ کوچکی‌‌اش، همان «عدم‌قطعیت» است که سیستم را می‌‌لرزاند. او ثابت می‌‌کند که آن «نظمِ سفید و بی‌‌نقص»، فقط یک برساخته و یک روایتِ تک‌ گویانه است که برای پنهان کردنِ «تکثر» ساخته شده است. ماهی سیاه کوچولو یک موجودِ اضافی نیست؛ همان «گشودگیِ» سیستم است، همان متنی است که در لایه‌‌های زیرینِ روایتِ جامعه‌ ماهیان نوشته شده تا نشان دهد این نظم، چه‌قدر شکننده است.

سرانجام، این داستان از یک افسانه‌ ساده، به یک میدانِ نبردِ معرفت‌ شناختی تبدیل می‌‌شود. برخلافِ قصه‌‌هایی که به دنبالِ یک «پایانِ خوش و معنایِ اخلاقیِ واحد» هستند، ماهی سیاه کوچولو به ما می‌‌گوید: «هیچ معنای نهایی وجود ندارد». او نمادِ پروژه‌ «تولیدِ تفاوت‌ های نوین» است. او نه به دنبالِ بازگشت به آن دنیایِ بسته و سفید است و نه می‌‌خواهد دنیایِ خودش را به زور بر آنها تحمیل کند؛ او فقط می‌خواهد «افقِ تفاوت» را باز نگه دارد. در این اقیانوس، هیچ حقیقتی به صورتِ «حضورِ کامل» در دسترس نیست؛ همه چیز، مثل خودِ ماهی سیاه، در میانه‌‌ لرزشِ تفاوت‌‌ها و در جریانِ یک تأویلِ بی‌‌پایان، در حالِ خلق شدن است. او به ما می‌‌آموزد که زندگی در رسیدن به مرکز نیست؛ در حرکتِ بی‌پایان در میانه‌‌ تفاوت‌‌ها است.

🆔 @majaalonline
  • ❤ 5
Post #1222 3.88K
مجله_مجال_شماره_چهارم_شهریور_۱۴۰۵.pdf12.6 MB
🔴چهارمین شماره مجله مجال منتشر شد
شهریور ۱۴۰۵

در این شماره می‌خوانید:

▫️ عدالت‌خواهی در دموکراسی آمریکایی
▫️ کشورهایی که هنوز مجازات اعدام لغو نشده است
▫️رزا پارکس و رویارویی با بی‌عدالتی
▫️ انسان زن زاده نمی‌شود
▫️ بی‌عدالتی‌های پنهان
▫️ زنان ایرانی‌ از دیروز تا امروز
▫️نقد جامعه ویکتوریایی
▫️درباره فیلم «بی‌داد»
▫️بازیگر و شاهد
▫️لویاتان ؛ بی‌عدالتی در چنگال قدرت


🔗لینک دسترسی:
https://www.calameo.com/read/008239133107c420021ab


شماره اول
شماره دوم
شماره سوم
شماره چهارم
شماره پنجم

🆔 @majaalonline
  • ❤ 5
Older posts →

About this channel

How can I read @majaalonline without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for مجال آنلاین: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does مجال آنلاین have?
مجال آنلاین (@majaalonline) has 1.65K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does مجال آنلاین know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →