Doctrina на латыни - знание, обучение, система взглядов. Здесь я разбираю, как ИИ становится новой средой жизни: работа, бизнес, образование, власть, медиа и человеческие привычки.
Доходы Anthropic растут, но оценка в $2 трлн под вопросом
По данным Financial Times, Anthropic сообщила о выручке в $16,8 млрд в третьем квартале, что почти на 50% больше, и оставалась прибыльной на скорректированной основе второй квартал подряд.
Компания также заявляет об 11% скорректированной операционной марже и $1,70 выручки на каждый $1, потраченный на вычисления. Она утверждает, что имеет положительный денежный поток.
Квартальный рост выручки замедлился со 140% до 46%.
Еще одно осложнение — дистилляция ИИ. Anthropic оценивает, что 5–7% ее выручки поступает от компаний, использующих Claude для обучения конкурирующих моделей, и этот поток доходов, как ожидается, сократится, поскольку компания борется с этой практикой.
Теперь некоторые потенциальные инвесторы IPO, как сообщается, считают, что Anthropic должна быть оценена ниже $1,5 трлн, что значительно меньше $2 трлн, обсуждаемых банкирами.
Бизнес прибылен и все еще быстро растет. Вопрос в том, сколько инвесторы должны платить за этот рост по мере замедления темпов.
10 минут с ИИ могут подорвать мотивацию решать проблемы самостоятельно
В трех экспериментах участникам предлагалось решить задачи с дробями или ответить на вопросы по прочитанным текстам. Некоторые работали самостоятельно, другие имели доступ к ChatGPT, у которого могли просить подсказки или даже готовые решения. Участники могли пропускать любые вопросы.
После серии заданий исследователи внезапно отключили доступ к боту, оставив группу, пользовавшуюся ИИ, решать последние три вопроса самостоятельно.
Без ИИ участники, ранее полагавшиеся на чат-бот, показали заметно худшие результаты, чем те, кто с самого начала работал самостоятельно. Что более удивительно, они также чаще сдавались и пропускали вопросы, хотя за неправильные ответы не было штрафов. Эффект был особенно выражен среди тех, кто привык получать готовые решения от чат-бота.
Исследователи утверждают, что ИИ должен работать иначе, чтобы стать по-настоящему полезным инструментом обучения. Хороший репетитор не стал бы решать одну задачу за другой для ученика. Вместо этого он объяснил бы концепцию, побудил ученика попробовать самостоятельно, а затем разобрал бы его ошибки. ИИ должен следовать тому же подходу, если он хочет поддерживать реальное обучение.
Сэм Альтман: возможное определение сверхразума — это ИИ, который может быть президентом США, руководить крупной компанией или возглавлять ведущую научную лабораторию лучше любого человека.
«Даже с помощью ИИ».
«В шахматах был момент, когда человек и ИИ вместе играли лучше, чем один ИИ».
«Затем, в конце концов, человек только ухудшал игру».
«Самым умным был ИИ без посторонней помощи».
«Я думаю, что нечто подобное — интересная основа для сверхразума».
«Труд и капитал вот-вот разведутся, потому что капиталу больше не нужен ваш труд. Он просто наймёт вычислительные мощности. Поэтому вам нужно владеть средствами производства».
— Эмад Мостак, основатель Stability AI:
«Через два года, если ваша работа находится по ту сторону экрана, вы станете самым глупым участником команды и будете тянуть остальных назад, потому что все ваши коллеги будут ИИ.
Ценность вашего интеллектуального труда станет отрицательной. Вам будут платить просто за то, чтобы вас не было в команде.
С этой недели мы больше не самые умные существа на планете».
Он говорит не столько об исчезновении труда, сколько о переносе силы от исполнителя к владельцу системы. Если работу можно описать инструкцией, проверить по понятному критерию и выполнить за экраном, её цена будет быстро падать. Что подтверждают данные
• Массового обвала занятости пока нет. Anthropic не обнаружила системного роста безработицы в наиболее затронутых профессиях. • Но вход в профессию уже сужается. По данным Стэнфорда, занятость работников 22–25 лет в наиболее затронутых профессиях оказалась на 19% ниже траектории менее затронутых сверстников. Причина — прежде всего сокращение найма. • Международная организация труда: четверть работников соприкасается с генеративным ИИ, но лишь 3,3% мировой занятости относится к самой высокой категории риска. Вероятнее изменение профессий, чем их полное исчезновение. • ИИ иногда усиливает человека. В службе поддержки производительность выросла примерно на 14%, а у новичков — на 34%. • Но демонстрация модели ещё не равна рабочему сотруднику. В исследовании METR опытные разработчики на знакомых проектах с ИИ работали на 19% медленнее из-за ошибок и затрат на проверку. Шесть шляп ⚪️ Белая: исчезают не профессии целиком, а отдельные задачи. Первый заметный эффект — меньше начальных вакансий. 🔴 Красная: ролик бьёт в страх утраты статуса. Человек слышит: «всё, чему я учился, стало дешёвой кнопкой». ⚫️ Чёрная: компании могут убрать младших сотрудников, а затем обнаружить, что выращивать будущих старших не из кого. Плюс ошибки моделей, зависимость от облаков и размытая ответственность. 🟡 Жёлтая: маленькая команда получает возможности прежнего отдела. Один сильный специалист с агентами может исследовать рынок, собирать продукт и обслуживать клиентов. 🟢 Зелёная: не покупать серверы, а владеть продуктом, данными, каналом продаж, аудиторией, правилами проверки и историей исправлений. Именно это становится современными средствами производства. 🔵 Синяя: человек становится обузой только тогда, когда служит медленным посредником между задачей и моделью. Человек, который ставит цель, понимает клиента, проверяет результат и отвечает за ошибку, остаётся необходимым. Три вероятных сценария
1. Основной: команды уменьшаются, младших нанимают реже, сильные специалисты управляют агентами. 2. Прорывной: автономные агенты становятся надёжнее, и типовой код, поддержка, аналитика и массовый контент переходят к маленьким командам. 3. Сдержанный: право, безопасность, закрытые данные, энергия и ошибки тормозят автономизацию. ИИ становится обязательным усилителем, но не самостоятельной компанией.
Исследователи превратили старый смартфон в шагающего робота
Команда Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе представила PhoneBot — двуногого робота высотой всего 48 см.
Он умеет ходить, следовать за человеком и вставать из положения лежа лицом вниз. Обычный Android-смартфон служит роботу глазами и мозгом, используя свою камеру, датчики движения и вычислительную мощность. Телефон отправляет команды движения по Wi-Fi на небольшой бортовой компьютер, который управляет 13 моторами робота.
Исследователи оценивают стоимость деталей примерно в $400, не считая телефона.
PhoneBot предназначен как доступная платформа для студенческих экспериментов и лабораторных испытаний. Команда планирует выпустить чертежи и код, чтобы другие исследователи и любители могли развивать проект.
Китай выдает сгенерированным ИИ людям государственные удостоверения личности
Китай выводит виртуальных инфлюенсеров за рамки социальных сетей. Сообщается, что сгенерированные ИИ цифровые люди получают государственные удостоверения личности, которые могут позволить им открывать кошельки цифровых валют, подписывать контракты и вступать в коммерческие партнерства.
Одной из первых стала Юри, виртуальный идол и художник, признанная "цифровым резидентом" в Пекине. Сообщается, что удостоверения личности включают личные данные, такие как имя, дата рождения, адрес и черты лица.
Этот шаг происходит на фоне расширения китайской индустрии цифровых людей, насчитывающей более 1,3 миллиона активных предприятий и заявленную рыночную стоимость, превышающую 10 миллиардов долларов.
Сторонники говорят, что система может защитить интеллектуальную собственность и сделать компании, стоящие за виртуальными персонами, юридически ответственными. Критики предупреждают, что это также может расширить государственное наблюдение на цифровые личности. Тем временем, некоторые фирмы, как сообщается, предлагают людям до 20 000 долларов за лицензирование их внешности для сгенерированных ИИ реплик.
Эксперимент Китая может стать ранним испытанием того, как правительства регулируют ИИ-личности, поскольку виртуальные сущности начинают участвовать в экономике.
Генная терапия восстановила зрение у собак с наследственной слепотой
Ученые из Университета штата Мичиган восстановили зрение у уиппетов с наследственным заболеванием глаз с помощью одной инъекции.
Некоторые из этих собак имеют редкую мутацию в гене CaBP4, которая нарушает передачу сигналов от светочувствительных клеток сетчатки к мозгу. Собаки имеют врожденные нарушения зрения и с возрастом становятся почти полностью слепыми.
Исследователи лечили взрослых собак, вводя рабочую копию гена в их глаза, что позволило клеткам сетчатки возобновить передачу сигналов в мозг.
Команда изначально надеялась, что лечение остановит прогрессирование болезни, но результаты превзошли их ожидания. У взрослых собак были восстановлены связи сетчатки, аномально тонкие слои сетчатки вернулись в норму, и образовались новые синапсы.
Ученые долгое время считали, что клетки сетчатки у взрослых млекопитающих не могут восстанавливать нейронные связи, но эксперимент предполагает обратное. Мутации в том же гене также могут вызывать слепоту у людей, поэтому этот подход потенциально может быть адаптирован для лечения человека.
Джефф Безос поддержал план президента Трампа переименовать искусственный интеллект в сверхинтеллект.
Брет Байер: «Президент говорит „СИ“. Вы тоже за „СИ“?»
Джефф Безос: «Мне нравится „СИ“, потому что слово „искусственный“ звучит не слишком лестно. Никому не нужен искусственный подсластитель или искусственный ароматизатор».
Брет Байер: «А сверхинтеллект не звучит немного пугающе?»
Джефф Безос: «Искусственный значит поддельный. Потребуется много времени, чтобы все начали говорить „сверхинтеллект“, просто потому что сейчас все привыкли к „ИИ“… Но я понимаю желание уйти от слова „искусственный“».
SpaceXAI Илона Маска добилась временной приостановки действия закона Миннесоты, запрещающего создание откровенных дипфейков реальных людей с помощью ИИ. Закон вступил в силу 1 августа 2026 года и теперь приостановлен.
В отличие от аналогичных ограничений в других штатах, закон Миннесоты запрещает не только распространение, но и создание таких дипфейков. Операторам платформ грозят штрафы до 500 000 долларов за каждое сгенерированное запрещенное изображение.
SpaceXAI утверждает, что запрет нарушает Первую поправку, слишком широко ограничивая свободу слова. По мнению компании, закон определяет «обнажение» настолько широко, что под него могут подпадать сатирические изображения или фотографии людей в купальниках, при этом компания по-прежнему несет ответственность за действия пользователей.
Суд низшей инстанции первоначально отклонил запрос SpaceXAI о приостановлении действия закона до полного слушания по существу. Однако апелляционный суд отменил это решение, что означает, что закон не может быть применен к платформам до завершения рассмотрения дела.
«Восьмой окружной апелляционный суд только что вернул педофилам их любимый инструмент», — заявила сенатор штата Миннесота Эрин Мэй Куэйд, которая была инициатором законопроекта.
Платная подписка на ChatGPT, Gemini или Claude есть у 4,5% американцев. Но даже внутри этой группы деньги распределены крайне неравномерно.
Верхний 1% плательщиков создаёт 19,5% всех наблюдаемых расходов на ИИ. Это больше, чем нижние 50% вместе взятые: на них приходится 16,6%.
В августе 2026 года верхний 1% тратил в среднем $903 в месяц. За 18 месяцев сумма выросла почти на 80%. Медианный плательщик расходует $25, и его траты почти не меняются.
Самые дорогие пользователи чаще покупают инструменты для программирования, автоматизации и создания контента: n8n, Manus, Figma, HeyGen.
Поэтому популярность продукта ещё не означает хорошие продажи. 29 из 50 лидеров по расходам отсутствуют в рейтингах по посещаемости.
В следующем посте разберу личных агентов и борьбу за право действовать от имени пользователя.
Почему ИИ пользуется почти половина американцев, а платят только 4,5%?
Почти половина потребителей США уже пользуется ИИ. Ежедневно к нему обращаются только 25%.
В августе 2026 года активная личная подписка на ChatGPT, Gemini или Claude была у 4,5% американцев. Годом ранее таких было 2,1%.
ChatGPT сохраняет огромный отрыв. По веб-посещениям он вдвое опережает Gemini и в шесть раз Claude. На мобильных устройствах разрыв составляет 2,5 и 14 раз соответственно. Платных подписчиков в США у ChatGPT втрое больше, чем у каждого из конкурентов.
Claude лучше продаёт дорогие тарифы: 7,3% платящих пользователей выбрали подписку от $100 в месяц.
В следующих постах( сегодня/завтра) разберу, кто оплачивает рынок ИИ, что меняют личные агенты и где стартапы ещё могут победить большие лаборатории.
Увидел ролик, где Анатолий Вассерман называет книги, которые обязательно нужно прочитать. Решил не пролистывать, а разобраться, почему именно эти четыре. Вот выжимка.
📘 Дэвид Дойч, «Структура реальности» Квантовая физика, теория познания Поппера, эволюция и теория вычислений сшиты в одну картину мира. Главная мысль: знание растёт не из накопленных фактов, а из смелых догадок, которые пытаются опровергнуть. Мир объясним, и любое объяснение можно улучшить.
📗 Ричард Докинз, «Слепой часовщик» Как сложное возникает без замысла. Отбор копит мелкие полезные изменения, и за огромное время из них вырастает глаз, крыло, мозг. Докинз по очереди разбирает возражения вроде «кому нужна половина глаза?».
📙 Станислав Лем, «Сумма технологии» Написана в 1964 году. Лем описал виртуальную реальность, машины, которые сами добывают знания, и управление эволюцией. Главный вопрос книги сегодня звучит острее, чем тогда: что будет с человеком, когда технологии начнут развиваться быстрее, чем он успевает их понять.
📕 Фридрих Энгельс, «Анти-Дюринг» Начиналась как спор с одним философом, а вышла первым цельным изложением марксизма: философия, экономика, общество. Можно не разделять выводы, но это образец того, как строят систему, а не набор мнений.
Почему это база, как я понял его логику: 1. Четыре уровня одной лестницы: материя → жизнь → техника → общество. Прочитал все четыре, и у тебя каркас, на который ложится любое новое знание. 2. Все четыре учат одному навыку: видеть, как сложное складывается из простых правил. 3. Все авторы спорят с удобными ответами: «так задумано», «так сложилось», «человек — особый случай». Это тренировка не верить объяснению без механизма.
OpenAI готовится протестировать новый рекламный формат внутри ChatGPT, и он появится в довольно неожиданном месте: генерации изображений.
Реклама будет отображаться отдельно от изображений, созданных ChatGPT, и будет четко помечена как рекламная. OpenAI заявляет, что она не будет влиять на ответы модели или генерируемый ею контент.
Первые тесты, как ожидается, начнутся позднее в октябре в США, и в них изначально примет участие лишь небольшая группа рекламодателей.
Это знаменует собой еще один шаг к превращению ChatGPT в более крупную коммерческую платформу, при этом OpenAI пытается отделить рекламу от фактического опыта использования ИИ.
74% физической работы в США уже могут выполнять роботы
Эта работа составляет 34% всех рабочих часов в экономике, согласно исследованию Anthropic, проанализировавшему около 19 000 рабочих задач.
Наибольшему риску подвержены водители и упаковщики на складах. Из десяти наиболее уязвимых профессий девять связаны с управлением транспортными средствами.
Уязвимый работник — это, как правило, мужчина без высшего образования. Он зарабатывает примерно на 30 долларов в час меньше, чем те, чьи задачи роботы пока не могут выполнять. Медсестры, социальные работники и няни относительно хорошо защищены — роботы все еще испытывают трудности с тонким межличностным взаимодействием и мелкой моторикой.
Но сегодня роботы едва ли рентабельны где-либо. Они конкурентоспособны по стоимости лишь для 0,3% задач. Чтобы автоматизировать 10% работы, цены должны упасть примерно на 70%, и при нынешних темпах это займет около 40 лет.
How can I read @mainherolab without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Роман Тетюркин | Доктрина ИИ: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Роман Тетюркин | Доктрина ИИ have?
Роман Тетюркин | Доктрина ИИ (@mainherolab) has 2.01K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Роман Тетюркин | Доктрина ИИ know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
