К сожалению, террористические налеты БПЛА ВСУ на российские города регулярно сопровождаются жалобами людей на либо вовсе неработающие, либо срабатывающие со значительным опоздания сирены экстренного оповещения. Так было в Геленджике в начале августа, так было в Ростове в конце июля… Увы, проще, наверно, перечислить случаи, когда системы экстренного оповещения при атаке беспилотников работали эффективно и своевременно.

Чиновники по-разному объясняют такую ситуацию. В Ростове, например, представители городской администрации указали, что «включение сирен может спровоцировать массовый выход людей на улицу, что создает риск неоправданных жертв». Но самым экстравагантным, безусловно, следует признать заявление главы подмосковного Чехова, который на вопрос «Почему не работали сирены?», ответил: «А что, должны были?». Чиновник пояснил, что лично он не принимает решений о включении сирен, а кто именно отвечает за работу системы оповещения, он также не имеет понятия.

Сложно сказать, какой фактор является главной причиной того, что жители атакуемых БПЛА городов не могут рассчитывать на сирены как на надежный инструмент оповещения о грозящей опасности. Но если сказывается сложный и не всегда однозначный механизм принятия в регионах решения о включении системы экстренного оповещения, о чем упоминали эксперты и о чем косвенно свидетельствуют слова чеховского градоначальника, возможно, имеет смысл как-то упростить эту схему и сделать ее более гибкой и оперативной?

Подписывайтесь на Мейстер в МАХ