Diese Legende erklärt die Bewertungsmaßstäbe, auf die sich alle Hersteller-Steckbriefe beziehen.
Jeder Steckbrief verweist auf diese Legende („siehe Legende“).
Euer Vorteil: Ihr müsst die Erklärungen nicht jedes Mal neu lesen – die Regeln gelten für alle Steckbriefe gleich.
🟢🟡🔴 Ampel & Standardscore
Bewertung
Gewichtung
➡️Eigentum/Konzernnähe (15 %)
➡️Transparenz/Herstellung (30 %)
➡️Qualität/Formulierung (25 %)
➡️Recht & Aussagen (15 %)
➡️Marketing/Vertrieb (15 %)
Skala:
🟢 = verlässlich (100)
🟡 = gemischt/unklar (50)
🔴 = problematisch (0)
Der Standardscore ist der gewichtete Mittelwert (ganzzahlig).
Regel: ≥ 2 harte Red Flags → automatisch „nicht empfehlenswert“.
🔗 Verflechtungs-Typologie (A–F)
Kürzel zur schnellen Einordnung von Eigentum und Marktverflechtungen:
A = direkter Konzernbesitz (Pharma/Consumer Health)
B = Konzern-Minderheitsbeteiligung
C = Private-Equity (Finanzinvestor)
D = OTC-Transaktionen / Lizenzen / Asset-Deals
E = Apothekenvertrieb / Pharma-Großhandel
F = Lohnherstellung mit Konzernbindung
❗️ Kritische Punkte / Red Flags
Warnsignale, die sofort Aufmerksamkeit erfordern:
🆘Eigentümerwechsel durch Pharma oder Private Equity
🆘MLM-Strukturen (Downline, Starterkits, Autoship)
🆘Influencer-Vertrieb mit Rabattcodes und Hype
🆘Keine CoA (losbezogene Analysenzertifikate) oder nur Werbeblätter
🆘„Laborgeprüft“-Icons ohne Prüfstelle, Losnr., Methode
🆘Billigverbindungen als „hochwertig“ verkauft
🆘Überladene Mischungen („Proprietary Blends“) ohne Mengenangaben
🆘Deklarationsmängel (Pflichtangaben fehlen, Novel-Food-Verstöße)
🆘Auffällige Bewertungsmuster (Amazon, ReviewMeta)
✅ Claims-Konsistenz
Prüfung nach EU-VO 1924/2006:
➡️Claims sind nur zulässig, wenn Wirkstoff, Dosierung und Schwellenwerte stimmen.
➡️Vorgehen: 3–5 Produkte je Cluster prüfen.
➡️Ausgabe: „Claims überwiegend konsistent“ / „teils inkonsistent bei …“.
🏷 Siegel-Policy
Positiv: GMP (= Good Manufacturing Practice), ISO 22000/FSSC 22000, IFS/BRCGS, akkreditierte Labore (CoA (= losbezogenes Analysenzertifikat) mit Losnr., Methode, Datum).
Neutral: HACCP, PZN, „Made in Germany“.
Red Flags: Fantasie-Siegel, „Laborgeprüft“-Icons ohne Nachweis, Bio nur händlerbezogen statt produktbezogen.
⚙️ Herstellung, Transparenz & Siegel
➡️Eigenfertigung: Hersteller produziert selbst (selten).
➡️Lohnherstellung: externe Produktion.
➡️White Label: Standardprodukte, nur Logo/Design verändert.
➡️Bewertung: Standort klar benannt? Fertigung transparent? CoA veröffentlicht?
🌍 Vertriebskanäle
➡️D2C (Direct-to-Consumer): eigener Shop, Social Media
➡️Amazon/Online-Plattformen: Sichtbarkeit über Ranking & Rezensionen
➡️Drogerie-Eigenmarken: niedriges Preisniveau, oft Billigverbindungen
➡️Apotheke/OTC: PZN, apothekenexklusiv – suggeriert Qualität, ersetzt aber keine GMP
➡️MLM/Influencer: Umsatz über Hype, Rabattcodes, Personenkult
💶 Preisniveau
Einordnung nach €/Monatsdosis pro wirksamer Tagesdosis:
➡️Unteres: sehr günstig, Billigverbindungen, Überdosierungen
➡️Mittleres: marktüblich, nachvollziehbare Zusammensetzung
➡️Oberes: hochpreisig, oft Marketing- oder „Premium“-Inszenierung
⭐️ Bewertungsmuster (ReviewMeta)
➡️Grundlage: Top-5 Amazon-Produkte.
➡️Prüfkriterien: gelöschte Rezensionen, verdächtige Reviewer, Phrasenmuster.
➡️Steckbrief-Ausgabe: „unauffällig / gemischt / auffällig (extern geprüft)“.
➡️Abweichung zwischen Amazon- und Adjusted-Rating = Red Flag.
🏢 Unternehmens- und Homepageprüfung
Unternehmensprüfung
Primärquellen: Handelsregister, Unternehmensregister, Bundesanzeiger, ggf. Zefix (CH), Firmenbuch (AT).
Zweck: Eigentum, Gesellschafter, Bilanzen, Übernahmen.
➡️Ausgabe: „Eigentum klar / unklar / verschleiert“.
Homepageprüfung
Tools: SEORCH, Seobility, Fakeshopfinder, ggf. SSL Labs, Whois.
Prüft: Impressum, SSL, Domain, Rohstoff-Transparenz, CoA-Verfügbarkeit, Textqualität.
➡️Ausgabe: „Homepage transparent / lückenhaft / auffällig“.
#NEM
#Hinweise #Rückrufe
Ein MÆrBlick-Projekt🔎
🌟〰️〰️⚠️〰️〰️〰️
Bleibe informiert und schütze Dich und Deine Liebsten:
⚠️ @Hinweise_Rueckrufe