Безвозмездная передача имущества свидетельствует о сохранении после расторжения брака фактической заинтересованности 
сторон

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2025 г. N Ф07-5668/25 по делу N А56-18324/2019

Супруги Дарья и Сергей Лещинские состояли в браке с 1991 по 2005 год.

В ходе процедуры банкротства Сергея финансовому управляющему стало известно, что соглашениями от 03.03.2016 и 06.05.2016, заключенными супругами в Германии по нормам иностранного права, должник безвозмездно передал бывшей супруге квартиру, расположенную в Баден-Баден.

По условиям соглашения Сергей, именуемый в документе "даритель", передал в собственность Дарье, именуемой в документе "получатель", объект недвижимости в г. Баден-Баден, который стороны оценили в 1 000 000 евро. В соглашении указано, что передача недвижимости происходит в рамках раздела имущества после развода.

Однако спорный объект недвижимости Сергей приобрел в 2012 году, то есть спустя 7 лет после расторжения брака.

Переход права собственности на Дарью зарегистрирован в 2018 году.
01.03.2022 бывшая супруга должника продала квартиру в г. Баден-Баден гражданам Германии за 2 700 000 евро.
Финуправляющий подал иск о признании сделок недействительными.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование и признали сделку недействительной.

Дарья подала кассационную жалобу, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Позиция кассации:
1) Договоренность о безвозмездной передаче Дарье недвижимости в Германии достигнута 03.03.2016, юридическое оформление сделки в соответствии с законодательством Германии в присутствии нотариуса оформлено 06.05.2016, запись в реестр кадастровых книг г. Баден-Баден внесена 08.06.2018.
Переход права собственности на квартиру в г. Баден-Баден на Дарью зарегистрирован спустя 2 года после заключения соглашений и после инициирования спора о привлечении Сергея к субсидиарной ответственности и спустя 7 лет после расторжения брака. Сведений о том, что она куплена на совместно нажитые средства, не имеется.

➡️ Следовательно, квартира являлась единоличной собственностью должника, не относилась к совместно нажитому имуществу, а потому не подлежала разделу в соответствии с нормами семейного законодательства Российской Федерации.

2) О необходимости применения именно российского законодательства прямо указано в тексте соглашения от 06.05.2016: "Нотариус отметил, что для договорных разделительных соглашений по разводу применимо российское законодательство, и он не может дать по этому поводу консультацию, поскольку он не знаком с ним. Стороны освобождают нотариуса от какой-либо ответственности в этом отношении".
Как правильно отметили суды, содержание соглашения от 06.05.2016 свидетельствует о том, что Сергей безвозмездно передал в собственность бывшей супруги квартиру в г. Баден-Баден, поскольку никаких встречных обязательств для Дарьи соглашением не предусмотрено.

➡️ А безвозмездная передача имущества свидетельствует о сохранении после расторжения брака фактической заинтересованности сторон.

4) Об оспариваемых сделках финансовый управляющий узнал не ранее 22.12.2023. С учетом подачи заявления в суд 25.01.2024 и сокрытия должником информации о наличии и судьбе имущества в г. Баден-Баден, считать срок пропущенным оснований не имеется.
Кассация оставила решения судов в силе, а я, коллеги, напоминаю:

🔥🔥🔥 Кстати, коллеги, я провела отличный вебинар на тему транграничных споров 6 октября и открыла набор на свой авторский и  уникальный курс повышения квалификации:

ТРАНСГРАНИЧНЫЕ СЕМЕЙНЫЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ!
Этот курс единственный в своем роде в нашей стране, более того, он проводится последний раз. Я больше не буду его повторять, поэтому успевайте повысить уровень знаний и расширить свою практику. Старт уже 14 октября. Успевайте присоединиться

ПОДРОБНЕЕ ПРО КУРС