Задумался глубже, чем мне бы хотелось. Смотрю сюжет о том, что Голливуд снимает первый фильм, в котором главную роль исполняет цифровая актриса. Показывают девушку. Офигенная девушка. Тот, кто её заказывал исполнить искусственному интеллекту, понимает толк в женщинах. Это не вымазанная гелем для УЗИ дорогая потаскушка с Патриков. Всё в меру. Фигура хорошая, выражение лица, улыбка, взгляд. Не тот типаж, который вызывает только эрекцию, и больше ничего. Есть образ. Про что кино – не знаю, не важно. Фуфло, это понятно, но нынче какое кино не шняга, если это хотя бы не попытка снять «Париж Техас» или «Неоконченную пьесу для механического пианино».
Я все глаза истаращил, пытаясь увидеть признаки ненастоящести. После этого сюжета живые актеры, продюсеры и зрители комментируют: не, говорит знаменитый режиссер, всё это фигня. Актер в кадре, говорит он, неуловимо меняется. Эмоции обнаруживают в живом человеке даже без видимой мимики движение души. Минуточку. Я сюжет пересмотрел заново. Есть движение души на лице у цифровой актрисы. Хоть ты тресни – есть. Или работает очень простой психологической эффект, когда видишь то, что хочешь видеть. А с живым актером разве не так же? Кроме того, если совершенствовать алгоритмы, то даже цифровой труп научится выражать эмоцию.
Но главные вопросы всё равно не про это. В нас уже прошитые модели подмены. Эрзац - семья, эрзац – чувства, эрзац – еда, эрзац – знания, эрзац – мораль. Каким было подлинное – хрен его помнит. Оно затёрто глобализацией, мёртвыми гигантскими городами, битком набитые живыми людьми. Собственно, и сам цифровой тоталитаризм – всего лишь следствие урбанизации и разрушения личности, которой подлинное не нужно. Ну, хотя бы потому, что возиться-вошкаться с подлинным некогда – ипотеку платить 30 лет, работу не потерять и лучше, если их три или четыре, работ этих.
Значит, изменился и продолжает меняться и внешний контур существования, и внутренний. Сущностные параметры личности меняются настолько, что базовые инстинкты перебрались в чулан. Асексуальность молодых и здоровых, социопатия, зависимость от мошенников - психотерапевтов (а 90 процентов из них точно мошенники). Человек становится другим. И я не оцениваю – хорошо это или плохо. Хотя, конечно, грустно. Противостоит опрощению и оскотиниванию каждый как умеет.
Душевно богатые люди в ужасе. Приучить зрителя к цифровому актеру – это расчеловечивание. Да ведь? А точно? Через пару лет зритель перестанет понимать, что его любимого персонажа и его исполнителя в реальности не существует. Ну и что? С Аленом Делоном, Моникой Беллуччи и даже Джейсоном Стетхемом кто из вас недавно встречался? Делон, вон, вообще уже умер два года как. Всяко, эти люди как бы есть, а как бы и нет.
Фокус в том, что эмоции не эволюционируют. Радость и горе – они всегда радость и горе. У живого зрителя возникнут настоящие эмоции, не пластмассовые, от кино с цифровыми актёрами. Вопрос таланта программиста. Так ведь? Или нет?
У меня ответа нет. Значит ли это, что личность и её основные параметры меняются? Значит ли восприятие цифрового актера твоей живой душой подмену чего-то важного в тебе? А что тогда будет человек? Измененный под модель управления глобальным цифровым начальником? Может, лучше быстренько умереть, пока не поздно? Или, наоборот, подольше пожить из любопытства? Например, возглавить крестьянское восстание против рубильника, розетки и USB - портов.