как участник этого холивара (неважно, что "очередного ни о чём", одинаковые дискуссии на вечные темы ведутся постоянно, это их свойство) вывешу свои "99 тезисов". уточню, что по очкам я, конечно, проиграл, в том смысле что сторонников нашлось мало, а переубеждённых замечено не было) но взвешенные позиции видал, приятно

1. основная моя мысль, хотя скорее гипотеза — "икс-карта" это инструмент, который действует скорее пассивно, чем активно. самое ее наличие придаёт уверенности людям, которым, быть может, её недостаёт: вот, мол, в случае чего меня выслушают и внесут необходимые изменения. если игра прошла, однако, без единого использования "икс-карты", это НЕ означает её бесполезности. в этом я убеждён. но придётся согласиться, что её "незримое присутствие" не вычисляется (как и много что в "науках о душе", но кому есть до них дело в мире победивших технарей). об этом, кстати, следующий пункт

2. малое количество позитивных примеров использования "икс-карты" НЕ говорит об её неэффективности. часто вы рассказываете в реддите или твиттере о том, как сработало хорошо что-то, что и должно было хорошо сработать? вы поменяли лампочку, и она нормально включилась — это не история. вот если бы она взорвалась у вас в руках — это история! вот такие истории и пишут: какая, мол, плохая эта ваша хер-карта, игру мне погубила или не помогла игру спасти. а когда она срабатывает, это происходит практически бесшовно: человек подал сигнал (не обязательно кстати именно "куском картона") — стол отреагировал. кто будет о таком пост делать? даже мне для этого понадобился повод) один случай, условно подходящий под применение этого инструмента, я помню: переиграли просто небольшой кусочек сцены, и всё (отношение к сцене как к священной корове, которую ни в коем случае нельзя трогать, тоже хотелось бы изучить, в отдельном посте). замечу, что я здесь не отрицаю наличие негативных примеров. я просто не понимаю отрицания наличия позитивных просто из-за того, что они не задокументированы (не говоря о том, что автор негативного примера может быть ненадежным рассказчиком. позитивного, впрочем, тоже)

3. люди, которым по тем или иным причинам нужны более проактивные инструменты безопасности, чем просто анкета "вуалей и черт" ("можно упомянуть" и "давайте без этого"), ДОСТОЙНЫ того, чтобы увлекаться НРИ и участвовать в играх. я не знаю о тяготах этих людей напрямую, но я жил одно время рядом с человеком в депрессии, и представляю хотя бы косвенно. и я знаю, что НРИ сами по себе — хороший инструмент социализации, и если человек её хочет или в ней нуждается, то кто мы такие, чтобы отказывать, советуя сначала "полечить голову"? НРИ — инклюзивное, а не эксклюзивное хобби. не каждый стол готов, однако, мириться с прерыванием сцены или уделением особого внимания. хорошо, не готовы — не надо... но не надо и называть этих игроков "вниманиеблядями"

ладно, обманул, тезисов не 99, а всего три) в голове они моей и так жили в виде разрозненных мыслей, но благодаря этому бугурту они оформились во что-то (удобо?)читаемое. аргументы ли это в защиту икс-карты? для кого-то нет, да и не должны быть. а для кого-то, может, вполне себе аргументы. не совсем просто понимаю, почему само её существование вызывает такую реакцию) написал в анонс "мы не используем этот инструмент", да и всё

или не нравится, что икс-карта стала практически неотъемлемым атрибутом игры, равно как "черты и вуали"? ну, может, стоит тогда задаться вопросом "а почему же она им стала"?)) неужто заставили? навязали? какая федерация или ассоциация за это ответствена тогда?

или, может, люди всё-таки оценили какую-то полезность икс-карты? хотя бы потенциальную, хотя бы пассивную?

может, конечно, я по-другому запою, если столкнусь со случаем злоупотребления икс-картой (кои я, повторюсь, не отрицаю, хоть и учитываю впечатлительность и ненадежность рассказчиков). пока что кажется, что не запою. хотя бы потому, что не отношусь к поломанной игре как к трагедии. и уж тем более не обвиняю в этой поломке кусок картона) потому что использовал-то его всё равно человек...

зачем же море кнутами стегать?