Что почитать по философии науки?

Часть 12. Философские дисциплины: философия науки

В этой подборке я собрал некоторые из основных работ, посвященных философии науки. Философия науки – это раздел философии, который исследует фундаментальные аспекты научных исследований.

В этой области существует множество проблем, к примеру: чем отличается научное знание от других форм знаний; как создаются и обосновываются научные теории и модели; как работает научное объяснения и есть ли научный прогресс; верно ли, что наши наилучшие научные теории говорят о реальности самой по себе; как устроен (или должен быть устроен) социальный институт научного исследования и какие достоинства характера обязаны проявлять ученые.

1. А. Айер - Язык, истина и логика
2. К. Поппер - Логика научного исследования
3. И. Лакатос - Избранные произведения по философии и методологии науки
4. Т. Кун - Структура научных революций
5. М. Полани - Личностное знание
6. П. Фейерабенд - Против метода
7. P. Lipton - Inference to the Best Explanation
8. J. Ladyman - Understanding philosophy of science
9. P. Godfrey-Smith - Theory and Reality. An introduction to the philosophy of science
10. S. Okasha - Philosophy of Science: A Very Short Introduction
11. A. Chalmers - What is this thing called science?
12. Bas C. van Fraasse - The Scientic Image
______________________
- Философские работы с 1-й по 6-ю являются одними из основных первоисточников по данной теме на русском языке. Здесь вы сможете ознакомиться с позициями верификационизма (1), фальсификационизма (2), а также с работами, представляющими науку не как уникальный тип дискурса (объективный, проверяемый, фальсифицируемый и т.д.), а как социальный институт, в рамках которого происходит неустранимая конкуренция между исследовательскими программами, а иногда даже революции (3,4,5).
- 6-я работа посвящена достаточно радикальной позиции - эпистемологическому анархизму - взгляду, который отрицает возможность определения нормативных стандартов для научных исследований или установления критериев, которые способны отличить науку от всего остального (самое главное не спрашивайте у Фейерабенда чем он занимался в 40-х годах и откуда у него железный крест).
- Многие современные философы науки считают, что метод, по которому мы должны отбирать научные модели – это метод наилучшего объяснения (IBE), которому посвящена статья «Inference to the Best Explanation» (7). Лаконично это можно сформулировать так: если модель М1 объясняет данные Р наилучшим относительно других моделей М2, Mn образом, то у нас есть эпистемические основания считать М1 верной в том или ином смысле.
- Работы с 8-й по 11-ю являются хендбуками, поэтому здесь вы найдете хорошие и доступные учебные введения в философию науки. Лично мне понравилась работа Чалмерса (на удивление другого Чалмера, но тоже из Австралии) (11), однако для введения лучше всего начать с 10-й, она наиболее понятная и достаточно короткая. Кстати, если есть какие-то хорошие хендбуки по Ф.Н. на русском языке, то напишите о них ниже.
- Последняя, 12-я работа эксплицирует нам позицию живого классика современной философии науки Б.В. Фрассена, который является научным анти-реалистом. Сам свою позицию он именует «конструктивный эмпиризм» – этот взгляд на цели научного исследования ограничивает научное познание лишь эмпирической адекватностью, из которой не следуют онтологические обязательства о том, что недоступно наблюдению. Такой взгляд отличается от взгляда научных реалистов, которые полагают, что научные теории открывают нам реальность саму по себе, даже ту, что не является наблюдаемой.
- Советую также ознакомиться со SEP-статьями, посвященными научному объяснению и научным моделям, а для любителей формул я посоветую статью о Байесовской эпистемологии.

В комментариях вы можете писать свои рекомендации и делиться мнением по поводу прочитанного. Из представленного списка лично мне больше всего зашли работы И. Лакатоса и Т. Куна, но не сколько из-за их концепций, сколько из-за раскрытых ими подробностей из истории и социологии науки.

#что_почитать #LS_book